La Corte Costituzionale ha pubblicato le motivazioni della sentenza che respinge l'annullamento della tassa aggiuntiva sui veicoli a motore: 'Non è un onere eccessivo'

La Corte Costituzionale ha pubblicato le motivazioni della sentenza che respinge la richiesta di annullamento della tassa aggiuntiva sui veicoli a motore. Nella sentenza, pubblicata nell'edizione odierna della Gazzetta Ufficiale, la Corte Costituzionale, dopo aver esaminato il ricorso presentato dai deputati del CHP Özgür Özel, Burcu Köksal, Gökhan Günaydın e altri 126 parlamentari, ha stabilito che spetta al potere legislativo determinare quali strumenti fiscali utilizzare per far fronte alle perdite economiche causate dal terremoto, valutando che la disposizione per l'applicazione di una MTV aggiuntiva per l'anno 2023 soddisfa il criterio di necessità.

"NESSUNO SQUILIBRIO IRRAGIONEVOLE"

L'Alta Corte ha espresso l'opinione che, considerando come la previsione di un pagamento una tantum della MTV aggiuntiva contribuisca a fornire il finanziamento necessario, la norma risulti idonea al raggiungimento di tale legittimo obiettivo.

La Corte Costituzionale ha inoltre osservato che 'il veicolo posseduto da una persona costituisce uno degli indicatori della sua capacità contributiva come elemento di ricchezza e che, di fronte all'entità delle perdite materiali causate dai terremoti, non vi è alcuno squilibrio irragionevole tra il beneficio ottenuto attraverso la riparazione di tali perdite e l'onere che i proprietari dei veicoli dovranno sostenere'.

CONCLUSO CHE NON CONTRASTA CON I PRINCIPI DI UGUAGLIANZA

La Corte ha dichiarato che, tenendo conto di tutti gli aspetti e considerando che la MTV è un'imposta diffusa che copre tutti i segmenti della società, la norma non contrasta con i principi di tassazione basata sulla capacità contributiva, di equa distribuzione del carico fiscale e di uguaglianza.

Ecco la decisione:

Fonte della notizia: 12punto