Il commento di Mahfi Eğilmez sulle elezioni amministrative: 'Per dirla in breve...'

La Turchia si è lasciata alle spalle le elezioni amministrative del 31 marzo.

Secondo i risultati non definitivi, il CHP ha raggiunto il 37,74% dei voti diventando il primo partito, mentre i risultati elettorali hanno avuto un effetto shock sul partito al governo, l'AKP.

L'economista Mahfi Eğilmez ha pubblicato un'analisi degna di nota sulle elezioni amministrative.

Ricordando i risultati delle elezioni di maggio, Eğilmez ha posto la seguente domanda: "Vedo commenti ovunque secondo cui 'l'elettore ha dato un messaggio', ma c'è qualcosa che non capisco: cosa è successo in un anno affinché l'elettore, che non aveva dato alcun messaggio nelle elezioni generali tenutesi appena un anno fa, decidesse di darlo ora?", aggiungendo poi quanto segue;

"In Turchia ci sono quasi 61,5 milioni di elettori. In queste elezioni, l'affluenza alle urne è stata intorno al 78%. Ciò significa che circa 48 milioni dei 61,5 milioni di elettori hanno votato.

Ci sono quasi 16 milioni di pensionati, tutti elettori, e altrettanti lavoratori dipendenti, anch'essi elettori. Supponendo che il 78% di questi elettori abbia votato, in linea con la tendenza generale, possiamo stimare che circa 25 milioni di elettori che percepiscono pensioni e salari abbiano votato in queste elezioni.

Ciò significa che poco più della metà di coloro che hanno votato è composta da persone che percepiscono pensioni e salari. Dei circa 16 milioni di lavoratori attivi, quasi 7 milioni lavorano con il salario minimo.

ALTA INFLAZIONE E CAROVITA

I pensionati, i lavoratori al salario minimo e i dipendenti che percepiscono salari diversi da quelli di alto livello non riescono a sbarcare il lunario con i salari che ricevono di fronte all'alta inflazione e al crescente carovita.

Il governo non riesce a trovare soluzioni ai problemi di questa fascia di popolazione, la cui situazione è rapidamente peggiorata di fronte al carovita, aumentato soprattutto nell'ultimo anno. Non riesce né a ridurre l'inflazione né ad aumentare i salari abbastanza da contrastare il carovita. Perché, a causa del crescente spreco nel settore pubblico e di varie politiche errate, il bilancio è diventato ormai ingestibile.

"SE AVESSERO AUMENTATO ANCORA I SALARI, IL RISULTATO AVREBBE POTUTO ESSERE DIVERSO"

Per dirla in breve, a mio avviso, il fattore più importante dietro questi risultati è stata l'inflazione, fuori controllo a causa delle errate politiche economiche dell'AKP, e in particolare il carovita.

L'ambiente creato dalla distribuzione del reddito sconvolta e dal sistema salariale completamente deteriorato, a causa di questi effetti, ha portato la stragrande maggioranza di coloro che percepiscono redditi da lavoro, in particolare pensionati e lavoratori al salario minimo, a votare contro l'AKP.

Se l'AKP avesse aumentato ancora una volta i salari a pensionati, lavoratori al salario minimo e dipendenti in generale prima delle elezioni, il risultato avrebbe potuto essere diverso. Tuttavia, in quel caso, non sarebbe rimasto un bilancio per coprire il resto dell'anno.

Se abbassi i tassi di interesse in un ambiente in cui l'inflazione aumenta mentre la tua valuta non è una valuta di riserva, se cerchi di impedire alla lira turca di trovare il suo valore reale mantenendo il tasso di cambio e spendi le tue riserve di valuta estera per questo scopo, se sottovaluti la questione del risparmio mentre si verifica uno spreco di dimensioni incredibili nel settore pubblico e se sostieni il consumo, non puoi effettuare aumenti salariali e il risultato è questo.

Lo diciamo da anni, ma non siamo riusciti a farci capire: chi si allontana dalla scienza viene sbranato dal lupo. A volte succede un po' in ritardo, ma alla fine succede."

Fonte della notizia: 12punto