Bahadır Selim Dilek: Uno dei principali paesi dell'UE sta cercando di capire se Mehmet Şimşek verrà rimosso dall'incarico

Il giornalista e autore di 12punto Bahadır Selim Dilek, nella sua analisi, ha dichiarato: "Uno dei principali paesi dell'UE, tramite i suoi diplomatici ad Ankara, sta cercando di scoprire se il Ministro delle Finanze Mehmet Şimşek verrà rimosso dall'incarico entro la fine di dicembre o l'inizio di gennaio, e se Erdoğan porterà un altro nome al timone dell'economia subito prima delle elezioni".

Le valutazioni di Bahadır Selim Dilek sono le seguenti:

'Bisogna cercare il ragionevole nel normale e il normale nel ragionevole'

Questa era una frase che usava Demirel.

L'ho sentita per la prima volta nel settembre del 1997, mentre tornavamo in Turchia dopo una visita in Egitto, durante una conversazione con i giornalisti sull'aereo. A quei tempi il giornalismo si faceva come si doveva. I giovani giornalisti di oggi potrebbero persino pensare che sia uno scherzo, ma per tutti gli anni '90 i reporter potevano porre ogni tipo di domanda a tutti i politici, incluso Demirel, senza esitazione. Per questo motivo, i viaggi nazionali ed esteri del Presidente e del Primo Ministro erano estremamente produttivi dal punto di vista giornalistico. Poiché durante la seconda metà degli anni '90 il terrorismo del PKK e la questione Öcalan erano i punti più importanti dell'agenda dei contatti con i paesi del Medio Oriente, gli occhi erano inevitabilmente puntati sulle visite effettuate nella regione. Il paese più critico per il traffico diplomatico era l'Egitto. Con un meccanismo stabilito a livello di capi di Stato, la Turchia conduceva una diplomazia di altissimo livello. Demirel faceva pressione sul Presidente egiziano Hosni Mubarak, che si era assunto una sorta di leadership del mondo arabo, affinché Öcalan venisse espulso dalla Siria, e voleva che facesse maggiori sforzi per convincere Hafiz al-Assad. Ma Hafiz al-Assad non si convinceva mai e non voleva rinunciare a una carta così importante contro la Turchia come Öcalan. Per questo motivo, le visite giornaliere di Demirel in Egitto si trasformarono presto in uno sforzo vano. Naturalmente, anche i giornalisti lo incalzavano sulla via del ritorno. Demirel non dava mai il titolo, dribblava abilmente e non riusciva mai a dire "torniamo a mani vuote"; né lasciava intendere che lo facessimo, così da poter scrivere noi stessi una notizia ambiziosa di tre o cinque righe. Poi, dalle ultime file dell'aereo, un giovane reporter fece una domanda a metà tra un passaggio e un tiro: se sapevamo dove si trovasse Öcalan, perché i nostri aerei non andavano a colpire quel posto? Passarono pochi secondi che sembrarono anni, Demirel prima deglutì, consapevole che ogni frase che sarebbe uscita dalla sua bocca sarebbe diventata in un modo o nell'altro un titolo. Non rispondere non era possibile! Poi si raddrizzò sul sedile dell'aereo e disse: "Guarda fratello, noi stiamo conducendo una diplomazia. Se avessimo voluto la guerra, l'avremmo dichiarata da tempo. Migliaia di persone sono morte a causa del terrorismo. I nostri soldati cadono martiri. Ma noi cerchiamo prima il normale nel ragionevole e il ragionevole nel normale. Quello che dici tu è un passo successivo".

Il titolo era uscito:

Segnale di operazione militare dalla Siria da parte di Demirel!

Il giorno dopo, i giornali uscirono con questo e titoli simili. Ma nessuno mise in prima pagina la frase di Demirel: "Cerchiamo il normale nel ragionevole e il ragionevole nel normale". Eppure, in quel periodo, sia nella politica interna che in quella estera, la linea principale era sempre determinata da questa frase; la ragione di Stato era in primo piano. Con l'ascesa al potere dell'AKP nel 2002, questa linea si è prima sbiadita e poi è completamente scomparsa. Nei 22 anni trascorsi, tutto ciò che non era ragionevole è diventato normale, e tutto ciò che era anormale è diventato ragionevole. La ragione di Stato è stata sostituita dal pragmatismo di Erdoğan, che farebbe impallidire persino Machiavelli. Tuttavia, questo pragmatismo sembra essere arrivato a un vicolo cieco sulla questione israeliana. Il fatto che il Sottosegretario al Tesoro degli Stati Uniti Brian Nelson abbia dichiarato di essere "preoccupati per il sostegno della Turchia ad Hamas", seguito dalle parole "siamo profondamente preoccupati che Hamas possa continuare a raccogliere fondi o trovare sostegno finanziario per le sue operazioni per futuri attacchi terroristici in Turchia", è passato inosservato tra l'intensità dell'agenda.

Eppure, il retroscena di questa dichiarazione riguarda da vicino l'attuale politica mediorientale del governo. Ho chiesto a una mia vecchia fonte, che segue molto bene l'arena diplomatica ed è esperta dei retroscena diplomatici. "Erdoğan si trova sopra una soglia critica nelle sue relazioni con l'Occidente", ha detto, e ha aggiunto:

- Ma lui non se ne rende ancora conto...

Ho annotato attentamente ciò che ha raccontato. Dopo la crisi di Gaza, né Israele sarà più lo stesso, né Hamas sarà più lo stesso, ammesso che resti qualcosa di Hamas! I paesi che hanno sopportato tutto ciò che Erdoğan ha fatto, dicendo "basta che non apra le porte ai rifugiati", potrebbero assumere una nuova posizione politica e diplomatica basata su un nuovo paradigma riguardo al Medio Oriente. Si potrebbe avviare un processo nuovo e orientato ai risultati attraverso un governo israeliano in cui Netanyahu non sia presente e un governo palestinese in cui Hamas non sia incluso. Potrebbero rimboccarsi le maniche per una pace "giusta" e duratura secondo l'Occidente. I preparativi sono già iniziati in silenzio. A quanto pare, i paesi occidentali hanno un calendario in mente. Questo può essere definito lo "scenario peggiore" per Erdoğan, che fa di tutto per mantenere Hamas, e quindi i Fratelli Musulmani, nella regione. La Turchia non solo sarà esclusa dal nuovo processo tra Israele e Palestina, ma dovrà anche affrontare l'accusa di fornire sostegno finanziario al terrorismo. Il fatto che gli Stati Uniti abbiano dato questo messaggio non a porte chiuse ma attraverso la stampa è importante per dimostrare la gravità della questione. In questo processo, non è affatto improbabile che il conto di ogni passo compiuto dalle organizzazioni islamiste in Palestina venga presentato alla Turchia. La fase successiva per la Turchia è una sorta di situazione in cui scegliere tra sanzioni e sanzioni, tra embarghi ed embarghi! Erdoğan può fare marcia indietro rispetto alla sua posizione attuale? Se fa marcia indietro, il problema si risolverà? Ad oggi, è difficile ottenere una risposta affermativa. Nei corridoi della diplomazia, questa volta si parla di cose diverse. Da un lato, si teme che dopo le elezioni locali la Turchia si trasformi in un buco nero dal punto di vista economico e che ciò inneschi un intenso movimento migratorio verso l'Europa; dall'altro, si teme che l'effetto destabilizzante della Turchia sul Medio Oriente aumenti ulteriormente. Sembra che il conto per aver smesso di cercare il ragionevole nel normale e il normale nel ragionevole, specialmente nella politica estera, sarà salato nel prossimo periodo.

Infine, diamo un'informazione critica di corridoio e chiudiamo il nostro articolo dicendo che uno dei principali paesi dell'UE, tramite i suoi diplomatici ad Ankara, sta cercando di scoprire se il Ministro delle Finanze Mehmet Şimşek verrà rimosso dall'incarico entro la fine di dicembre o l'inizio di gennaio, e se Erdoğan porterà un altro nome al timone dell'economia subito prima delle elezioni.

Fonte della notizia: 12punto