Critiche alla 'burocrazia' e alle 'Kent Lokantaları' nel Consiglio consultivo dell'AKP: 'Era un metodo che usavamo noi'

I risultati delle elezioni locali del 31 marzo continuano a essere analizzati all'interno dell'AKP.

Secondo quanto riportato da Yücel Kayaoğlu del quotidiano Türkiye, i risultati elettorali sono stati analizzati durante la riunione del consiglio consultivo tenutasi nei giorni scorsi sotto la presidenza di Erdoğan. 

Alcuni membri del consiglio hanno sottolineato che l'AKP è arrivato fin qui combattendo l'oligarchia burocratica, ma che nell'ultimo periodo la burocrazia ha iniziato a prendere il sopravvento sulla politica.

NON BISOGNA SEGUIRE LA BUROCRAZIA, MA DARE PRIORITÀ ALLA POLITICA

Durante la riunione è stato osservato: “Anche il partito si muove in base alla burocrazia. Ad esempio, persino le normative legali vengono redatte non secondo la prospettiva della politica, ma in base alle richieste della burocrazia. Questioni come 'Qual è il riscontro nella società?' o 'Quale sarà l'effetto sui cittadini?' non vengono prese in considerazione. La politica deve essere messa in primo piano”.

"SONO INIZIATE LE FORMAZIONI DI CLICHE"

Nella riunione, in cui è stata sottolineata anche la formazione di fazioni che si verifica da tempo all'interno dell'AKP, è stata espressa l'opinione: “Nel partito ha iniziato a formarsi una struttura diversa. Non esisteva una cosa come 'l'uomo di questo' o 'l'uomo di quello'. Ora, invece, sono iniziate le formazioni di fazioni all'interno del partito, incluse le organizzazioni locali”. Le discussioni sul ritorno dell'AKP alle impostazioni di fabbrica sono state valutate con l'affermazione: “Le impostazioni della fase di fondazione dell'AK Parti sono diverse dalle condizioni odierne”.

IL DETTAGLIO DELLE KENT LOKANTASI

È stata discussa anche l'aspettativa di cambiamento nel partito dopo le elezioni. Alcuni membri del consiglio hanno dichiarato: “Se deve esserci un cambiamento, non dovrebbe essere ritardato, il tempismo è importante. Se si aspetta troppo, nasceranno problemi. Non si otterranno risultati”.

Durante la riunione sono state espresse le seguenti opinioni:

Le elezioni del 1989 e quelle odierne non possono essere valutate sullo stesso piano. Il CHP di allora non è lo stesso CHP di oggi. Nel valutare i risultati elettorali, dobbiamo tenere conto anche della sociologia degli elettori. Potremmo aver commesso degli errori, potremmo avere delle mancanze, ma con quali motivazioni queste persone hanno votato per il CHP? È questo che bisogna guardare principalmente. A differenza delle condizioni del 1989, il CHP si è posizionato più al centro. Ci sono state molte discussioni sulle Kent Lokantaları durante il processo elettorale, ma questo metodo era in realtà un metodo che usavamo noi. Bisogna analizzare bene queste cose.

Fonte della notizia: 12punto