Vietato l'ingresso al circolo ufficiali al generale di brigata in pensione Naim Babüroğlu

Dündar ha precisato che Babüroğlu, su invito degli ufficiali diplomati nel 1974 per una conferenza su "Atatürk, Repubblica e Losanna", si è recato all'ingresso del circolo ufficiali di Fenerbahçe l'8 gennaio 2026 (ieri) alle 11:40 e, quando ha mostrato la sua tessera d'ingresso, sul dispositivo di controllo è apparso l'avviso"Ingresso vietato", scoprendocosì che il suoingresso al circoloufficiali era stato vietato.Il post pubblicato da Uğur D

ündarsul suo account social è il seguente:"Il generale di brigata in pensione, esperto di strategia, storico e scrittore Naim Babüroğlu, su invito degli ufficiali diplomati nel 1974, si è recato all'ingresso del circolo ufficiali di Fenerbahçe l'8 gennaio 2026 alle 11:40 per una conferenza su “Atat

ürk, Repubblica e Losanna”, tema di sua competenza, e ha presentato la sua tessera d'ingresso.Tuttavia, gli è stato comunicato che sul dispositivo di controllo appariva l'avviso “Ingresso vietato”.E così ha appreso che il suo ingresso al circolo ufficiali era stato vietato.Anche il personale del circolo ha riferito che il suo ingresso era stato vietato dallo Stato Maggiore.Di conseguenza, l'evento è stato annullato.Bab

üroğlu, rimasto scioccato,

non aveva ricevuto in precedenza alcun documento di notifica o messaggio in merito!"NA İM BAB

ÜRO

ĞLU HARILASCIATOLE SUEPRIME

DICHIARAZIONIDOPOL'ACCADUTOINDIRETTA.ĞLU SULLA DECISIONE DI DIVIETOIL PRIMO COMMENTO

Babüroğlu, durante la trasmissione di Sözcü TV a cui ha partecipato, ha rilasciato la sua prima valutazione sulla decisione di divieto in questo modo: "Sono stato fatto attendere al cancello di sicurezza e non sono stato fatto entrare .

Al cancello di sicurezza mi hanno fatto aspettare e non mi hanno fatto entrareQuandomi è statodettoche nonpotevoentrare, ho rispostochenon mi era stato notificatoalcun provvedimentodi divieto. I soldatiall'ingressohanno chiamato i lorosuperiori.Anchelui hacontrollatoehadetto che questo ordineproveniva dallo Stato Maggiore. Ciòchemihaaddoloratoèilfatto chequesto provvedimentodi divietosia statopuòaccadere, ma esiste una via legale per questo. Tramite il mio avvocatoabbiamoavviato ilprocesso di ricorsoequestodeveesserenotificatolegalmente... Si sarebbe dovuto tenere una conferenza e avreipartecipato ... Nonconoscoil motivo né chi abbia imposto il divieto... Abbiamo intrapreso la viagiudiziaria, ma devo ammettere con sinceritàchenutrorispettoper l'identità istituzionale dell'esercito turco,non critico il mio esercito né il mio Stato, ma dato chequesto è ilcaso,alloradovrebbeesserespiegatochiaramenteperchéèstatapresataledecisione.se si prende una decisione del genere e non se ne indica nemmeno la motivazione, devo dire che questa è una situazione fastidiosa. Quantomeno questo tipo di divieti dovrebbe essere motivato almeno in qualche modo... Non si addice alla tradizione

delle TSK e dello Stato, non sono stato irrispettoso verso il mio esercito e il mio Stato, ma una decisione del genere è... su lluto...

Miaspettavo una cosa del genere, per chéh o criticato il fatto che i tenenti espulsisubissero tutto questoeho difesoitenenti. Hocriticato il processodi risoluzione del terrorismo in Turchiaperquanto riguarda gli interessi nazionali delloStato.Questo è il motivo cche non erano conformi alle decisioni e ho costantemente ribadito che si trattava di una trappola tesa dall'organizzazione terroristica. Ho sempre sostenuto questo.

Fonte della notizia: 12punto