Trova le notizie pubblicate nell'intervallo di date seguente
e e
e e
e e
Pulisci
Euro
Arrow
53,7232
Dollaro
Arrow
44,9198
Sterlina
Arrow
62,7148
Oro
Arrow
6044,9210
BIST 100
Arrow
10.729
/attualita/video-professore-di-diritto-costituzionale-si-ribella-alla-decisione-14301

Professore di diritto costituzionale si ribella alla decisione

Il mancato rispetto della seconda sentenza della Corte Costituzionale sulla violazione dei diritti del deputato del TİP in carcere, Can Atalay, ha suscitato le reazioni dei giuristi.


La 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato che la seconda sentenza di violazione emessa dalla Corte Costituzionale riguardo al deputato del TİP in carcere, Can Atalay, non ha alcun valore giuridico. A seguito del rifiuto di conformarsi alla decisione, i giuristi stanno rilasciando dichiarazioni una dopo l'altra in merito alla questione.

Il professore di diritto costituzionale Süheyl Batum ha incontrato i giovani che da 56 giorni tengono il "Presidio per la Costituzione" davanti al Palazzo di Giustizia di Çağlayan.

Parlando con il corrispondente di dokuz8haber, il professor Süheyl Batum ha espresso le seguenti valutazioni sulla decisione del tribunale:

"La Corte Costituzionale emette una sentenza e la Corte di Cassazione, nonostante le chiare disposizioni della Costituzione e delle leggi, resiste nel non riconoscerla. E per di più, questa volta dice una cosa molto interessante. Afferma che questa decisione è il risultato della giurocrazia, ovvero il concetto inventato in Turchia chiamato tutela giudiziaria".

 

"Ora, è davvero una decisione importante. Questo significa quanto segue: se la Corte di Cassazione può non riconoscere la decisione della Corte Costituzionale, che è l'unica istituzione autorizzata dalla Costituzione, allora anche il Presidente, che nomina i membri della Corte di Cassazione e tutti i membri dello YSK, potrebbe non riconoscerla affatto. Il Parlamento potrebbe non riconoscerla affatto. In altre parole, non esiste più una garanzia chiamata Corte Costituzionale".

 

"Come può la Corte di Cassazione essere un esempio di giurocrazia quando non le conviene? Dice: 'Non la riconosco, è nulla'. La stessa cosa potrebbe dirla il Presidente, se venisse presa una decisione che non gli piace. E potrebbe dirlo anche il Parlamento. Cioè, significa che la Corte Costituzionale non esiste".

 

"Dove non c'è la Corte Costituzionale, non c'è garanzia giuridica. Dove non c'è garanzia giuridica, non c'è legge. Dove non c'è legge, non ci sono Costituzione e Stato. Questa è una decisione incredibilmente grave".

Fonte della notizia : 12punto