Ultim'ora: richiesta l'unificazione del processo sul congresso del CHP con quello dell'IBB! Prossima udienza il 1° aprile

Si terrà oggi ad Ankara una nuova udienza del processo penale avviato con l'accusa di "irregolarità" in merito al 38° Congresso Ordinario del Partito Popolare Repubblicano (CHP). Il fascicolo sarà esaminato dal 26° Tribunale Penale di Primo Grado di Ankara.

RICHIESTA DI DETENZIONE PER 12 PERSONE

Nell'ambito del processo, viene richiesta una pena detentiva da 1 a 3 anni per 12 persone, tra cui il candidato presidenziale del CHP Ekrem İmamoğlu, il sindaco di Beşiktaş Rıza Akpolat, il sindaco della municipalità metropolitana di Smirne del CHP Cemil Tugay e il presidente provinciale del CHP di Istanbul Özgür Çelik.

LÜTFÜ SAVAŞ PARTE CIVILE, KILIÇDAROĞLU 'VITTIMA'

Nel fascicolo, l'ex sindaco della municipalità metropolitana di Hatay, Lütfü Savaş, figura come parte civile, mentre il 7° presidente generale del CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, è presente in qualità di vittima.

PRESENTE SOLO ÖZGÜR ÇELİK

Nell'udienza precedente, poiché İmamoğlu e Akpolat avevano richiesto di essere esentati dalle udienze, solo Özgür Çelik, tra gli imputati, ha partecipato. Durante l'udienza sono stati ascoltati 10 testimoni.

"HANNO FATTO PROMESSE"

In questo contesto, il testimone Hatip Karaaslan ha sostenuto che ai delegati siano state fatte delle promesse. Anche il testimone Yusuf Göğerkaya ha dichiarato: "Il presidente provinciale di Erzurum, Serhat Can Eş, ha detto: 'Tratterò con entrambi i candidati alla presidenza generale, voteremo per chi offrirà più denaro'".

Un altro nome ascoltato come testimone durante l'udienza è stato il presidente distrettuale di Mustafakemalpaşa del CHP a Bursa, Serda Tandoğan, che ha affermato: "Durante il congresso alloggiavamo in un hotel di cui non ricordo il nome. Il presidente provinciale è uscito la sera ed è tornato verso le 03:00 di notte. La mattina siamo scesi per la colazione. C'era lo stand di Özgür Özel. Ai delegati del congresso che firmavano venivano distribuite borse di pelle. Non si trattava di denaro. Poiché non ho firmato, non so cosa ci fosse dentro. Nella sala c'erano anche scatole di telefoni per terra. Le scatole di iPhone erano a terra all'ingresso della sala".

"NON HO VISTO SCATOLE DI TELEFONI"

Il testimone ed ex dirigente provinciale del CHP di Hakkâri, Kemal Ölmez, ha dichiarato: "Mentre si passava al secondo turno, ci è stato detto ripetutamente: 'Venite, vi proteggeremo'. Poiché non abbiamo accettato, mi hanno espulso". Alla domanda dell'avvocato difensore di İmamoğlu, Çağlar Çağlayan, "Ha visto scatole di telefoni per terra nella sala?", ha risposto: "No, non le ho viste. Ma hanno comprato 4 delegati accanto a me. Li hanno chiamati in Parlamento".

Uno dei testimoni ascoltati durante l'udienza è stato Tolgahan Erdoğan, ex membro dell'Assemblea del Partito (PM) del CHP, che ha sollevato le accuse fin dall'inizio del processo.

Erdoğan, che sostiene di essere giornalista da 3 anni, ha affermato che, nonostante i delegati non alloggiassero al JW Marriott Hotel, Özgür Çelik e İmamoğlu vi soggiornavano, aggiungendo: "Quando sono andato lì, c'erano molti delegati. İmamoğlu e Çelik tenevano riunioni".

Erdoğan ha sostenuto che gli sono state fatte ascoltare registrazioni audio in cui il capo della segreteria particolare del comune di Beykoz, Veli Gümüş, negoziava durante il congresso provinciale di Istanbul, e che dopo ciò ha lasciato l'hotel.

"APPENA L'HO SENTITO L'HO SCRITTO SUI SOCIAL MEDIA"

Affermando di non essere un delegato ma un funzionario al congresso, Erdoğan ha detto: "Dopo i discorsi dei candidati, è stata fatta una pausa di un'ora e mezza. In quel momento ho mandato un messaggio a Mahmut Tanal dicendo: 'Perché non dichiarate il numero delle firme? State manipolando'. Perché il delegato vede quei numeri di firme e usa il suo voto di conseguenza".

"Un delegato ha detto di aver ricevuto un appartamento dalla Kiptaş. Appena l'ho sentito, l'ho scritto sui social media", ha detto Erdoğan, sostenendo che il delegato del congresso Turgut Koç gli abbia offerto 500 mila dollari per non testimoniare in questo processo, aggiungendo: "Mi ha detto che poteva trovarmi spazio sui giornali e in TV".

'L'HO SENTITO DAGLI AUTISTI UBER'

Raccontando di essere tornato a Istanbul dopo la fine del congresso e di essersi seduto in un bar a Moda con un gruppo di amici, Erdoğan ha detto: "Abbiamo sollevato l'accusa che al congresso del CHP fossero stati aperti 4 uffici di cambio e che fossero stati trasportati 50 milioni di dollari con Uber. L'ho sentito per caso dagli autisti Uber seduti al tavolo accanto mentre eravamo in quel bar. Quando ho chiesto per curiosità, hanno detto: 'Fratello, quella è una zona turistica. I veicoli normali non possono entrare, possono entrare solo taxi o Uber'. Essendo un ex banchiere, 50 milioni di dollari mi sono sembrati normali. Perché in una valigia entrano 6-7 milioni di dollari, per 50 milioni bastano 5-6 valigie. Quando ho indagato su questo argomento, ho scoperto che questi uffici di cambio erano di proprietà di persone di Mardin e parenti tra loro. Ho sollevato queste accuse, non ho ricevuto alcuna smentita dagli uffici di cambio".

'RACCONTA QUELLO CHE HAI VISTO O SENTITO SUL CONGRESSO'

Sostenendo che il genero del proprietario di Taş Döviz, uno degli uffici di cambio in questione e sotto indagine nell'ambito del processo IBB, lo abbia chiamato, Erdoğan ha detto: "Ci siamo incontrati fuori e mi ha chiesto: 'Dove hai sentito questa storia?'. Poi mi ha detto: 'È vero' e mi ha offerto una borsa di studio per mio figlio al Doğa Koleji. Ho risposto che non potevo accettare".

AVVERTIMENTO DEL GIUDICE A ERDOĞAN

Quando Erdoğan ha menzionato nelle sue dichiarazioni le indagini municipali in corso a Istanbul, il giudice del tribunale ha detto: "Racconta quello che hai visto o sentito sul congresso".

CONTRADDIZIONE TRA LA TESTIMONIANZA ALLA PROCURA E QUELLA IN TRIBUNALE

Erdoğan ha sostenuto che esponenti del CHP gli abbiano offerto denaro per non testimoniare nel processo. Quando l'avvocato di Çelik ha chiesto riguardo alla questione di Veli Gündüz, sottolineando che nella testimonianza alla procura era riportato come se fosse avvenuto nella sala e che la testimonianza alla procura e quella in tribunale contraddicevano su questo punto, Erdoğan ha risposto: "Ho visto la testimonianza alla procura solo ora. Non ricordo come sia stata riportata lì. È successo come ho raccontato qui". Al che l'avvocato ha detto: "Allora sta dicendo che ha reso una falsa dichiarazione al pubblico ministero o che il pubblico ministero ha lavorato male", ed Erdoğan ha risposto: "No, non ho reso una falsa dichiarazione. È successo come ho raccontato qui".

'NON HO VISTO, HO SENTITO'

Alla domanda degli avvocati "Afferma di essere giornalista da 3 anni, cioè fa il giornalista da quando sono iniziate le discussioni sul congresso", Erdoğan ha risposto: "Lavoro da 30 anni in un'azienda turistica con contributi previdenziali. Per quanto riguarda la mia attività giornalistica, sono apparso in programmi su molti siti e televisioni. I giornalisti vicini al CHP non sono già laureati in comunicazione".

Quando le domande degli avvocati sull'affermazione di essere giornalista sono aumentate, Erdoğan ha dichiarato: "Sono qui come volontario del CHP. Potete mettere da parte il mio giornalismo. Sono qui come cittadino".

Alla domanda dell'avvocato di İmamoğlu, Çağlar Çağlayan, sul comportamento di İmamoğlu, presidente dell'assemblea, al congresso, Erdoğan ha dichiarato di non essere entrato nell'area di voto perché non era scrutatore, di non aver mai incontrato İmamoğlu e di aver sentito dal giornalista Şaban Sevinç che alcuni voti erano stati annullati. Alla domanda del giudice "C'è un'irregolarità a cui hai assistito?", Erdoğan ha risposto di non aver visto nulla e di averlo sentito dal programma di Şaban Sevinç su TV100.

'VALUTERETE ANCHE QUESTO'

Quando Çağlar Çağlayan ha affermato che nel sistema giudiziario la testimonianza si basa sulla "testimonianza oculare", Erdoğan si è difeso dicendo: "Ho detto quello che ho sentito a chi l'ho sentito, e quello che ho visto a chi l'ho visto".

Dopo che Erdoğan ha dichiarato di aver letto i verbali dell'udienza precedente, l'avv. Çağlar Çağlayan ha detto al giudice: "Valuterete anche questo. Il testimone ha letto i verbali prima dell'udienza a cui era invitato".

Dopo Erdoğan, è stata fatta una pausa in tribunale. Dopo la pausa, si è passati alle dichiarazioni degli avvocati.

'HANNO DICHIARATO DI NON AVER ASSISTITO PERSONALMENTE A NULLA'

L'avv. Çağlar Çağlayan, dichiarando che avrebbero presentato le loro dichiarazioni dettagliate in seguito, ha detto: "I testimoni ascoltati fino a questa fase hanno dichiarato di non aver assistito personalmente a nulla e che spesso hanno sentito le accuse da qualcuno senza fare nomi. Sebbene il processo sia stato avviato sulla base di queste dichiarazioni, queste dichiarazioni incoerenti, prive di fondamento e contenenti menzogne non sono sufficienti per stabilire una condanna penale".

Anche gli altri avvocati degli imputati hanno dichiarato di non accettare le questioni contrarie alle dichiarazioni dei testimoni, che avrebbero presentato dichiarazioni scritte e richiesto che le questioni mancanti venissero risolte.

PROCESSO RINVIATO AL 1° APRILE

Il pubblico ministero ha richiesto l'unificazione del caso con il processo dell'IBB, in corso presso il 40° Tribunale Penale Pesante di Istanbul.

Il tribunale, annunciando la sua decisione interlocutoria durante l'udienza, ha stabilito che venga inviata una rogatoria al 40° Tribunale Penale Pesante di Istanbul per l'unificazione del fascicolo attuale con il processo dell'IBB. È stato dichiarato che, in caso di parere favorevole all'unificazione, si deciderà di unificare i fascicoli senza tenere un'ulteriore udienza.

Il processo è stato rinviato al 1° aprile.

D'altra parte, si è appreso che la richiesta della procura di unificare il fascicolo anche con il processo "Aziz İhsan Aktaş" non è stata ritenuta opportuna dal tribunale.

Fonte della notizia: 12punto