Ultim'ora: Nuova commissione di periti ha ispezionato l'hotel di Bolu teatro della tragedia dell'incendio

Nell'incendio scoppiato al Grand Kartal Hotel, situato nel centro sciistico di Kartalkaya a Bolu, 78 cittadini hanno perso la vita. Nell'ambito dell'inchiesta avviata sulla tragedia, 9 delle 14 persone fermate sono state arrestate.

Mentre le indagini proseguono, la nuova commissione di periti, composta da accademici dell'Università Tecnica di Istanbul (İTÜ) e nominata dal Ministero della Giustizia, si è recata per la seconda volta nell'hotel teatro dell'incendio.

Oltre alla commissione, anche i magistrati hanno preso parte alle ispezioni odierne.

La commissione, entrata nell'edificio sotto misure di sicurezza accompagnata da personale della gendarmeria, dei vigili del fuoco e dell'AFAD con delle valigie, ha condotto rilievi per circa 3 ore e mezza.

Al termine delle ispezioni, la commissione ha lasciato l'area portando con sé dei sacchi contenenti prove.

ÖZGÜR ÖZEL AVEVA CONDIVISO IL RAPPORTO PRELIMINARE

Dopo la tragedia dell'incendio, era nata una disputa sulle "responsabilità" tra il Ministero della Cultura e del Turismo e il Comune di Bolu, amministrato dal CHP.

Il presidente del CHP, Özgür Özel, aveva condiviso con l'opinione pubblica il rapporto preliminare dei periti preparato in merito alla tragedia.

Nel suo post sul profilo X, Özel, ricordando le dichiarazioni del Ministro dell'Interno Ali Yerlikaya e del Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç, aveva affermato: "Ricevo notizie secondo cui la commissione di 7 persone, i cui nomi sono noti, che ha preparato questo rapporto preliminare in cui non viene menzionato il nostro Comune di Bolu, in cui si accerta che l'incendio è scoppiato al 4° piano dell'hotel e in cui vengono elencati uno per uno i responsabili e i colpevoli, sta subendo pressioni, che il rapporto non è stato accettato e che addirittura si intende sollevare dall'incarico la commissione di periti. Condivido con l'opinione pubblica le 3 pagine pertinenti del rapporto, di cui possediamo l'intero documento. Avverto il governo, in particolare i due ministri competenti, riguardo a questo errore storico, a questa responsabilità morale e a questo crimine".

LA DICHIARAZIONE DI YILMAZ TUNÇ SUL RAPPORTO PIRATA

Il Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç, definendo "testo pirata" il rapporto preliminare dei periti condiviso dal leader del CHP Özel, ha dichiarato: "Condividere come rapporto un testo pirata, che non è stato presentato alla Procura della Repubblica di Bolu che conduce le indagini e che non ha alcun carattere ufficiale, nel tentativo di fuorviare l'opinione pubblica e influenzare le indagini, è una grande irresponsabilità e una mancanza di coscienza".

LA RISPOSTA DI ÖZEL A TUNÇ SUL RAPPORTO PIRATA: QUEL RAPPORTO È LA GARANZIA DELLA RICERCA DI GIUSTIZIA DELLA NAZIONE

Özel ha reagito duramente al Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç, che aveva definito "pirata" il rapporto preliminare dei periti da lui condiviso.

Özel, sostenendo che il Ministero della Giustizia abbia detto alla commissione di periti "Dimettetevi, arriverà un'altra commissione", ha rilasciato le seguenti dichiarazioni:

"Il Ministro della Giustizia ha definito questo rapporto pirata. Cosa significa definire un rapporto pirata? Non dice che è falso o non veritiero. Come può qualcosa essere pirata? Dovrebbe essere un rapporto scritto da persone non autorizzate. La lettera di autorizzazione è presente nella prima pagina del fascicolo d'indagine, con i nomi dei periti e le firme autografe. Significa che la commissione non è pirata, il rapporto non è pirata... Per definire un rapporto pirata, a cosa si riferisce? Al metodo di acquisizione...

Se qualcosa viene sottratto con la forza senza il consenso del proprietario, si definisce attività di pirateria. Quindi il rapporto è reale, il metodo di acquisizione è pirateria. Quel rapporto non è proprietà del Ministro della Giustizia, è la garanzia della ricerca di giustizia della nazione. La nostra divulgazione di quel rapporto è dovuta al fatto che loro non accettano il rapporto e dicono che nomineranno una nuova commissione. Ciò che facciamo è difendere la giustizia nell'interesse della ricerca di giustizia".

Fonte della notizia: AA