Ultim'ora... Dichiarazioni del presidente della Corte Costituzionale Kadir Özkaya su Demirtaş e Atalay

Il presidente della Corte Costituzionale, Kadir Özkaya, ha incontrato i rappresentanti della stampa presso la Vilayetler Evi di Ankara. Rispondendo alle domande dei giornalisti durante l'incontro, Özkaya ha rilasciato valutazioni in merito ai casi di Selahattin Demirtaş e Can Atalay.

DICHIARAZIONI SU DEMİRTAŞ

Alla domanda sul fatto che la detenzione di Selahattin Demirtaş prosegua nonostante le sentenze di violazione emesse dalla Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU), Özkaya ha affermato che, nei ricorsi presentati, viene esaminato il merito della questione.

Özkaya ha spiegato che, nei ricorsi riguardanti l'adempimento o meno delle sentenze della CEDU, la Corte esamina la natura della sentenza di violazione, dichiarando: "Se accertiamo che quanto richiesto dalla sentenza di violazione non è stato effettivamente attuato, emettiamo una sentenza di violazione".

Sottolineando che la Corte non ha l'autorità per garantire l'attuazione delle sentenze della CEDU, Özkaya ha affermato: "Non abbiamo l'autorità per garantire l'esecuzione delle sentenze di violazione emesse dalla Corte europea dei diritti dell'uomo. Pertanto, le nostre valutazioni in merito possono essere interpretate in modi diversi. Ritengo che, su tali questioni, sia più corretto procedere attraverso le nostre sentenze".

IL RIFERIMENTO ALLA SENTENZA SU CAN ATALAY

Rispondendo anche alla domanda su Can Atalay, Özkaya ha ricordato che la Corte Costituzionale ha emesso tre sentenze riguardanti Atalay.

Özkaya ha precisato di aver firmato due sentenze in cui si affermava che, nell'interpretazione degli articoli 14 e 83 della Costituzione, il processo avrebbe dovuto essere sospeso finché fosse rimasta in vigore la carica di parlamentare.

Riguardo alla terza sentenza, che ha stabilito il "non luogo a procedere", Özkaya ha spiegato di aver espresso un voto contrario, ritenendo che, per ragioni tecniche e in osservanza delle disposizioni degli articoli 84 e 85 della Costituzione, la Corte non potesse esaminare il merito della questione.

'VALUTEREMO DI NUOVO PROSSIMAMENTE'

In risposta a una domanda sulla possibilità che la Corte Costituzionale torni a utilizzare, nel nuovo periodo, il potere di sospensione dell'esecuzione (provvedimento cautelare) utilizzato in passato, il presidente della Corte Özkaya ha dichiarato:

'La stesura delle sentenze della Corte Costituzionale e la loro pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale, in linea con le modifiche apportate ai processi di redazione, si sono notevolmente ridotte, specialmente negli ultimi 10 anni. Per quanto ricordo, ad oggi, fatta eccezione per la sentenza molto complessa relativa al decreto-legge n. 703, non vi è alcuna sentenza che abbia superato gli 11 mesi tra la data di emissione e quella di pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale. Che questi 11 mesi non vengano fraintesi. Non abbiamo molte sentenze che richiedono così tanto tempo. La questione della sospensione dell'esecuzione è un tema discusso da tempo nella giustizia costituzionale.

Nella Costituzione e nelle leggi pertinenti non vi è un'autorità esplicitamente conferita alla Corte Costituzionale su questo punto. Nonostante ciò, la Corte Costituzionale, con l'approccio secondo cui 'chi può il più può il meno', ha utilizzato in passato l'istituto della sospensione dell'esecuzione attraverso la giurisprudenza e vi ha fatto ricorso di tanto in tanto.

Dal 2014, tuttavia, non sono state emesse sentenze di sospensione dell'esecuzione. Ciò non significa, però, che l'istituto della sospensione dell'esecuzione sia stato completamente abbandonato. La Corte Costituzionale mantiene l'esistenza di questo istituto e lo conserva per utilizzarlo qualora lo ritenga necessario. Anche il fatto che i tempi delle sentenze si siano notevolmente ridotti influisce sull'adozione di un approccio prudente in materia. Infatti, alcune delle nostre sentenze possono essere pubblicate nella Gazzetta Ufficiale entro 4 mesi. Per quanto riguarda i ricorsi presentati tramite ricorso incidentale, si agisce in gran parte in conformità con il termine costituzionale di 5 mesi. Le critiche espresse in merito sono preziose per noi. Come collegio, abbiamo già riesaminato l'istituto della sospensione dell'esecuzione e lo valuteremo di nuovo prossimamente'.

Fonte della notizia: 12punto