Ultim'ora: 12 anni e 6 mesi di reclusione per l'agente Ayşe Barım

È arrivata la sentenza nel processo contro l'agente Ayşe Barım, accusata di aver organizzato gli artisti durante le proteste di Gezi Park e rimasta in custodia cautelare per 248 giorni.

La 26ª Corte d'Assise di Istanbul ha condannato Barım a 12 anni e 6 mesi di reclusione per il reato di “concorso nel tentativo di rovesciare il governo della Repubblica di Turchia”.

Non sarà disposta la detenzione, ma rimarrà in vigore il divieto di espatrio per Barım.

L'accusa aveva richiesto fino a 30 anni di reclusione per il reato di “tentativo di rovesciare il governo della Repubblica di Turchia o di impedirne l'esercizio delle funzioni”.

AYŞE BARIM HA RESPINTO LE ACCUSE

Secondo quanto riportato da Cumhuriyet, Ayşe Barım, difendendosi dalle richieste della procura che aveva sollecitato l'ergastolo aggravato, ha respinto le accuse. Barım ha dichiarato di trovarsi in un processo incomprensibile fin dal gennaio 2025, sottolineando di non aver mai assunto alcuna posizione politica nel corso della sua vita.

Affermando di aver potuto accedere alle cure mediche solo dopo la sua scarcerazione, Barım ha dichiarato: “Vi ringrazio per avermi scarcerata. Ora vorrei sottopormi agli interventi chirurgici necessari. Mentre nel fascicolo non vi è ancora alcuna prova concreta, si richiede una condanna ancora più severa. Io sono innocente”.

Sottolineando di essere una donna che cerca solo di adempiere ai propri doveri di cittadina, Barım ha aggiunto: “Ho lavorato per tutta la vita. Chiedo che venga tutelato il mio diritto alla vita. Chiedo l'assoluzione”.

IL PUBBLICO MINISTERO: “LA NOSTRA REQUISITORIA RESTA VALIDA”

Gli avvocati di Barım hanno chiesto una rivalutazione della requisitoria del pubblico ministero. Tuttavia, il magistrato dell'accusa ha risposto: “La nostra requisitoria resta valida così com'è, non ci sono modifiche”.

“LA REQUISITORIA NON SI BASA SU PROVE CONCRETE”

L'avvocato di Ayşe Barım, Sedat Özyurt, nella sua arringa difensiva contro la richiesta di ergastolo aggravato avanzata dalla procura nel processo Gezi Park, ha sostenuto che le accuse sono prive di fondamento giuridico. Özyurt ha sottolineato l'assenza di prove concrete nel fascicolo.

“Stiamo cercando di dimostrare l'inesistenza di qualcosa. Stiamo cercando di spiegare che un'imputata che non ha fatto nulla non ha commesso alcun reato”, ha affermato Özyurt, ricordando l'articolo 38 della Costituzione: “Non può esserci reato né pena senza legge. In questo fascicolo vi è un'imputazione illegittima e la requisitoria della procura non si basa su alcuna prova”.

Özyurt ha precisato che l'elemento di coercizione e violenza oggetto dell'accusa non è stato dimostrato e che è emerso come gli artisti si siano recati a Gezi Park per propria volontà e non su istruzione di Ayşe Barım.

Nella sua difesa, Özyurt ha affermato che non vi è alcuna azione o condivisione da parte di Ayşe Barım che contenga coercizione o violenza, aggiungendo: “Allo stesso modo, anche gli attori legati alla ID İletişim non hanno compiuto atti di coercizione o violenza, né hanno pronunciato parole che le incitassero”.

L'INCONTRO DEGLI ATTORI CON ERDOĞAN

L'avvocato Sedat Özyurt ha fatto riferimento anche all'incontro tra gli attori Halit Ergenç e Ceyda Düvenci con l'allora Primo Ministro Recep Tayyip Erdoğan.

Affermando che i nomi dei partecipanti all'incontro furono stabiliti da Ankara, Özyurt ha dichiarato: “Anche se Ayşe Barım avesse dato indicazioni, questo contatto è avvenuto nell'ambito dei processi di soluzione democratica con il primo ministro eletto del Paese”.

Özyurt ha inoltre sostenuto che non è stato dimostrato alcun rapporto di “co-autoria” tra Ayşe Barım e Osman Kavala, Can Atalay e Çiğdem Mater, condannati nel processo Gezi. Sottolineando che per la co-autoria è necessario che gli autori esercitino un dominio funzionale congiunto sull'azione, Özyurt ha evidenziato che tale elemento è assente nel caso in questione.

“Nel caso concreto, non vi è alcun fatto che indichi che l'imputata volesse rovesciare la Repubblica di Turchia”, ha detto Özyurt, aggiungendo che Barım aveva espresso a Memet Ali Alabora l'opinione di non pubblicare un comunicato stampa di cui non conosceva nemmeno il contenuto, senza alcuna forma di incitamento. Özyurt ha concluso che la semplice presenza sul luogo non costituisce di per sé il reato di co-autoria.

“NON C'È COERCIZIONE NÉ VIOLENZA, BISOGNA ASSOLVERE”

L'avvocata di Ayşe Barım, Aslı Kibar, nella sua difesa ha dichiarato che Barım ha partecipato alle proteste di Gezi Park una sola volta e per scopi professionali.

Kibar ha sottolineato che nel fascicolo non vi è alcuna azione che costituisca elemento di reato.

“Non c'è coercizione, violenza o alcun reato”, ha affermato Kibar, chiedendo al collegio giudicante di emettere una sentenza di assoluzione in conformità con la giurisprudenza della Corte di Cassazione, nel rispetto del diritto e della coscienza.

“L'INFORMATORE HA DETTO IN TRIBUNALE DI NON AVERE PRECEDENTI, MA È EMERSO IL SUO CASELLARIO”

L'avvocata di Ayşe Barım, Deniz Ketenci, ha iniziato la sua difesa valutando le prove presenti nel fascicolo. Ketenci ha affermato che l'indagine contro Barım è stata avviata a seguito di una segnalazione, ma che né tale segnalazione né i documenti allegati contengono prove concrete della commissione di un reato.

“L'indagine è iniziata senza prove”, ha detto Ketenci, ricordando che l'informatore è stato ascoltato in udienza.

Ketenci ha aggiunto: “Signor giudice, lei stesso ha chiesto all'informatore. L'informatore ha dichiarato di aver scritto nella segnalazione ciò che aveva letto sui social media e di non conoscere Ayşe Barım. Alla domanda 'Con quale motivazione ha fatto questa segnalazione?', ha risposto 'per sensibilità civica'”.

Ketenci ha riferito che, durante la sua deposizione come testimone, l'informatore aveva dichiarato di non avere precedenti penali, ma che in seguito è emerso il suo casellario giudiziale.

Fonte della notizia: 12punto