Ultim'ora: Pubblicate le motivazioni della sentenza per l'omicidio di Narin Güran!

Sono state pubblicate le attese motivazioni della sentenza per il caso dell'omicidio di Narin Güran, la bambina scomparsa il 21 agosto nel quartiere di Tavşantepe, nel distretto di Bağlar a Diyarbakır, il cui corpo senza vita è stato ritrovato 19 giorni dopo.

Nel processo, che ha visto tre membri della famiglia Güran condannati all'ergastolo aggravato, è stato reso noto che il documento delle motivazioni conta 950 pagine. Anche in questo testo, non è stato possibile identificare l'assassino.

Il Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç, in una recente dichiarazione, aveva affermato: "Quando verranno pubblicate le motivazioni, tutti avranno una comprensione completa dell'esito di questo processo."

Secondo quanto riportato da Özgür Cebe di Sözcü, nella sentenza il tribunale ha stabilito in 4 punti principali che l'omicidio è stato commesso dagli imputati. Questi includono i registri HTS (dati di traffico telefonico) ristretti e le sovrapposizioni delle celle telefoniche che dimostrano che i 4 imputati si trovavano insieme al momento dell'omicidio, il ritrovamento del DNA di Narin nell'auto dello zio e il fatto che il giorno del delitto due veicoli, uno bianco (appartenente allo zio) e uno rosso (appartenente a Nevzat), si muovevano dal letto del torrente verso il villaggio seguendo un sentiero. Tuttavia, nelle motivazioni non trova ancora risposta la domanda su chi abbia ucciso la bambina e perché.

LA DOMANDA "CHI È L'ASSASSINO?" RIMANE SENZA RISPOSTA

Nelle 965 pagine delle motivazioni scritte dall'8ª Corte d'Assise, pur non essendo stata fatta alcuna determinazione su chi sia l'assassino o sul movente dell'omicidio, le pene inflitte ai 4 imputati sono state spiegate in 4 punti chiave. Nelle motivazioni, i registri HTS ristretti e le sovrapposizioni dei segnali sono stati presentati come prova del fatto che, nel lasso di tempo in cui non si sono avute più notizie di Narin a partire dalle 15:15 del 21 agosto (secondo l'orario della telecamera scolastica), la madre Yüksel, lo zio Salim, il fratello Enes e Nevzat Bahtiyar si trovavano insieme nella casa di Narin e nell'area circostante, inclusa la stalla e le altre pertinenze.

IL DNA NELL'AUTO E I REGISTRI HTS COME PROVE

È stato inoltre sottolineato che, grazie alle analisi delle immagini inviate all'Ufficio Criminale Nazionale, è stato accertato che Narin si trovava nei pressi della stalla vicino alla casa e che, poiché i 4 imputati erano presenti nella stessa area, è stata riconosciuta la loro partecipazione al reato, supportata sia dai registri HTS che dall'esame dei filmati. Nelle motivazioni, il tribunale ha evidenziato che un'altra prova cruciale riguarda il ritrovamento di tracce di DNA della bambina sui rivestimenti dei sedili dell'auto dello zio, targata 47 KF 388. Nonostante il rapporto del Laboratorio Criminale della Gendarmeria di Van abbia confermato la presenza di tracce biologiche (sangue, capelli, saliva, ecc.) appartenenti alla bambina, è stato sottolineato che Salim Güran non è stato in grado di fornire una difesa logica e coerente con il normale svolgimento della vita.

LA PRESENZA DEI DUE VEICOLI NEL TORRENTE E LE REGISTRAZIONI VIDEO

Nelle motivazioni, un altro elemento indicato come prova dell'omicidio è la presenza di due veicoli nel letto del torrente il giorno del delitto: uno bianco (appartenente allo zio Salim Güran) e uno rosso (appartenente a Nevzat Bahtiyar), ripresi dalle telecamere mentre si muovevano dal torrente verso il villaggio lungo un sentiero.

È stato inoltre rilevato un traffico telefonico tra lo zio Salim Güran e il collaboratore di giustizia Nevzat Bahtiyar il giorno dell'omicidio. Nonostante Nevzat avesse dichiarato inizialmente alla gendarmeria di non aver mai parlato con Salim Güran né di persona né al telefono, i registri HTS hanno smentito tale versione. Considerando anche che, dal giorno dell'omicidio, tutti i membri della famiglia, in particolare Salim Güran, hanno cancellato i registri delle chiamate e hanno compiuto sforzi intensi per sviare le forze dell'ordine dal ritrovamento del corpo, è stato stabilito che Narin Güran è stata uccisa in concorso, a conoscenza di madre, fratello e zio, per motivi non determinati, e che il compito di occultare il cadavere è stato affidato personalmente da Salim Güran a Nevzat Bahtiyar.

LA RELAZIONE TRA MADRE E ZIO È SOLO UN'ALLEGATA DI NEVZAT

Un altro dettaglio rilevante nelle motivazioni del tribunale è che la testimonianza di Nevzat Bahtiyar su Salim Güran non è stata posta a fondamento della sentenza. Bahtiyar aveva dichiarato: "Salim mi ha raccontato di aver ucciso Narin perché lei li aveva visti mentre lui aveva una relazione con la zia, e mi ha chiesto di far sparire il corpo facendolo a pezzi, indicandomi il torrente; io ho accettato". Il tribunale non ha ritenuto credibile questa versione, sottolineando che non è stata ottenuta alcuna prova a sostegno o conferma di tale affermazione e che, di conseguenza, le accuse contro la madre Yüksel Güran riguardo a una presunta relazione con Salim sono infondate.

LA DIFESA "MI SONO FATTO MALE DA SOLO" NON È CONVINCENTE

Inoltre, riguardo al fratello Enes, il tribunale ha osservato che non è stato in grado di fornire una spiegazione logica per le lesioni cutanee e i segni di morsi sul braccio, le contusioni e i lividi derivanti da pugni, e le ferite profonde sulla schiena riscontrate nel rapporto dell'Istituto di Medicina Legale. Le sue dichiarazioni contraddittorie, come "mi sono dato dei pugni, mi sono morso da solo", hanno portato il tribunale alla ferma convinzione che abbia partecipato all'omicidio in qualità di autore.

HA NASCOSTO LA BAMBINA E PARTECIPATO ALLE RICERCHE: NESSUNO SCONTO DI PENA

Nelle motivazioni, sebbene per Nevzat Bahtiyar fosse stato richiesto l'ergastolo aggravato per concorso in omicidio volontario, il tribunale ha stabilito che, avendo egli trovato il corpo della bambina a terra al suo arrivo e avendolo nascosto in un sacco nel torrente sotto minaccia di Salim, il suo reato è da inquadrarsi come "occultamento, alterazione o distruzione di prove di reato".

Tuttavia, considerando che il corpo non è stato ritrovato grazie alle confessioni di Nevzat, ma che egli ha partecipato alle ricerche insieme alle forze dell'ordine per 19 giorni dopo aver nascosto il cadavere, lasciandolo marcire in acqua, il tribunale ha sottolineato la piena convinzione che non debba essere applicata alcuna riduzione della pena, condannandolo a 4 anni e 6 mesi di reclusione ai sensi dell'articolo 281/1 del Codice Penale turco.

L'OMICIDIO È STATO COMMESSO IN CONCORSO

Valutando nel complesso le immagini della telecamera "Şahin Göz" della base militare di Dara-2, le riprese della telecamera di sicurezza della scuola, i registri HTS, i dati del sistema di tracciamento targhe (PTS), le 95 segnalazioni false fatte alla gendarmeria, i rapporti dell'Ufficio Criminale Nazionale, dell'Istituto di Medicina Legale e del Laboratorio Criminale di Van, nonché le testimonianze, è stato registrato che l'omicidio è stato commesso in concorso, a conoscenza di madre, zio e fratello.

IL MINISTRO DELLA GIUSTIZIA AVEVA DETTO: "SARÀ CHIARO NELLE MOTIVAZIONI"

Riguardo al misterioso omicidio, il Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç aveva dichiarato, subito dopo il ritrovamento del corpo, che con l'emissione dell'atto d'accusa l'identità dell'assassino sarebbe emersa. Tuttavia, né nell'atto d'accusa né durante il processo è stato possibile determinare chi abbia ucciso la bambina e perché. Anche dopo la pubblicazione delle motivazioni, la domanda su chi sia l'assassino rimane senza risposta.

IL PUBBLICO MINISTERO IN VACANZA A VENEZIA

Durante i giorni in cui le indagini sull'omicidio di Narin Güran erano in corso, il fatto che il pubblico ministero titolare del fascicolo sia partito per una vacanza a Venezia, in Italia, con la moglie, invece di raccogliere le prove e coordinare le forze dell'ordine, ha suscitato forti reazioni nell'opinione pubblica e negli ambienti giudiziari. Resta da vedere quale decisione prenderà il Consiglio dei Giudici e dei Pubblici Ministeri (HSK) in merito al magistrato. Ha destato scalpore anche il fatto che la Procura Generale non abbia sollevato il magistrato dall'incarico per evitare che le indagini venissero compromesse.

Fonte della notizia: 12punto