Il consigliere capo del Presidente Erdoğan, Mehmet Uçum: "La Corte Costituzionale ha preso decisioni incostituzionali"

Mehmet Uçum, che è anche uno dei consiglieri del Presidente e leader dell'AKP Recep Tayyip Erdoğan, ha pubblicato il seguente messaggio sulla piattaforma di social media X:

“La Corte Costituzionale insiste nel non riconoscere la Costituzione nelle decisioni che prende riguardo all'immunità dei parlamentari che hanno subito condanne. Ignora l'articolo 14 della Costituzione. Eppure, l'articolo 83 relativo all'immunità esclude le situazioni previste dall'articolo 14.

“LA CORTE COSTITUZIONALE STA PRENDENDO DECISIONI INCOSTITUZIONALI”

Nonostante questa disposizione imperativa della Costituzione, la Corte Costituzionale continua a prendere decisioni contrarie alla Costituzione. Non è compito della Corte Costituzionale sostenere che l'articolo 14 della Costituzione sia ambiguo. Sono le leggi penali e le decisioni della magistratura penale a dare determinatezza all'articolo 14. Oltre alla chiara disposizione della Costituzione, la Corte Costituzionale ignora anche le leggi penali e le decisioni giudiziarie. Purtroppo, le decisioni prese dalla Corte Costituzionale su questo tema sono un vero esempio di attivismo giudiziario.

“LA DECISIONE DELLA CORTE DI CASSAZIONE È CORRETTA”

In questo contesto, la decisione della Corte di Cassazione di non conformarsi alla sentenza di violazione della Corte Costituzionale è corretta nelle sue motivazioni. Un altro problema è se coloro che reagiscono abbiano effettivamente letto la decisione della Corte di Cassazione.

“GLI ATTACCHI ALLA MAGISTRATURA NAZIONALE HANNO CREATO UN ENORME ACCUMULO”

La questione della denuncia penale è un atteggiamento reazionario dovuto al fatto che gli attacchi contro la Magistratura Nazionale hanno creato un enorme accumulo. In un certo senso, significa dire che il re è nudo. Se questo sia il metodo giusto o meno è un altro discorso, ma il coraggio non è in discussione. La decisione della Corte di Cassazione è anche una cartina di tornasole: si vedrà chi è a favore della Magistratura Nazionale e chi no. La Turchia difenderà la sua Magistratura Nazionale fino alla fine contro le concezioni giudiziarie occidentaliste e neoliberiste, nessuno ne dubiti.”

COSA ERA SUCCESSO?

La 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione aveva deciso di non conformarsi alla sentenza di violazione dei diritti emessa dalla Corte Costituzionale riguardo a Can Atalay, imputato nel processo di Gezi Park ed eletto parlamentare per il Partito dei Lavoratori di Turchia (TİP), che ne chiedeva il nuovo processo e la scarcerazione.

La Sezione aveva deciso di non conformarsi alla sentenza di violazione della Corte Costituzionale su Can Atalay, di inviare una copia della decisione alla Grande Assemblea Nazionale della Turchia (TBMM) per avviare le procedure volte alla decadenza del mandato parlamentare di Atalay e di presentare una denuncia penale alla Procura Generale presso la Corte di Cassazione contro i membri della Corte Costituzionale che hanno emesso la sentenza di violazione.

La decisione della Corte di Cassazione aveva suscitato reazioni a catena da parte dei partiti politici, incluso l'AKP.

Fonte della notizia: 12punto