Terza lettera dal detenuto Necati Özkan su 'come vengono calpestati i diritti di cittadinanza': Lo spionaggio esiste solo di nome, non di fatto

Nella sua terza lettera dal carcere, Özkan ha affrontato l'indagine per 'spionaggio' condotta nei suoi confronti e ha reagito all'operazione di manipolazione dell'opinione pubblica creata attraverso l'atto d'accusa preparato.

Ecco la terza lettera scritta dal carcere di Kandıra da Necati Özkan, ex consulente di Ekrem İmamoğlu:

In questa mia lettera vi spiegherò come l'indagine per “spionaggio” in corso contro di me e l'atto d'accusa preparato stiano calpestando i miei diritti fondamentali di cittadino, e come cerchino di emettere sentenze prive di coscienza distorcendo il diritto e la verità.

SI INVENTA LO SPIONAGGIO DA UN COLLOQUIO DI LAVORO!

Quando sono stato arrestato con l'accusa di “spionaggio politico” su richiesta della Procura, avevo chiesto ai miei avvocati di ottenere pareri da esperti autorevoli per comprendere i concetti tecnologici menzionati negli atti dell'indagine e le presunte azioni digitali che costituirebbero reato. Il parere dell'esperto* smaschera in tutta la sua nudità la costruzione che si cerca di imbastire con questo processo, rendendo l'atto d'accusa fondamentalmente nullo.

L'atto d'accusa mira a trarre conclusioni di manipolazione elettorale e spionaggio da un unico incontro avuto prima del giorno delle elezioni con un uomo d'affari che era venuto a conoscermi 12 giorni prima delle elezioni ripetute di Istanbul del 23 giugno 2019 e il cui scopo principale era vendere servizi alla Municipalità Metropolitana di Istanbul (İBB) dopo il voto. Lo fa utilizzando alcuni concetti di informatica e tecnologia, estranei sia all'opinione pubblica che a me personalmente, per creare l'impressione che vi siano affari illegali, misteriosi e oscuri. Inventa lo spionaggio da cose che non hanno né fondamento né verità.

1. LO SPIONAGGIO ESISTE SOLO DI NOME, NON DI FATTO!

Innanzitutto, l'articolo 328/1 del Codice Penale turco afferma: “Chiunque procuri informazioni che, per loro natura, devono rimanere segrete per la sicurezza dello Stato o per i suoi interessi politici interni ed esterni, a fini di spionaggio politico o militare, è punito con la reclusione da 15 a 20 anni”.

Tuttavia, nel fascicolo non vi è alcuna accusa o prova riguardante quale informazione, che potrebbe essere oggetto di un atto di spionaggio, sia stata ottenuta, da dove, come, e a favore di quale Paese sia stata utilizzata.

Nell'atto d'accusa non si parla di una chiara fuga di dati, a parte gli indirizzi e-mail e le password di un totale di 20 dipendenti dell'İBB. La Procura sostiene che io ed Ekrem İmamoğlu abbiamo condiviso i dati dell'İBB con Hüseyin Gün per vincere le elezioni, ma ignora il fatto che non eravamo nella posizione di accedere a quei dati, e soprattutto ignora le decisioni del tribunale e del Ministero dell'Interno secondo cui un'operazione come la copia dei dati dell'İBB non è mai avvenuta.

*Potete leggere il parere dell'esperto a questo link.

2. L'ATTO D'ACCUSA VUOLE CREARE UNA PERCEZIONE CON LE PAROLE OSINT E DARKWEB!

L'atto d'accusa confonde l'opinione pubblica utilizzando il linguaggio della propaganda nera prodotto dai media noti fin dal primo giorno dell'indagine. Cerca di far apparire i concetti di OSINT e Darkweb come prove di spionaggio o come azioni costituenti reato.

Eppure, il parere dell'esperto rivela che il termine OSINT è un'“attività di raccolta e analisi di informazioni da fonti aperte a tutti in modo conforme alla legge” e non può essere associato ad azioni potenzialmente illegali come l'accesso non autorizzato, il superamento di barriere tecniche o l'intrusione in sistemi riservati.

Allo stesso modo, afferma che il ritrovamento di dati trapelati nel Darkweb e l'esame di tali dati da fonti aperte non possono essere considerati di per sé un'attività illegale e che, secondo l'Agenzia dell'Unione Europea per la cybersicurezza, le analisi OSINT e Darkweb sono accettate come metodi di analisi legittimi. Oltre a ciò, viene chiaramente dichiarato che la suddetta fuga di dati non ha alcun legame con me.

3. LE E-MAIL CON DOMINIO İBB SONO STATE RUBATE NEL 2008 E NEL 2016!

Nell'atto d'accusa si sostiene, senza mostrare una sola prova, che numerosi indirizzi e-mail e password, in particolare quelli appartenenti ai dipendenti comunali con dominio ibb.gov.tr, siano stati trasferiti da me nel sottobosco digitale del mondo di Internet (Darkweb).

Tuttavia, il parere dell'esperto dimostra che tutte quelle e-mail e password sono state compilate da due hacker polacchi e ucraini nel 2008 e nel 2016 e caricate sul Darkweb il 7 gennaio 2019, che entrambi gli hacker sono stati arrestati e che le suddette e-mail e password non sono state sottratte dal sito web dell'İBB, ma da altri siti a cui i dipendenti dell'İBB si erano iscritti individualmente; inoltre, prova che le e-mail sottratte sono state raccolte da oltre 12.000 siti web, inclusi 57 enti statali come la Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM), il Ministero della Giustizia, la Direzione Generale della Sicurezza (EGM), il Ministero dell'Istruzione Nazionale (MEB) e il TÜBİTAK, contenendo informazioni di ben 772.904.991 utenti.

4. ANCHE LA MANIPOLAZIONE ESISTE SOLO DI NOME, NON DI FATTO!

L'atto d'accusa sostiene che, attraverso una comunicazione molto breve e limitata con Hüseyin Gün, conosciuto 12 giorni prima delle elezioni locali del 23 giugno 2019, “abbiamo manipolato in particolare le elezioni locali del 2019... e che l'obiettivo fosse quello di far vincere le elezioni a Ekrem İmamoğlu per avere voce in capitolo nella politica del nostro Paese, a partire da Istanbul”, e che l'attività di spionaggio si sia svolta in questo modo. Praticamente, trae conclusioni con l'assunto che “se Ekrem İmamoğlu ha vinto le elezioni del 23 giugno, c'è sicuramente stata una manipolazione”. Ignora la grande reazione mostrata dagli elettori di ogni estrazione sociale contro l'ingiusta annullamento della prima elezione; ignora che molte ricerche, già quasi un mese prima del voto, indicavano che Ekrem İmamoğlu avrebbe vinto la seconda elezione con un margine molto più ampio. Eppure, il parere dell'esperto rivela che una manipolazione digitale in grado di influenzare i risultati elettorali era tecnologicamente e logisticamente impossibile in quella data:

- “Dal punto di vista tecnico, un tale esercito digitale richiederebbe software, tempo e infrastrutture in grado di gestire migliaia di account e dispositivi da un unico centro”;

- “Al 2019, le tecnologie di bot basate sull'intelligenza artificiale non erano ancora diffuse”;

- “Se esistessero, non sarebbe possibile nascondere le tracce di tali reti”; questo parere tecnico e scientifico dimostra ancora una volta che l'accusa di manipolazione è un completo sofisma.

D'altronde, mentre una delle parti in gara in una campagna elettorale non può manipolare pur avendo in mano tutti i poteri dello Stato, disponendo di tutta la forza e le possibilità delle autorità di telecomunicazione, dell'Agenzia Anadolu, della TRT e dei media istituzionali...

Sostenere che l'altra parte possa manipolare con un'analisi amatoriale dei social media fornita da un uomo d'affari amatoriale e con solo venti indirizzi e-mail di ex dipendenti dell'İBB è un atteggiamento privo di coerenza logica.

UN TESTO CHE MIRA A CREARE REATI E COLPEVOLI, INGIUSTIFICABILE DAL DIRITTO

In sintesi, il processo per “spionaggio” è una pessima costruzione, preparata dall'inizio alla fine capovolgendo la verità, e cercata di essere imbastita con la testimonianza di una persona che ha calunniato in condizioni di pentimento efficace.

Inoltre, per la stessa presunta azione, si richiede la mia condanna sia nel processo principale dell'İBB che nel processo per spionaggio. Si tradisce lo spirito delle leggi e, per scopi politici, si cerca di ricavare più pelli da una pecora che non esiste.

Questo atto d'accusa, scritto allo scopo di creare reati e colpevoli e che non può essere spiegato con il diritto, non ha alcun valore davanti alla coscienza collettiva di fronte a questa semplice verità: gestire professionalmente una campagna elettorale e vincere le elezioni non è un reato.

Fonte della notizia: 12punto