Tayfun Kahraman ha parlato con l'avvocato Afşin Hatipoğlu

Se il destino di Tayfun è nelle mani di Kamagan Derviş!

C'è una libreria poco lontano dal mio ufficio. Ogni volta che passo davanti alla vetrina, do un'occhiata veloce. Quel giorno, mentre seguivo la mia solita routine, un libro ha attirato la mia attenzione: Città Antiche. Il libro discute temi affascinanti attraverso i siti archeologici: cosa significa "Città", come e perché è stata fondata? Come si sono formate le città nell'Età del Bronzo, nell'Antico Egitto, a Roma? Mi è venuto improvvisamente in mente: come sarebbe se chi legge questo libro girasse per Istanbul?

Se tornassero al VII secolo a.C. per vedere Kadıköy e le colonie greche, se percepissero Roma a Balat. Se Roma crollasse e visitassero l'ippodromo di Bisanzio. Se incontrassero Fatih e lo definissero il simbolo dell'Impero Ottomano. Se tornassero ad Aksaray con Solimano il Magnifico e respirassero a pieni polmoni a Beşiktaş con Abdülhamid. Se piangessero per le moschee, le madrasse, i caravanserragli e gli hammam demoliti da Menderes. Mentre sorseggiano il loro caffè a Gezi Park per riposarsi, nel momento in cui dicono "Che bel verde è rimasto in questa città che è un groviglio di storia", saprebbero che per ogni metro quadrato ci sono decenni di vita prigioniera?

Quando il calendario segnava il maggio del 2013, a Taksim, Istanbul, iniziarono le proteste che avrebbero cambiato la nostra storia recente. Le reazioni delle associazioni professionali, che combattevano una battaglia legale contro il Piano di Sviluppo Urbano di Istanbul, iniziarono a diventare di massa. In particolare, l'uso della violenza da parte della polizia contro il sit-in pacifico del popolo ha suonato il "gong della boxe" della rivolta sociale passata alla storia come "Eventi di Gezi". La miccia di queste proteste, a cui hanno partecipato milioni di persone, era stata accesa dai processi del 2012.

"Ho scritto io stesso la petizione per salvare Gezi Park", mi ha detto Tayfun Kahraman, che ho visitato a Silivri. Tayfun è detenuto a Silivri da quasi quattro anni. A seguito dei processi di Gezi, è stato condannato a 18 anni di carcere. Quando gli ho chiesto cosa provasse, ha risposto: "Cosa avrei potuto fare se non adempiere ai doveri della mia professione e della presidenza dell'ordine?". È una persona sorridente, loquace, intelligente e composta. Nonostante tante preoccupazioni e affanni, secondo me dimostra meno della sua età. Ha un grave problema di salute (sclerosi multipla) e deve essere costantemente sotto osservazione. Tuttavia, nemmeno questa condizione di salute ha influito sul suo regime di esecuzione penale. In precedenza, scrivendo di Osman Kavala e Can Atalay, avevo sottolineato la loro posizione e le loro occupazioni. Per Tayfun farò questa sottolineatura in modo ancora più marcato. Come può una persona che è il "Presidente della Camera degli Urbanisti di Istanbul" non presentare un'obiezione legale a un piano progettato nel centro della città? Come può non cercare di spiegare questa idea al pubblico? Non cercare di formare un'opinione pubblica? La realtà che è stata ostinatamente ignorata nei processi di Gezi era lo status professionale degli accusati. Tayfun Kahraman è un carrozziere, un contabile, un medico o un barbiere? L'uomo è in persona "un urbanista, il presidente della camera di questa professione" e, insieme a questo, "il portavoce della Solidarietà di Taksim". Quando aveva solo 31 anni, era anche un membro importante della delegazione che andò a incontrare l'allora primo ministro Erdoğan.

Tayfun Kahraman racconta così gli eventi che ha vissuto:

"Sono un urbanista e presidente di camera. Esprimere opinioni sui cambiamenti urbani apportati a Istanbul è anche una nostra responsabilità legale. L'autorità che riceviamo dai nostri colleghi quando veniamo eletti alla presidenza della camera ci viene data per rappresentare sia loro che la professione. Quando sono stati fatti i piani di modifica per Gezi Park, nel 2012 abbiamo intrapreso la via legale contro questi piani. La nostra reazione non era ignota al governo. Molti sviluppi erano già avvenuti prima di arrivare agli eventi del 2013. Tuttavia, l'amministrazione non ha rinunciato alla sua iniziativa, che secondo noi era illegale e non conforme all'estetica urbana. Ho scritto io la petizione. Ho specificato la questione interamente con le sue caratteristiche tecniche. Sono anche un accademico; sono tra coloro che sanno meglio come vengono fatti i piani urbanistici. Invece di affrontare la questione sul piano legale, il governo ha caricato la questione in modo sproporzionato. Quando è arrivato il maggio 2013, l'argomento era diventato così tanto all'ordine del giorno che la nostra battaglia legale si è riflessa nella reazione del popolo. Ho fatto tutto il possibile per prevenire gli eventi. Ho persino dichiarazioni chiare nell'incontro che abbiamo avuto con il Primo Ministro come portavoce della Solidarietà di Taksim. Gli eventi sono finiti, l'argomento è uscito dall'agenda del Paese e io sono tornato alla mia vita normale. Ma sei anni dopo, nel 2019, abbiamo iniziato a essere processati. In un modo di cui non capisco il perché e il come sia stato giudicato, sono stato condannato a 18 anni. Sono in carcere da quasi quattro anni."

L'ho già affermato nei miei articoli precedenti: "Tentativo di rovesciare l'ordine costituzionale!" è un reato molto difficile da commettere. C'è un'arma o no, si agisce all'interno di una disciplina gerarchica, c'è un leader, se sì chi è, qual è l'obiettivo, quali sono le fonti di finanziamento, quali eventi sono la prova netta che questo reato è stato commesso?...

Queste e simili domande devono aver confuso anche la Corte Costituzionale, che nella decisione su Tayfun Kahraman del 31.07.2025 ha stabilito quanto segue:

"Il diritto a un equo processo è stato violato a causa dell'emissione di una sentenza di condanna senza che i tribunali abbiano effettuato una valutazione pertinente e sufficiente in merito alle affermazioni e alle obiezioni sostanziali."

E ancora, nelle motivazioni, ha sottolineato questi punti essenziali:

"La mera esistenza di episodi di violenza emersi durante un processo di riunione e manifestazione già iniziato non è sufficiente per ritenere le persone direttamente responsabili, a meno che non venga stabilito un nesso di causalità tra le loro azioni e tali episodi di violenza."

Tuttavia, questa settimana abbiamo visto con rammarico che la 13ª Corte d'Assise di Istanbul non ha riconosciuto la decisione della Corte Costituzionale e ha usato questa espressione lapidaria che non trova posto in nessun libro: "La Corte Costituzionale non è una super corte d'appello, ha commesso un'usurpazione di potere." Questa espressione, che non può essere accettata legalmente, è inoltre chiaramente contraria alla Costituzione. Gli articoli 148 e 149 della Costituzione e gli articoli da 45 a 51 della Legge n. 6216 sulle Procedure di Giudizio della Corte Costituzionale regolano le procedure e i principi del diritto di ricorso individuale. Inoltre, l'"Appello" menzionato dalla 13ª Corte d'Assise è un mezzo di ricorso ordinario e, per quanto riguarda i casi giudiziari, il destinatario è la Corte di Cassazione. Se la Corte Costituzionale si fosse vista come un'autorità di appello e avesse commesso un'"usurpazione di potere", non avrebbe emesso la sua sentenza come "accertamento della violazione dei diritti costituzionali", ma con una disposizione di "Annullamento" o "Conferma", rivolgendosi direttamente al tribunale. (Inoltre, gli avvocati di Tayfun hanno presentato un ricorso superiore alla 14ª Corte d'Assise contro questa illegalità da brividi. Nel momento in cui leggete questo articolo, la decisione potrebbe essere già stata presa.)

La giustizia deve essere oggettiva. È tenuta a vivere senza odore e senza colore. Perché gli occhi della statua di Themis, che rappresenta la giustizia da secoli, sono bendati? È per mostrare all'umanità il grido: "Non decidere guardando alla persona, ma guardando alla legge e all'equità!". Ma purtroppo, la comprensione del diritto e della giustizia nel nostro Paese viene costantemente aggiornata in base al periodo e alla persona. Selahattin Demirtaş, che fino a poco tempo fa veniva dichiarato "terrorista" da Devlet Bahçeli, è diventato dalla scorsa settimana una "vittima la cui decisione della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo a suo favore deve essere applicata". Ebbene, perché Osman Kavala, per il quale la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo ha detto "Non avete processato equamente", non può portare la stessa vittimizzazione? È perché politicamente non è ancora arrivato il suo turno?

Dite "Turchia senza terrorismo", ma come pensate di trarre pace e serenità trasformando il Paese in una "Turchia senza legge"? Tayfun Kahraman, che esercita un diritto chiaramente riconosciuto nella vostra stessa costituzione vigente, viene trovato nel giusto dalla corte superiore incaricata di proteggere la costituzione, ma il tribunale locale respinge la decisione della Corte Costituzionale con espressioni che non la prendono sul serio.

Il governo non vede la Corte Costituzionale come parte del regime. E non accetta i risultati del diritto di ricorso individuale. Tanto che, agli occhi del regime, il valore di un giudice di tribunale è di gran lunga superiore a quello di un membro della Corte Costituzionale. Il desiderio di Bahçeli di chiudere la corte, l'agenda della Corte di Cassazione riguardo alle denunce penali contro i membri della corte, sono le prime stranezze che vengono in mente. La cosa peggiore è che non si preoccupano nemmeno del fatto che questa situazione stia portando il Paese al caos. Tayfun Kahraman, come stabilito dalla sentenza della Corte Costituzionale, è tenuto illegalmente a Silivri. Fuori, ci sono milioni di persone che aspettano con l'ansia: "Quando ci colpiranno queste illegalità?". Nel nostro Paese, dove la sociologia è crollata, dove si incontrano bande di nuova generazione, dove si vive con pillole per la depressione, dove duecentomila coppie divorziano ogni anno, dove l'indice di fiducia nella legge è indicato simbolicamente, credetemi, nessuno, compresi i destinatari, sa dove si voglia arrivare non riconoscendo la legge. Se nemmeno la cura di Tayfun Kahraman è nella Corte Costituzionale, allora vada alla "Madre Stato" (Devlet Ana) di Kemal Tahir, tenda la mano a Kamagan Derviş e chieda una preghiera;

'' Oh, pilastro dei cieli, Monte Keşiş... Oh, tu che ci dai brezze fresche... Per il riposo del seme che dà nevi... Per il germogliare dei raccolti che dà pioggia... Se non ci proteggi, tu che rendi il latte per le nostre greggi, che dai forza alle nostre cavalcature, non va bene!''

Fonte della notizia: 12punto