Tanrıkulu porta in Parlamento i diritti pensionistici dei cittadini disabili e gravemente malati

Il vicepresidente del CHP responsabile per i Diritti Umani e deputato di Diyarbakır, Sezgin Tanrıkulu, ha portato all'attenzione della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) le perdite nei diritti pensionistici subite dai cittadini disabili e gravemente malati a seguito della Legge n. 7538, entrata in vigore il 15 gennaio 2025. Presentando un'interrogazione parlamentare con richiesta di risposta al Ministro del Lavoro e della Previdenza Sociale Vedat Işıkhan, Tanrıkulu ha sottolineato che la nuova normativa sta causando violazioni dei diritti costituzionali.

Tanrıkulu ha affermato che le disposizioni per il pensionamento anticipato e l'invalidità, applicate a determinate condizioni per i cittadini che subiscono una perdita della capacità lavorativa o che lottano contro gravi malattie nell'ambito della legislazione in vigore dal 1981, sono state rese inefficaci dalla nuova legge, sottolineando che le lamentele emerse nell'opinione pubblica hanno raggiunto dimensioni serie.

LA NUOVA NORMATIVA PORTA A UNA VIOLAZIONE DEI DIRITTI COSTITUZIONALI

Tanrıkulu ha dichiarato che numerosi cittadini in cura per cancro, dipendenti dalla dialisi o affetti da perdita di funzioni neurologiche, che potevano beneficiare del diritto alla pensione nel sistema precedente, vengono ora considerati "idonei al lavoro" dopo la nuova normativa. Sostenendo che questa situazione non sia solo un cambiamento amministrativo, Tanrıkulu ha valutato che "questo quadro solleva serie discussioni costituzionali in termini di diritto alla previdenza sociale, principio dello Stato di diritto e protezione dei diritti acquisiti".

Ricordando che il CHP ha presentato ricorso alla Corte Costituzionale (AYM) per l'annullamento della normativa, Tanrıkulu ha affermato che il fatto che il processo non sia ancora concluso sta aggravando le sofferenze. Tanrıkulu ha aggiunto che lo scopo fondamentale dello Stato sociale è proteggere le condizioni di vita dignitose dell'individuo in caso di grave malattia e disabilità, e che l'attuale applicazione contraddice sia le realtà mediche che il concetto di Stato sociale.

Fonte della notizia: 12punto