Tanju Özcan: Il personale era stato punito per controlli insufficienti, ora si mettono in discussione i controlli eccessivi

È in corso la prima udienza del processo che vede imputate 19 persone, tra cui Tanju Özcan, sospeso dalla carica di sindaco di Bolu, con gli imputati che stanno presentando le proprie difese. Il processo, iniziato con l'accettazione di un atto d'accusa di 178 pagine preparato nell'ambito dell'indagine avviata su segnalazione del Consiglio di ispezione civile del Ministero dell'Interno, vede gli imputati comparire nuovamente davanti al giudice con le accuse di "concussione mediante costrizione", "tentata concussione", "corruzione", "frode qualificata" e "violazione della legge sulle fondazioni e le associazioni".

Durante l'udienza sono state affrontate le accuse di pressione nei confronti delle catene di supermercati.

Nell'atto d'accusa si sostiene che Özcan abbia tenuto riunioni con i rappresentanti dei mercati nel suo ufficio, che ad alcune aziende sia stato chiesto di firmare contratti pubblicitari con la Bolu Bel Sanayi ve Ticaret A.Ş. e che, nei confronti delle aziende che non accettavano l'accordo, sia stata esercitata pressione attraverso ispezioni della polizia municipale con un'intensità mai vista prima.

Gli imputati parlano di "accordo pubblicitario"

Difendendosi dalle accuse, l'imputato in custodia cautelare Ali Sarıyıldız, membro del consiglio di amministrazione di BOLSEV, ha sostenuto che il processo si è svolto interamente nell'ambito di un accordo pubblicitario commerciale. Sarıyıldız, toccando anche le accuse relative al suo incarico nel comune, ha dichiarato: "Quando è iniziato l'episodio dei mercati, non avevo alcun incarico nel comune. Il processo è stato gestito tramite la BOLSEV A.Ş. Ci sono state aziende che volevano fare pubblicità, e nessuna che non volesse".

"Non c'è stata alcuna coercizione o istruzione"

L'imputato in custodia cautelare Süleyman Can, vicesindaco di Bolu, ha dichiarato di non accettare le accuse contro di lui, affermando: "Le dichiarazioni che ho reso alla procura sono valide. Non accetto le accuse che mi vengono rivolte. Non ho assolutamente dato istruzioni al capo della polizia municipale. Non si è trattato di alcuna coercizione".

Can, in merito alle accuse riguardanti i mercati, ha aggiunto: "Non conosco alcun funzionario dei mercati. Quando si è tenuta una riunione, c'erano circa 20 rappresentanti dei mercati. Le ispezioni sono state effettuate in modo routinario e nel quadro della normativa. Dopo l'incidente di Kartalkaya, i controlli erano già stati intensificati".

"Non ho ricevuto alcuna istruzione"

L'imputato a piede libero Hakan Yılmaz, capo della polizia municipale, nella sua difesa ha dichiarato di non aver partecipato ad alcuna riunione e di non aver ricevuto alcuna istruzione, affermando: "Non ho ricevuto istruzioni da nessuno. Non ho partecipato ad alcuna riunione. Ho svolto il mio dovere solo nell'ambito della competenza della direzione della polizia municipale".

"Gli ispettori hanno dichiarato che le operazioni effettuate erano conformi alla legge"

L'imputato in custodia cautelare Tanju Özcan, nella sua difesa, ha dichiarato: "Vorrei ricordare che nel 2024 un rappresentante di un mercato ha presentato un reclamo riguardante il comune in merito alle accuse secondo cui sarebbe stato estorto denaro per la fondazione alle catene di supermercati. Si sostiene che i mercati siano stati controllati perché non hanno fatto pubblicità, ma noi abbiamo effettuato i controlli anche prima di incontrarli. Gli ispettori hanno dichiarato che le operazioni effettuate erano conformi alla legge".

"Il personale era stato punito per le carenze, ora la procura chiede: 'Perché avete fatto troppi controlli?'"

Affermando che il personale comunale era stato punito per le carenze nei controlli durante l'incendio di Kartalkaya, Özcan ha detto: "Ora la procura chiede: 'Perché avete fatto troppi controlli?'. I mercati vendono di tutto, c'era persino chi vendeva barche. Cosa succederà agli altri commercianti? Naturalmente controlleremo. Le squadre della polizia municipale hanno svolto un lavoro meticoloso. Durante l'ispezione è stato accertato che due mercati non avevano fatto domanda per le licenze necessarie. Non hanno aggiornato i codici e questo ha un costo. La polizia municipale di Bolu lo ha scoperto. Il loro problema non è la pubblicità. Scaricano già dalle tasse le pubblicità che fanno".

Mentre si concludeva la prima giornata di udienza, il collegio giudicante ha aggiornato il processo a domani mattina.

Fonte della notizia: 12punto