Sviluppo importante nel caso di Mattia Ahmet Minguzzi: l'avvocato si ritira dal processo

È emerso un dettaglio significativo nel processo per l'aggressione mortale subita dal quindicenne Mattia Ahmet Minguzzi presso lo storico mercato del martedì (Tarihi Salı Pazarı) di Kadıköy. È stato reso noto che l'avvocato dell'imputato A.Ö., sotto processo per l'accaduto, si è ritirato dal caso.

L'episodio aveva suscitato grande scalpore nell'opinione pubblica per la morte del giovane Mattia Ahmet Minguzzi.

L'AVVOCATO LASCIA L'INCARICO

Secondo quanto riportato da Veryansın TV, l'avvocato dell'imputato A.Ö. ha notificato la sua rinuncia all'incarico tramite una memoria presentata alla corte.

Nella memoria depositata presso la 2ª Corte d'Assise per i Minorenni di Istanbul Anadolu, il legale ha fatto riferimento alla controversia sul "referto di disabilità" emersa durante l'udienza del 2 ottobre.

In seguito a tale sviluppo, nell'opinione pubblica erano circolate accuse secondo cui "sarebbe stato presentato un falso referto per salvare il colpevole principale".

Nella sua memoria, l'avvocato ha dichiarato che tale percezione pubblica è errata.

Nella sua dichiarazione, ha affermato di "non aver presentato alcun referto al fascicolo processuale" e che "il suo assistito A.Ö. non ricopre il ruolo di autore principale del reato".

L'avvocato ha concluso il suo mandato dichiarando di ritirarsi dalla difesa di A.Ö. a causa dei "fatti che hanno portato a interpretazioni errate".

COSA ERA SUCCESSO?

L'episodio si è verificato venerdì 24 gennaio, intorno alle 08:25, presso lo storico mercato del martedì di Kadıköy. Mattia Ahmet Minguzzi, figlio dello chef italiano Andrea Minguzzi e della violoncellista Yasemin Akıncılar, secondo le testimonianze oculari, aveva avuto una discussione con un gruppo di persone in bicicletta.

Mentre il gruppo si disperdeva grazie all'intervento dei presenti, Mattia Ahmet Minguzzi si era recato al mercatino dell'usato per fare acquisti. Mentre si trovava al mercato, Minguzzi è stato accoltellato in cinque punti da B.B., che si presume facesse parte del gruppo con cui aveva discusso. L'altro sospettato presente, U.B., ha preso a calci Minguzzi dopo che questi era caduto a terra. Minguzzi è deceduto in ospedale dopo 15 giorni di cure.

È stato aperto un processo contro B.B. e U.B., entrambi quindicenni, con la richiesta di una condanna da 18 a 24 anni di reclusione per il reato di "omicidio volontario ai danni di un minore".

È stato inoltre preparato un atto d'accusa con richiesta di riunione per gli imputati M.A.D. e A.Ö., identificati come presenti insieme ai sospettati il giorno dell'evento, con l'accusa di "complicità in omicidio volontario di un minore". Nell'ambito del fascicolo riunito, i 4 imputati sono comparsi per la prima volta insieme davanti al giudice il 2 ottobre.

Durante l'udienza, caratterizzata da forte tensione, la presentazione da parte dell'avvocato di un "referto di integrazione scolastica" risalente all'infanzia dell'imputato A.Ö. ha suscitato la reazione dei cittadini presenti in aula per sostenere la famiglia. Dopo una pausa, un cittadino ha contestato l'avvocato per aver presentato un referto di disabilità a nome dell'imputato, esclamando: "Non erano disabili quando uccidevano, lo sono diventati ora? Non vi vergognate a chiamare disabili degli assassini? Non avete coscienza? Se aveste coscienza non difendereste quegli assassini".

Nel referto presentato alla corte dall'avvocato di A.Ö., si afferma che l'imputato aveva ricevuto un referto di integrazione scolastica durante le scuole elementari. È stato specificato che tale documento viene rilasciato dai Centri di Ricerca e Orientamento del Ministero dell'Istruzione per studenti con un quoziente intellettivo tra 60 e 90, con diagnosi di autismo atipico, deficit di attenzione e difficoltà specifiche di apprendimento.

Fonte della notizia: 12punto