Sviluppi nello scandalo delle telecamere nascoste nei bungalow

Nell'episodio avvenuto il 30 marzo, una famiglia che aveva affittato un bungalow nel distretto di Sapanca, a Sakarya, proveniente da Istanbul, ha notato una telecamera nascosta all'interno di una lampadina che inquadrava interamente la camera da letto e la zona della vasca idromassaggio della struttura.

La famiglia si è recata alla polizia per sporgere denuncia. A seguito della segnalazione, le squadre che hanno avviato le indagini sul caso hanno fermato il proprietario dell'attività, H.K. (31), e il suo amico T.S. (48). I due sospettati, dopo essere stati interrogati, sono stati arrestati e condotti in carcere. Il 6 agosto 2025, durante la prima udienza, il pubblico ministero ha richiesto che venissero colmate le lacune istruttorie e che venisse mantenuta la custodia cautelare per gli imputati.

Il collegio giudicante ha deciso di procedere con l'integrazione delle prove mancanti e ha rinviato l'udienza a oggi. All'udienza tenutasi presso il 2° Tribunale Penale di Primo Grado di Sapanca, erano presenti gli imputati detenuti, i querelanti M.K. e sua moglie P.K., e gli avvocati di parte.

L'imputato H.K., a cui è stata data la parola in tribunale, ha ribadito le sue precedenti dichiarazioni, affermando di aver appreso della questione della telecamera solo un giorno prima dell'accaduto, di aver consegnato il telefono alla polizia di sua spontanea volontà e che non vi è stata alcuna cancellazione di dati. Affermando di essersi consegnato spontaneamente e di non aver tentato la fuga, H.K. ha richiesto la sua scarcerazione. L'altro imputato, T.S., ha dichiarato di essere il finanziatore dell'attività e che il suo coinvolgimento nel caso si limitava esclusivamente alla presenza delle sue impronte digitali sulla lampadina, sostenendo che si trattasse di una situazione normale. T.S., spiegando di aver messo la lampadina in un cassetto perché non riusciva a distinguerla dalle altre e aggiungendo che anche altre persone entravano e uscivano dal bungalow, ha sostenuto di non avere legami con l'evento e ha richiesto l'assoluzione.

Il cliente M.K., affermando di non aver ricevuto scuse, ha dichiarato di sentirsi vittima e di voler procedere con la denuncia. L'agente di polizia R.E., ascoltato come testimone, ha riferito di essersi recato sul posto dopo la segnalazione, dichiarando: "C'era una telecamera a forma di lampadina sopra la vasca idromassaggio, la luce rossa lampeggiava. Mentre eravamo lì, la luce si è spenta completamente".

Anche gli altri agenti di polizia testimoni, F.S. e B.A., hanno dichiarato di aver visto una luce simile al rosso o al viola sulla lampadina. Gli avvocati degli imputati, dichiarando di non accettare le testimonianze a sfavore, hanno richiesto la scarcerazione. Il pubblico ministero, considerando che gli imputati erano detenuti da circa 4 mesi, che le prove erano state in gran parte raccolte e tenendo conto dei limiti di pena previsti per il reato, ha richiesto la loro scarcerazione. Il collegio giudicante ha disposto che gli imputati vengano giudicati a piede libero e ha rinviato l'udienza a data da destinarsi per completare le lacune nel fascicolo.

Fonte della notizia: İHA