Sviluppi molto interessanti nel caso Bora Kaplan!

Müyesser Yıldız - 12punto.com.tr

Nel processo contro l'“organizzazione criminale Bora Kaplan”, che contava 61 imputati e si è concluso il 3 dicembre 2024 presso la 32ª Corte d'Assise di Ankara, Kaplan è stato condannato a un totale di 68 anni di reclusione per i reati di “costituzione e direzione di un'organizzazione criminale armata, lesioni personali intenzionali ai danni di 8 persone, privazione della libertà personale di 2 persone, istigazione a lesioni aggravate e istigazione a favoreggiamento”. La maggior parte degli altri imputati ha ricevuto varie condanne, mentre alcuni sono stati assolti. Queste decisioni sono state confermate lo scorso 7 luglio dalla 1ª Sezione Penale del Tribunale Regionale di Ankara.

Tuttavia, l'11 luglio, tre procuratori del Tribunale Regionale hanno presentato ricorso al Consiglio dei Presidenti delle Sezioni Penali, sostenendo che la sentenza fosse contraria alla legge sia per quanto riguarda la procedura che il merito, chiedendone l'annullamento per tutti gli imputati.

Nella riunione del 21 ottobre, il Consiglio dei Presidenti delle Sezioni Penali ha deciso, a maggioranza, di accogliere parte delle richieste dei procuratori, nonostante il voto contrario del Presidente della 1ª Sezione Penale, che riteneva il ricorso infondato.

Il Consiglio dei Presidenti ha innanzitutto ordinato di indagare sull'esito del processo aperto contro alcune persone, tra cui il testimone segreto latitante Serdar Sertçelik, che si trovano nella posizione sia di imputati che di parti lese, i cui fascicoli erano stati separati dalla sentenza principale, e di tutti i procedimenti correlati; se non è stata ancora emessa una sentenza, il Consiglio ha richiesto un esame, mentre se la sentenza è già stata emessa, ha ordinato che i documenti vengano acquisiti agli atti.

IL PROCESSO AL TESTIMONE SEGRETO SARÀ DECISIVO PER L'ESITO

La decisione più eclatante presa dal Consiglio dei Presidenti riguarda il processo a carico dei poliziotti che hanno condotto l'operazione contro Bora Kaplan, accusati di negligenza nella fuga del testimone segreto e imputato M7, Serdar Sertçelik.

Ricordiamo innanzitutto l'oggetto di questo processo.

Dopo la sua fuga, Serdar Sertçelik ha dichiarato dall'estero che i poliziotti lo avrebbero manipolato. Dopo che il leader dell'MHP, Devlet Bahçeli, alleato della Coalizione Popolare (Cumhur İttifakı), ha definito la vicenda un “colpo di stato contro il governo”, l'allora vice capo della polizia di Ankara Murat Çelik, il capo della sezione KOM Kerem Gökay Öner, il vice capo Şevket Demircan e i commissari Ufuk Gültekin, Metehan İlkyaz e Gökhan Karaca, che avevano condotto l'operazione contro Bora Kaplan, sono stati prima sospesi e poi, ad eccezione di Kerem Gökay Öner, tutti arrestati.

Dopo 3-4 mesi di detenzione, questi poliziotti sono stati rilasciati e contro di loro è stato aperto un processo presso il 13° Tribunale Penale di Ankara con le accuse di “abuso d'ufficio, favoreggiamento e tentata influenza su un testimone”. In quel processo, il procuratore ha chiesto che venisse dichiarata l'“incompetenza territoriale”, ma il giudice ha respinto la richiesta. Dopo un cambio di giudice, nella quarta udienza tenutasi il 17 settembre, il procuratore ha ribadito la richiesta di “incompetenza funzionale”, sostenendo che per i reati contestati la competenza spetti alle corti d'assise. Nonostante gli imputati e i loro avvocati abbiano ricordato che il precedente giudice aveva respinto la richiesta e che ciò avrebbe causato ritardi nel processo, il giudice ha dichiarato l'“incompetenza” e ha inviato il fascicolo alla corte d'assise.

Ecco la decisione presa dal Consiglio dei Presidenti delle Sezioni Penali in merito:

“Poiché è emerso che l'esito del procedimento penale in corso presso il 13° Tribunale Penale di Ankara contro i pubblici ufficiali – accusati riguardo alle modalità di reperimento dei testimoni posti a fondamento della sentenza e poi ritrattati dopo essere stati smascherati come testimoni segreti, alla regolarità della loro audizione, alla loro eventuale manipolazione e alla legittimità del rilascio dei testimoni che erano anche autori di reato – sarà determinante per stabilire se le dichiarazioni rese come testimoni segreti possano essere poste a fondamento della sentenza, si è giunti alla conclusione che, se tale fascicolo è stato chiuso, i documenti debbano essere acquisiti nel presente procedimento, mentre se non è stato chiuso, debba essere valutata l'unificazione; in questo contesto, il ricorso della Procura della Repubblica è stato accolto...”

Infine, il Consiglio dei Presidenti ha deciso che, riguardo alla richiesta della Procura di condannare per associazione a delinquere anche l'ex vice presidente provinciale dell'AKP di Ankara e consigliere comunale di Çankaya, Barış Kurt, insieme a Cemil Kumaşçıoğlu e Mümen Ali Beldek (già condannati per altri reati), “non vi è luogo a procedere poiché il ricorso presentato a favore e contro gli autori e i loro atti è stato accolto”, inviando il fascicolo alla 1ª Sezione Penale per l'espletamento delle procedure relative ai ricorsi accolti.

Il Presidente della 1ª Sezione Penale, che non ha condiviso la decisione di maggioranza durante la riunione del Consiglio, ha espresso nel suo parere dissenziente che la 32ª Corte d'Assise di Ankara, dopo ampie discussioni, non aveva ritenuto necessaria l'unificazione poiché i fatti erano differenti.

Müyesser YILDIZ

8 novembre 2025

Fonte della notizia: Müyesser Yıldız