Stoccata del Palazzo al DEM Parti: 'Mettere in primo piano richieste impossibili...'

Nell'ambito del secondo processo di apertura, di cui il leader dell'MHP Devlet Bahçeli è l'architetto e che il governo ha definito Turchia senza terrorismo, condotto con il DEM Parti e il leader dell'organizzazione terroristica PKK Abdullah Öcalan, AKP, MHP, CHP e DEM Parti hanno presentato i loro rapporti alla Presidenza della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM).

Il capo consigliere del presidente dell'AKP e presidente Recep Tayyip Erdoğan, Mehmet Uçum, ha lanciato messaggi significativi sul processo di apertura nel suo articolo di domenica di questa settimana.

Sottolineando che le richieste 'impossibili' ostacolerebbero il processo, Uçum ha affermato: "Utilizzare un linguaggio che osteggia lo Stato, che gestisce il processo di transizione, è assolutamente inaccettabile. Mettere in primo piano richieste impossibili durante il processo di transizione non serve ad altro che a ostacolare il processo stesso. È necessario prendere una posizione chiara contro coloro che cercano di sabotare il processo di transizione e che pensano di farne ricadere la colpa sullo Stato".

Nel prosieguo del suo articolo, Uçum ha lanciato una stoccata implicita al DEM Parti con le parole: "Lasciate perdere le richieste impossibili; porre come condizione oggi persino questioni che potrebbero essere discusse in futuro significa sabotare il processo".

?? ARTICOLO DELLA DOMENICA

ESSERE RAGIONEVOLI E REALISTI NELLE PROPOSTE RIGUARDO AL DIRITTO DEL PROCESSO DI TRANSIZIONE!

Dal punto di vista del diritto del processo di transizione, la Commissione per la solidarietà nazionale, la fratellanza e la democrazia della Grande Assemblea Nazionale Turca è passata alla fase di redazione del rapporto. Il punto essenziale è che l'approccio di politica giuridica del rapporto relativo al processo di transizione rafforzi il consenso sociale. Il cuore del lavoro, il diritto relativo al processo di transizione…

— Mehmet Uçum (@mehmetucum) 20 dicembre 2025

Ecco il testo completo dell'articolo di Uçum:

ESSERE RAGIONEVOLI E REALISTI NELLE PROPOSTE RIGUARDO AL DIRITTO DEL PROCESSO DI TRANSIZIONE!

Dal punto di vista del diritto del processo di transizione, la Commissione per la solidarietà nazionale, la fratellanza e la democrazia della Grande Assemblea Nazionale Turca è passata alla fase di redazione del rapporto. Il punto essenziale è che l'approccio di politica giuridica del rapporto relativo al processo di transizione rafforzi il consenso sociale.

Non ci può essere una contrattazione sulla democrazia durante il processo di transizione. Un tentativo di contrattazione sulla democrazia sarebbe radicalmente sbagliato rispetto all'essenza del processo di transizione. Il diritto del processo di transizione è limitato alle normative relative alle indagini, ai procedimenti giudiziari e all'esecuzione delle pene nei confronti degli elementi attivi e di supporto dell'organizzazione terroristica ormai sciolta, in base alle conferme pratiche finali, e alle questioni di integrazione con la società. In altre parole, i titoli di diritto generale e la prospettiva di sviluppo della democrazia non sono oggetto del processo di transizione - che richiede una legge speciale, temporanea e separata - ma dell'agenda generale successiva alla transizione.

Da questa constatazione non si traggano conclusioni assurde come se le mosse per sviluppare la democrazia venissero rinviate. Il processo di transizione stesso è uno sviluppo storico che amplia lo spazio della politica democratica e contribuisce alla democrazia. L'avanzamento della democrazia e il processo di transizione sono intrecciati. Tuttavia, tutte le condizioni per una riforma globale della democrazia e del diritto si formeranno solo con il completamento del processo di transizione.

Si comprende che il rapporto della Commissione fungerà da guida in termini di sistematicità e contenuto. Nel rapporto potrebbero emergere tre temi principali: le osservazioni sull'ascolto, la politica giuridica del processo di transizione e lo sviluppo della democrazia.

Sarebbe utile fornire una guida per la politica giuridica del processo di transizione nel rapporto, garantendo la più ampia condivisione possibile e presentando un approccio concreto. Per questo motivo, è di fondamentale importanza che tutti presentino proposte ragionevoli e realistiche in termini di diritto del processo di transizione.

È chiaro che, per quanto riguarda le persone che rientreranno nell'ambito del diritto del processo di transizione, si prenderanno come base gli status determinati secondo l'attuale sistema giuridico positivo (come sospettato, imputato, condannato). I tentativi di definire status diversi, sia di fronte al diritto esistente che a quello che dovrebbe essere, sono fuori luogo e danneggiano il processo.

D'altra parte, le normative legali del processo di transizione non dovrebbero contenere alcuna disposizione che possa far sorgere l'accusa di incostituzionalità. È necessario evitare proposte che comportino questo rischio.

Sebbene spetti un grande compito a tutti gli elementi dell'organizzazione sciolta e ai rappresentanti del DEM, la responsabilità principale per tutti è agire con una prospettiva ragionevole e realistica. Proporre tutto ai massimi livelli, da chiunque provenga, distrugge la base del consenso sociale. La condizione fondamentale per completare il processo di transizione senza problemi è non uscire dai confini del processo di transizione e non danneggiare il consenso sociale.

Utilizzare un linguaggio che osteggia lo Stato, che gestisce il processo di transizione, è assolutamente inaccettabile. Mettere in primo piano richieste impossibili durante il processo di transizione non serve ad altro che a ostacolare il processo stesso. È necessario prendere una posizione chiara contro coloro che cercano di sabotare il processo di transizione e che pensano di farne ricadere la colpa sullo Stato.

La situazione è chiara: l'appello del 27 febbraio è vincolante per tutti gli elementi e non si deve uscire da tale quadro. In Siria, invece, è essenziale il pieno rispetto dell'accordo del 10 marzo.

In breve, chiunque condivida l'idea di non sprecare questa opportunità storica deve opporsi a ogni tipo di sabotaggio intellettuale e materiale, e deve mettere in primo piano proposte ragionevoli e realistiche.

Lasciate perdere le richieste impossibili; porre come condizione oggi persino questioni che potrebbero essere discusse in futuro significa sabotare il processo.

D'altra parte, è chiaro che è necessario opporsi con forza e condannare gli approcci razzisti e i discorsi d'odio, da chiunque provengano, non solo in questo periodo ma in ogni momento.

Quando si passerà a un periodo in cui il processo di transizione sarà completato con successo e la pace e la sicurezza saranno permanenti e valide per tutti, molte questioni potranno essere messe all'ordine del giorno e tutto potrà essere discusso, a condizione che sia compatibile con la protezione e il rafforzamento dell'unità e dell'integrità della Turchia. Oggi, ogni parola, dichiarazione ed espressione deve essere conforme allo spirito del processo di transizione. Naturalmente, questo vale per tutti. Il successo del processo di transizione si ottiene solo con un tale approccio.

Fonte della notizia: 12punto