Si è tenuto a Istanbul un vertice internazionale anti-NATO

 12punto.com.tr   

Mustafa BÜYÜKSİPAHİ

Il "Vertice anti-NATO", indetto su iniziativa del Partito Comunista di Turchia (TKP), si è svolto oggi (sabato 4 luglio) presso il Centro Culturale Nâzım Hikmet di Kadıköy, a Istanbul. Il TKP, che ha proclamato il periodo dal 4 al 12 luglio "Settimana anti-NATO" in opposizione al vertice ufficiale della NATO che si terrà ad Ankara durante la stessa settimana, ha riunito a Istanbul comunisti e organizzazioni anti-guerra di tutto il mondo come primo grande passo di una serie di marce ed eventi che si terranno in varie città.

Al vertice hanno partecipato rappresentanti di partiti comunisti e operai dei paesi membri della NATO, oltre al Consiglio Mondiale della Pace e alla Federazione Mondiale della Gioventù Democratica. I comunisti provenienti da Austria, Grecia, Ungheria, Paesi Bassi, Spagna e Portogallo hanno condiviso le loro esperienze nei discorsi tenuti, discutendo delle politiche anti-popolari della NATO nei rispettivi paesi, dei temi attuali della lotta antimperialista e di come rafforzare la lotta comune contro la NATO. Questo incontro internazionale è stato un'espressione collettiva di una posizione intransigente contro i nuovi piani della NATO.

Il discorso di apertura del vertice è stato tenuto dal Segretario Generale del Partito Comunista di Turchia (TKP), Kemal Okuyan. 

Il discorso pronunciato da Okuyan al vertice è stato il seguente:

"Cari compagni,

Oggi tra noi ci sono i nostri compagni e amici venuti dall'estero. Avremmo voluto ospitarli in altre condizioni. Una Turchia socialista, libera dallo sfruttamento, dalle disuguaglianze e dall'ingiustizia, sarà senza dubbio un paese bellissimo, degno di essere vissuto e amato. E in quel paese non potranno trovare posto né basi di paesi stranieri, né soldati americani, né la NATO.

Negli ultimi anni, mentre portavamo avanti la nostra lotta contro la NATO, abbiamo aggiunto lo slogan "La NATO lasci la Turchia" alla nostra richiesta che "La Turchia esca dalla NATO". Queste due richieste formano un tutt'uno e, in realtà, esprimono la verità molto meglio. La NATO è ovunque in Turchia. Nella sua politica, nella sua economia, nella sua cultura. È dietro gli omicidi politici, la pianificazione dei colpi di stato, la guerra psicologica e i canali di informazione che pompano menzogne.

Coloro che hanno fatto entrare il nostro paese in questa sinistra macchina del crimine, in questa organizzazione imperialista nel 1952, hanno agito esattamente come i governanti francesi che nel 1871 collaborarono con le forze di occupazione contro i propri lavoratori, lasciando il nostro popolo in balia dell'aggressione della NATO.

Il motivo è chiaro.

La borghesia turca si è rifugiata sotto l'ombrello imperialista per proteggere il proprio dominio e fornire uno scudo di immunità all'attuale sistema sociale, vedendo inoltre l'adesione alla NATO come un'opportunità per ottenere nuove possibilità economiche e politiche.

Nel compiere questo passo, ha usato la menzogna: "L'Unione Sovietica ci minaccia, aiutateci".

L'Unione Sovietica e la Repubblica di Turchia furono fondate nello stesso periodo come due paesi con sistemi sociali, ideologie e caratteri di classe differenti. A partire da Lenin, l'amministrazione sovietica, oltre a stabilire buone relazioni con il governo di Ankara che ostacolava i piani post-bellici dell'imperialismo britannico, fornì sostegno in armi e oro e sostenne politicamente la lotta di indipendenza della Turchia.

In seguito, la borghesia consolidò il proprio potere in Turchia e cercò diverse strade in politica estera, ma fino al suo scioglimento nel 1991, l'URSS mantenne una politica estremamente prudente nei confronti della Turchia. Anche dopo che la Turchia divenne membro della NATO, aiutò a costruire grandi impianti industriali affinché il paese mantenesse almeno una minima distanza dai paesi imperialisti. Si è preoccupata di non interferire nella politica interna del paese e ha preferito non dare reazioni che avrebbero potuto rovinare le relazioni durante i periodi dei colpi di stato fascisti. Questa prudenza ha raggiunto livelli che a volte hanno suscitato la reazione dei rivoluzionari turchi.

La verità era che l'URSS non ha mai minacciato militarmente la Turchia, né ha perseguito una trasformazione radicale nel paese. In altre parole, non c'è mai stata una "minaccia sovietica" contro la Turchia.

Le richieste di "basi negli Stretti" e la cessione ai sovietici di due città nell'Est, lasciate alla Turchia nel 1921, trasmesse dalle autorità sovietiche ai funzionari turchi verso la fine della Seconda Guerra Mondiale, non solo non furono mai ufficializzate, ma erano il prodotto di una preoccupazione per la sicurezza derivante dal clima caldo della Seconda Guerra Mondiale e dagli eventi bellici. È un fatto che oggi nessuno può negare che, durante la guerra, i governi turchi abbiano assunto un atteggiamento antisovietico, abbiano chiuso un occhio sulla propaganda nazista tra il 1939 e il 1944, abbiano permesso il passaggio di navi da guerra ausiliarie e munizioni tedesche attraverso gli Stretti, abbiano venduto alla Germania il cromo necessario per la produzione di carri armati e aerei, e che gli ambienti nazionalisti abbiano incitato i popoli di lingua turca che vivevano nell'URSS contro l'amministrazione sovietica. In Turchia, il governo del CHP (a parte alcuni nomi che davano importanza all'amicizia con l'URSS) ha seguito le orme della borghesia britannica, che prima della guerra aveva tentato ogni strada per spingere la Germania contro i sovietici, e ha visto l'attacco degli eserciti nazisti all'URSS come una grande opportunità.

Nel 1952, quando la Turchia divenne membro della NATO, non c'era nemmeno una minaccia di comunismo reale nel paese. Il TKP, dichiarato illegale, lottava in condizioni molto difficili, la classe operaia non riusciva a pesare socialmente in termini politici e organizzativi, e l'ideologia socialista non riusciva a ottenere una diffusione sociale.

Tuttavia, la borghesia, come se leggesse il futuro, aveva deciso di ancorarsi all'alleanza atlantica, sapendo che le politiche anti-popolari e il modello di accumulazione del capitale basato su uno sfruttamento intenso avrebbero avuto gravi conseguenze sociali.

Ciò che temevano accadde negli anni '60. Con la mobilitazione della classe operaia e della gioventù studentesca in Turchia, che ha iniziato a far pesare il proprio peso politico-ideologico, i riflessi controrivoluzionari della NATO sono entrati immediatamente in azione. Dietro i due colpi di stato militari, le decine di massacri e omicidi avvenuti tra il 1970 e il 1980, c'era la NATO segreta, che forniva intelletto e sostegno sia agli apparati ufficiali di violenza che ai movimenti civili fascisti e religiosi.

Ancora oggi, le radici del fatto che tutti i colori della politica borghese in Turchia siano filo-NATO risiedono in quegli anni sanguinosi. L'attuale ordine in Turchia non si sente a suo agio senza la NATO.

Non sorprende, in questo senso, che dopo lo scioglimento dell'Unione Sovietica nel 1991, la borghesia turca sia entrata per un certo periodo in una paranoia di irrilevanza. Il venir meno delle basi della favola della "minaccia sovietica" e il fatto che la Russia borghese non abbia conosciuto limiti nel cercare di compiacere gli Stati Uniti e gli altri paesi imperialisti negli anni '90, ha creato in Turchia l'ansia che "la nostra importanza geostrategica stia diminuendo". Questa ansia indicava anche una cecità di classe incapace di cogliere la realtà che non può esistere un mondo imperialista senza contraddizioni, senza competizione e senza guerre.

La Turchia ha sostenuto tutti gli interventi dell'imperialismo statunitense e della NATO volti a colmare i vuoti creati dallo scioglimento dell'URSS. Poi, con il governo dell'AKP nel 2002, questo sostegno è diventato più sistematico e audace. Tanto che Tayyip Erdoğan è stato annunciato come co-presidente del Grande Progetto per il Medio Oriente. La borghesia turca aveva superato il trauma dell'irrilevanza ed era alla ricerca di nuove missioni.

È emerso presto che queste missioni non si sarebbero limitate ad assumere ruoli di supporto nell'aggressione statunitense. Il capitalismo turco si era sviluppato rapidamente, erano stati fatti seri passi avanti nell'industrializzazione e nelle infrastrutture, e la popolazione del paese si era urbanizzata in modo dominante. Il capitale era alla ricerca di nuovi mercati e aree di investimento. Il Partito Comunista di Turchia ha sottolineato che, dopo i primi anni del governo AKP, il Neo-Ottomanesimo stava maturando come strategia, come sintesi del desiderio di espansione della borghesia turca e delle tendenze ideologiche dell'AKP. Una valutazione che, quando fu espressa per la prima volta, non fu compresa, ora è accettata da quasi tutti.

In questo contesto, il governo dell'AKP ha visto la Primavera Araba come una grande opportunità e ha iniziato a commercializzare la sua influenza sui Fratelli Musulmani agli Stati Uniti e agli altri paesi imperialisti. Intervenendo direttamente nella guerra civile in Siria, ha cercato di dimostrare la compatibilità del Neo-Ottomanesimo con il filo-atlantismo.

Era inevitabile che questa strategia creasse esitazioni presso i paesi imperialisti occidentali, che vivevano gravi contraddizioni al loro interno. C'erano troppi attori che non volevano concedere uno spazio di tale portata a una potenza regionale che mirava a far risorgere l'Impero Ottomano in un nuovo formato. Gli attriti tra Erdoğan e gli imperialisti statunitensi ed europei sono iniziati per questo motivo. Mentre i settori più prudenti della borghesia turca prendevano posizione contro l'aggressiva politica estera di Erdoğan, gli USA e l'UE cercavano modi per creare un'opzione politica più docile e tradizionale in Turchia...

Erdoğan ha sviluppato le sue relazioni con la Russia per rafforzare la sua mano nei negoziati, e persino per proteggere se stesso. La Russia era già un fornitore di energia per la Turchia; tra i due paesi esistevano ampie relazioni economiche, in particolare nel turismo, nell'edilizia e nei prodotti agricoli. Se si considera che l'intelligence russa ha avuto un ruolo importante nel fallimento del tentativo di colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti nel 2016, è facile vedere a che punto sono arrivate le relazioni tra Russia e Turchia.

Tuttavia, come il nostro partito ha dichiarato anche allora, il fatto che Ankara volga il suo volto verso Mosca può avere solo un carattere temporaneo. Erdoğan userà la Russia come carta vincente nei negoziati con l'Occidente, per poi rimettere al centro le relazioni con la NATO in un momento opportuno.

Dal 2023, la Turchia sta tornando passo dopo passo a una politica incentrata sulla NATO. Ci sono più ragioni per questo:

1. La borghesia turca ha bisogno della determinazione "politica" di Stati Uniti, Regno Unito e Germania per superare i suoi problemi di risorse.

2. Il mantenimento della politica di equilibrio tra la NATO e la Russia è diventato impossibile per una serie di ragioni, in particolare gli sviluppi in Ucraina.

3. È imperativo che la NATO dia il via libera e che si proceda a investimenti congiunti in una serie di settori affinché la rapida industria bellica turca possa aumentare la sua quota nei mercati mondiali.

4. Gli Stati Uniti hanno spaventato la Turchia usando la Grecia e la Romania nel Mar Nero, dicendo "ho altre opzioni". Una paura simile è emersa anche a causa delle iniziative regionali di Israele. L'esclusione della Turchia dagli investimenti energetici e dalle rotte nel Mediterraneo è finita all'ordine del giorno.

5. Il governo dell'AKP si è reso conto che la Turchia potrebbe assumere ruoli importanti per conto della NATO nella guerra in Ucraina e ha deciso di cogliere questa opportunità.

6. Si è visto che gli Stati Uniti potrebbero mettere in campo strumenti finanziari, politici e legali che metterebbero in difficoltà il governo dell'AKP.

Dopo tutto questo, il governo si prepara a rinnovare il matrimonio con la NATO durante il vertice. Questo vertice non sarà fatto solo di spettacoli. In questo vertice, assisteremo alla riorganizzazione e al rafforzamento della NATO, che alcuni definiscono con grande stupidità "ormai finita", come organizzazione d'attacco. Si sbagliano coloro che sperano che la capacità d'attacco di questa organizzazione sanguinaria diminuisca a causa dell'esistenza di crepe profonde e sempre più profonde all'interno della NATO. La borghesia turca si sta preparando a sfruttare queste crepe per aprirsi uno spazio nella NATO e per assumere ruoli primari nel soddisfare le esigenze militari dell'Unione Europea, che sta cercando di tracciare una nuova tabella di marcia. Per questo motivo, hanno trasformato Ankara in una prigione gigantesca e hanno dato una ripulita alla città. Durante il vertice, i sistemi d'arma turchi saranno messi in mostra.

Assisteremo così a una nuova versione del Neo-Ottomanesimo, che si cercherà di realizzare sotto l'ombrello e la protezione della NATO. Dalle ex repubbliche sovietiche ai popoli musulmani della Russia, dalla regione uigura della Cina al Medio Oriente, un'alleanza turco-curdo-araba!

Anche la nuova Pace Curda cade esattamente qui.

Ma ci riusciranno?

In questo modello non c'è posto per la classe operaia, per la lotta rivoluzionaria. Eppure vedranno che non è possibile una Turchia libera dalla lotta del popolo lavoratore e dei comunisti.

In questo modello non ci sono crepe all'interno della NATO. Eppure le contraddizioni tra USA e UE, le tensioni tra i paesi dell'UE non scompaiono, al contrario, si approfondiscono.

In questo modello non ci sono gli alleati degli USA in competizione con la borghesia turca. Eppure anche Israele, Egitto, Arabia Saudita e Grecia hanno voce in capitolo e pretese nella cosiddetta geografia "ottomana".

In questo modello non c'è nemmeno l'Iran, "rivale" che a volte viene sottovalutato dalla borghesia turca ma che, come nell'ultima guerra, non dovrebbe mai essere sottovalutato. Eppure l'Iran ha ancora il potere di vanificare le mosse del capitalismo turco in alcuni punti.

Sì, la NATO continua a esistere e la lotta continua; contro l'imperialismo, la lotta per l'indipendenza e il socialismo."

Fonte della notizia: 12punto