Si è tenuta la seconda udienza del processo sui concerti dell'ABB

All'udienza, tenutasi presso la 34ª Corte d'Assise di Ankara, hanno partecipato gli imputati in custodia cautelare Hacı Ali Bozkurt, ex capo del Dipartimento Cultura e Affari Sociali dell'ABB, Selahattin Çelikkaya, titolare delle società Festiva e Enfest Organizasyon, Onur Evren, titolare della società Evren Teknik Grup Müzik Organizasyon, insieme agli imputati a piede libero Haluk Erdemir, ex vice direttore della filiale Eventi Culturali dell'ABB, Hüseyin Zehir, ex vice capo del Dipartimento Cultura e Affari Sociali dell'ABB, Sıla Evren, titolare della società di produzione Universe Prodüksiyon, Kaan Alp, socio della società Festiva e Enfest Organizasyon, Celal Akbaş, dipendente dell'ABB, Arda Akman, titolare della società Gurudan Turizm Organizasyon, Eren Demir, titolare della società Yalınayak Gıda Organizasyon, Kurtuluş Bakır, dipendente dell'ABB, Levent Erdoğan, socio della società Yalınayak Gıda Organizasyon, e Üstün Alpay, titolare della società Craft Sanat Organizasyon, oltre agli avvocati delle parti. Il presidente del tribunale ha dichiarato che in questa sessione sarebbero stati ascoltati i testimoni.

"Non era possibile apportare nemmeno la minima modifica all'interno dell'istituzione senza che Uzunoğlu ne fosse a conoscenza"

Il testimone C.T., che ha dichiarato di essersi occupato dell'organizzazione dei concerti presso il Comune metropolitano di Ankara (ABB), ha affermato: "A partire dal 2024 si sono verificati significativi aumenti nei costi dei concerti e questa situazione veniva criticata da ampie fasce della popolazione. Le lamentele riguardo al fatto che i prezzi fossero esorbitanti venivano espresse in modo particolare. Trasmettevo questi feedback agli imputati Hacı Ali Bozkurt e Haluk Erdemir, oltre che a Nevzat Uzunoğlu. Non era possibile apportare nemmeno la minima modifica all'interno dell'istituzione senza che Uzunoğlu ne fosse a conoscenza".

La testimone F.K. ha invece dichiarato di aver lavorato presso l'ABB tramite una società partecipata fin dalle elezioni del 2019 e di aver collaborato con 3 capi dipartimento, aggiungendo: "Dopo il pensionamento di Hacı Ali Bozkurt, anche io ho lasciato il lavoro. Tra noi c'era quasi un rapporto padre-figlia. Anche se il nostro rapporto di lavoro è terminato, nutro rispetto per lui; tuttavia, purtroppo, non ci siamo lasciati bene, c'è stata una discussione tra noi. Il processo è iniziato con alcuni disaccordi che ho avuto con il signor Selahattin. Ho riferito questa situazione al capo diverse volte. A volte abbiamo fatto pace, ma pensavo che il signor Selahattin avesse un atteggiamento egocentrico. Il giorno in cui il capo Ali è andato in pensione, ho detto che volevo andarmene e lui mi ha detto: 'Vai via, cara mia'. Ci siamo salutati dicendoci 'buona fortuna'. Dopo essere stata assegnata alla Presidenza della Famiglia di Mamak, sono stata rimossa dall'incarico senza alcuna giustificazione e inviata alla Casa di riabilitazione di Sincan, molto lontana da casa mia".

"Penso che gli eventi siano aumentati in questo periodo a causa del desiderio del capo Ali di incrementare le attività culturali"

La testimone F.K., affermando che durante il suo periodo di servizio venivano organizzati intensamente concerti, ha dichiarato: "Nel normale svolgimento, gli artisti venivano determinati tramite le aziende. Poiché il capo Ali era esperto in questo campo, pensavo che gestisse il processo in modo efficace. Non essendo presente alle riunioni, non conosco i dettagli del processo; tuttavia, so che il signor Selahattin incontrava spesso il capo Ali. Non ho assistito al contenuto di questi incontri. Poiché avevo un buon rapporto con Ali Bozkurt, a volte chiacchieravamo e sentivo alcuni nomi da lui. Durante il periodo dei due capi dipartimento con cui avevo lavorato in precedenza, non erano stati organizzati concerti speciali. Penso che gli eventi siano aumentati in questo periodo a causa del fatto che il capo Ali proveniva dalla TRT e del suo desiderio di incrementare le attività culturali".

La testimone F.K., affermando di aver sentito dire che le voci sulle gare d'appalto si erano diffuse nell'opinione pubblica e che alcuni dipendenti esitavano a firmare a causa dell'elevatezza dei prezzi, ha aggiunto: "Inoltre, so che negli ultimi tempi i rapporti tra Osman Cem Taşbaş e il capo Hacı Ali si erano incrinati, sempre a causa dei prezzi elevati; ma queste sono solo voci che ho sentito. Avevamo un amico che lavorava come personale sul campo presso la Direzione della filiale Eventi Culturali. Un giorno, mentre andava alla presidenza del comune, ha detto di essere salito sull'auto del signor Onur perché non riusciva a trovare un veicolo. Ha affermato che lì c'era un orologio, che questo orologio sarebbe stato dato al capo Ali, e ha diffuso questa notizia nel suo ambiente. Successivamente, questa persona è stata inviata a un'altra direzione. Erano passati circa due mesi. Il capo Ali ha detto che qualcuno era entrato nel suo ufficio senza permesso. Io e poche altre persone avevamo la chiave dell'ufficio; il nostro compito era riordinarlo. Mentre riordinavo la stanza, ho visto un sacchetto Rolex. Ho visto solo il sacchetto dell'orologio. Ho scattato una foto a questo sacchetto per mostrarla a Osman Cem Taşbaş, con cui stavo parlando al telefono in quel momento. Tuttavia, non ho assolutamente condiviso questa immagine sui social media".

Dopo le dichiarazioni degli avvocati, il pubblico ministero ha esposto la sua requisitoria. Chiedendo il mantenimento dello stato di detenzione per gli imputati, il pubblico ministero ha richiesto che il testimone venisse condotto coattivamente.

Successivamente, il tribunale ha annunciato la sua ordinanza interlocutoria, valutando il tempo trascorso in custodia cautelare dagli imputati, il fatto che le prove fossero state raccolte, che i testimoni fossero stati ascoltati e le difese acquisite, e che la possibilità di esercitare pressioni sui testimoni fosse venuta meno. Il tribunale ha deciso per la scarcerazione degli imputati con l'applicazione di misure di controllo giudiziario, motivando che non vi è pericolo di fuga o di inquinamento delle prove, che la detenzione non servirebbe più allo scopo e sarebbe contraria al principio di proporzionalità, disponendo il mantenimento delle misure di controllo giudiziario per gli altri imputati e l'attesa della perizia, rinviando l'udienza al 7 luglio.

Il contesto dell'evento

Nell'atto d'accusa preparato dalla Procura della Repubblica di Ankara, un totale di 14 persone, tra cui il capo del Dipartimento Cultura e Affari Sociali dell'ABB Hacı Ali Bozkurt, gli ex dipendenti comunali Haluk Erdemir e Selahattin Çelikkaya e alcuni dirigenti di aziende private, sono stati inclusi come indagati. Nell'atto d'accusa, basandosi sul rapporto del Consiglio di ispezione civile del Ministero dell'Interno, si afferma che il comune ha utilizzato in modo irregolare l'articolo 22/b della Legge sugli appalti pubblici n. 4734 per effettuare acquisti di servizi di concerti tramite il metodo dell'"approvvigionamento da fonte unica", causando così un danno al comune. Nel rapporto degli ispettori civili del 31 gennaio 2025, è stato spiegato che le organizzazioni dei concerti sono state effettuate tramite aziende determinate in violazione della normativa, che non è stata condotta alcuna ricerca sui prezzi di mercato e che alcuni costi dei concerti sono stati determinati "ben al di sopra dei valori di mercato". Nell'atto d'accusa, si afferma che gli indagati "hanno commesso il reato di peculato utilizzando le risorse del Comune metropolitano di Ankara in modo contrario all'interesse pubblico".

Nell'atto d'accusa, per gli imputati Hacı Ali Bozkurt (ex capo del Dipartimento Cultura e Affari Sociali dell'ABB), Haluk Erdemir (ex vice direttore della filiale Eventi Culturali e vice capo dipartimento), Hüseyin Zehir (ex vice capo del Dipartimento Cultura e Affari Sociali), Onur Evren (titolare della società Evren Teknik Grup Müzik Organizasyon), Selahattin Çelikkaya (socio della società Festiva e Enfest Organizasyon), Sıla Evren (titolare della società Universe Prodüksiyon), Kaan Alp (socio della società Festiva e Enfest Organizasyon) e Celal Akbaş (dipendente dell'ABB), è stata richiesta una pena detentiva fino a 31 anni e 6 mesi ciascuno per il reato di "peculato qualificato continuato", con la motivazione che hanno compiuto le loro azioni in date diverse nell'ambito di una decisione di commettere un reato.

Fonte della notizia: İHA