Settima udienza del processo al Comune di Istanbul: l'appello di İmamoğlu al presidente della corte

La sesta udienza del processo contro il Comune di Istanbul (İBB) si è svolta all'ombra delle polemiche in aula e delle nuove restrizioni introdotte nelle sessioni precedenti. Nel processo, che vede 407 imputati, tra cui il sindaco di Istanbul e candidato alla presidenza Ekrem İmamoğlu, con 107 persone in stato di detenzione, sono state ascoltate le difese di 5 persone nel corso della giornata. Il collegio giudicante ha concluso l'udienza alle 16:45, dopo le arringhe degli imprenditori. Il processo è proseguito oggi con la settima udienza.

14.00 | ALİ SUKAS: HO FATTO TESORO DELL'ESPERIENZA DI TÜRKEŞ

Il direttore generale di Ağaç A.Ş., Ali Sukas, ha dichiarato nella sua difesa:

"Sono originario di Rize. Sono ingegnere forestale da 37 anni. Ho svolto diversi lavori e incarichi sia nel settore pubblico che in quello privato.

Tuttavia, chi mi conosce personalmente o indirettamente non mi associa alla mia formazione o alla mia carriera professionale. Tutti mi hanno identificato con la mia identità politica, di cui faccio parte e di cui vado fiero.

Nel Movimento Nazionalista, travolto come da un rullo compressore dal colpo di Stato del 12 settembre, ho ricoperto la carica di presidente delle Ülkü Ocakları di Istanbul mentre il leader era in prigione. Al di là di tutti questi titoli, il più grande onore della mia vita è stato quello di stare vicino ad Alparslan Türkeş durante la mia giovinezza e di fare tesoro della sua esperienza.

Il motivo per cui faccio questa premessa non è per esprimere la mia identità politica. Non mi dilungo già per questo motivo. Il mio scopo è solo quello di fornire il contesto delle opinioni che esprimerò, affinché possiate comprendere più facilmente la mia visione del mondo e il mio modo di vivere.

Senza dubbio, se volessimo descrivere con una sola parola i valori che derivano dalla tradizione millenaria dello Stato turco e dalla storia, è chiaro che concetti come costumi, religione, geografia e lingua non sarebbero sufficienti. Questi valori, definiti migliaia di anni fa come "töre" (codice di condotta), sono descritti nel modo più accurato oggi dall'insieme di regole chiamato "diritto".

Pertanto, se oggi dovessimo attribuire un aggettivo allo Stato, dovremmo parlare di uno Stato di diritto che opera secondo le disposizioni legislative, con tradizioni radicate e una propria gerarchia.

Le persone, la congiuntura, la tecnologia e gli eventi attuali sono in costante mutamento. Tuttavia, l'unica ragione per cui lo Stato può continuare a esistere è la legittimità che riceve dal diritto e la forza fornita da questa legittimità.

Lo Stato non può condividere il suo potere, i suoi quadri, le sue risorse e le sue autorità con una struttura che opera al di fuori delle regole, della legge, della normativa, della tradizione e della gerarchia; non si può nemmeno parlare di una tale possibilità. Ogni struttura che cerca di governare lo Stato in questo modo viene, prima o poi, liquidata dallo Stato stesso. In caso contrario, non si potrebbe parlare di uno Stato e la sua permanenza non sarebbe possibile.

Ecco, la mia visione dello Stato e del diritto è sempre stata questa, da che ho memoria, e non è mai cambiata.

Sono un patriota. Tuttavia, il fatto che la patria, che ieri si estendeva su tre continenti, oggi sia confinata alla geografia anatolica dimostra chiaramente che i confini della patria che amiamo possono variare.

Sono un nazionalista turco; ma la nostra concezione non si basa sulla razza. Migliaia di anni fa, Bilge Kağan esprimeva così la guerra combattuta contro i suoi nemici e il periodo successivo: "Chi è morto è morto, chi è rimasto è diventato nazione". Ovvero, anche coloro che restano dopo una guerra sono inclusi nella stessa definizione di nazione.

Anche Mustafa Kemal Atatürk, per questo motivo, non ha detto "Felice chi è turco", ma "Felice chi dice di essere turco", rivelando una concezione di nazione basata non sulla razza, ma sulla consapevolezza di appartenenza.

Sono musulmano e ne vado fiero. Tuttavia, il nostro Stato esisteva anche prima dell'Islam. Dire che ciò che ci rende un corpo unico sia solo la religione sarebbe una valutazione incompleta.

In sintesi; i concetti di costumi, religione, nazione e patria sono per noi sacri e estremamente preziosi. Tuttavia, lo Stato esprime un potere di unificazione, continuità e definibilità superiore a questi.

Per questo motivo, per noi che abbiamo lottato per tutta la vita contro la struttura parallela e simili che hanno cercato di ordire il tentativo di colpo di Stato del 15 luglio contro il nostro Stato, e che abbiamo pagato prezzi per questa causa; non è mai possibile far parte di una struttura extralegale chiamata "sistema", accettare l'esistenza di una tale struttura o servirla.

Come persona che per tutta la vita ha attribuito sacralità allo Stato, che ha distinto tra lecito e illecito, che ha riflettuto su come la storia ci ricorderà e che crede di dover rendere conto nell'aldilà; vorrei esprimere che essere processato con le accuse rivoltemi è un prezzo più pesante della limitazione della mia libertà finora subita.

Certamente, la vostra corte non mi giudicherà per la mia identità ideologica, ma con prove concrete. Tuttavia, vorrei sollevare alcune questioni.

"QUANTI GIUDICI ANDRANNO IN PENSIONE SENZA VEDERE L'ESITO DI QUESTO FASCICOLO, CHI SA QUANTI IMPUTATI VERRANNO A MANCARE"

Passeranno 12 primavere... Chissà quanti giudici andranno in pensione senza vedere l'esito di questo fascicolo, chissà quanti delle centinaia di imputati verranno a mancare prima di vedere la sentenza definitiva di questo processo.

Proprio per questo, finché ne ho l'opportunità, senza mettere a dura prova la pazienza, ho voluto mettere a verbale in modo breve. Avendo trovato per la prima volta dopo mesi la possibilità di esprimermi; voglio dichiarare a verbale, con grande pace interiore e serenità, di essere innocente.

Una persona è innocente fino a quando il reato che si presume abbia commesso non sia provato con prove certe e convincenti e fino a quando la sentenza emessa nei suoi confronti non sia definitiva. Questo principio universale, chiamato presunzione di innocenza, è garantito dall'articolo 38 della nostra Costituzione. Lo stesso principio è espresso e applicato nel diritto islamico come "l'innocenza è la regola".

Ho lavorato in diversi settori per tutta la vita. Ho fatto il fornaio, ho lavorato presso la Direzione Forestale Regionale, ho gestito la mia attività nel settore privato. Alla fine, ho avuto l'opportunità di servire Istanbul come dirigente presso Ağaç AŞ, una società affiliata al Comune di Istanbul.

Avevo già espresso la mia visione dello Stato. Chi ci ha insegnato meglio questa comprensione è il compianto Alparslan Türkeş. Nonostante sia rimasto ingiustamente in prigione per anni dopo il colpo di Stato del 12 settembre, non ha nutrito rancore verso lo Stato, al contrario, ha continuato il suo amore per il servizio alla nazione e allo Stato.

Anch'io, essendo passato sotto la sua educazione, ho svolto il compito pubblico affidatomi con grande amore e zelo, sapendo che servire il popolo significa servire Dio. Credo che saremo ricordati per i servizi che abbiamo reso.

LA RIVOLTA CONTRO LA TESTIMONIANZA DEL TESTIMONE SEGRETO GÜRGEN

In realtà, c'era un processo iniziato prima dell'operazione contro l'İBB. C'era un'organizzazione sui social media composta da account troll, account anonimi, persone che lavorano in alcuni organi di stampa, commentatori in alcuni canali televisivi che, mattina e sera, per motivazioni politiche, appartenenze politiche o altri motivi, insultavano costantemente la nostra famiglia, nostro figlio, la nostra persona, tutto. Quante volte abbiamo inviato smentite, non le hanno pubblicate.

Abbiamo presentato denuncia alla procura, non abbiamo ottenuto risultati. Ora voglio parlare un po' di questo (testimone segreto) Gürgen. Poiché la mia professione è forestale, in realtà amo molto l'albero di carpino (Gürgen), ma qui la situazione è un po' diversa.

Ora, qualunque creatura sia questo essere, si è seduto sulla mia spalla come gli angeli scrivani, mi ha osservato 24 ore su 24, ha osservato il mio autista, ha osservato Ertan Yıldız, ha osservato l'autista di Ertan Yıldız, ci sono circa 50 persone in posizione dirigenziale, ha osservato 50 persone. Ha osservato le aziende che lavorano, ha osservato anche chi lavora con le aziende che lavorano. Non si è accontentato della Turchia. Ci ho pensato, cioè, esiste una creatura del genere? Ho detto, potrebbe essere un santo, ma non lo è. Mentre mi chiedevo se fosse un demone o un genio, ho deciso per il diavolo. Perché il diavolo è colui che diffonde discordia e pettegolezzi. Cioè, nessun'altra creatura ha assunto un compito del genere.

13.30 | L'UDIENZA È INIZIATA

I detenuti sono stati riportati in aula. L'udienza è iniziata. Ali Sukas sta testimoniando.

12.24 | L'UDIENZA È STATA SOSPESA

L'udienza è stata sospesa per un'ora. Durante la sospensione, il presidente della corte ha annunciato che i familiari delle persone sotto processo saranno ammessi nei posti rimasti vuoti in aula.

Il giudice ha annunciato che verranno prese disposizioni riguardanti gli avvocati e che verranno installati degli altoparlanti in aula affinché i giornalisti possano sentire ciò che viene detto.

11.30 | INTERROGATORIO DI MURAT OR

La testimonianza di Murat Or è terminata. Si è passati al controinterrogatorio di Or. Il giudice ha chiesto a Or della contraddizione tra la sua deposizione alla procura e la sua attuale testimonianza.

Durante l'udienza è accaduto quanto segue:

Pubblico Ministero: In una delle sue dichiarazioni alla procura ha detto: "Dopo che alcune persone di AĞAÇ AŞ sono state messe in custodia, Ali Sukas mi ha chiamato a sé. Ha detto che c'erano alcune dichiarazioni contro di me e che, se fossi stato chiamato a testimoniare, avrei dovuto dire che il denaro in questione era stato raccolto per essere distribuito al personale bisognoso per motivi di salute". Perché Ali Sukas le ha fatto una tale affermazione?

Murat Or: Non lo so. Sarebbe meglio chiederlo a lui.

Pubblico Ministero: Ma c'è stata una conversazione del genere?

Murat Or: Sì, c'è stata.

Presidente della Corte: Dici che ci sono errori materiali nelle tue deposizioni alla procura. Allora non hai mai letto la tua deposizione? Non sei una persona non istruita, sei un ingegnere chimico. Non hai detto "fammi leggere la mia deposizione"? Nella tua prima deposizione dici che pensavi che ci fosse del denaro all'interno di ciò che è stato lasciato ad Ali Sukas in una busta da corriere.

10.43 | MURAT OR HA TESTIMONIATO

Murat Or, capo della segreteria particolare del direttore generale di Ağaç AŞ Ali Sukas, ha testimoniato.

Or, accusato di "intermediazione in corruzione" nell'ambito dell'"Azione 122", ha respinto le accuse contro di lui.

Nella deposizione alla procura presente nel fascicolo, si affermava che Or avesse rilasciato dichiarazioni basate solo su voci riguardanti le accuse di corruzione, e si sosteneva che nella deposizione resa il 29 settembre 2025 avesse detto: "Durante il periodo in cui ho prestato servizio, anche se non ho visto con i miei occhi che qualcuno desse denaro ad Ali Sukas, avevo seri dubbi su questi temi".

Prendendo la parola in udienza, Or ha richiamato l'attenzione sulle incongruenze tra le accuse nell'atto d'accusa e le narrazioni dei testimoni e del testimone segreto. Affermando di non aver beneficiato del pentimento attivo, Or ha detto: "Non ho sentito il bisogno di beneficiare del pentimento attivo perché non ho visto nulla di cui sono stato testimone. Non ho visto con i miei occhi che Ali Sukas desse denaro a qualcuno".

Or, sottolineando nella sua difesa di non accettare le accuse rivoltegli, ha parlato così:

"Per tutta la vita non ho mai mangiato un boccone illecito, né l'ho fatto mangiare ai miei figli. La mia mano non si allungherà mai verso i beni del mio Stato. Non ho chiesto denaro a nessuno per conto di Ali Sukas. Non ho nemmeno ricevuto denaro da nessuno. Non ho l'autorità di aprire, esaminare o fare domande su ciò che viene portato"

Continuando la sua difesa, Or, che ha usato l'espressione "Non ho sentito il bisogno di beneficiare del pentimento attivo. Ho solo raccontato le questioni che ho visto e sentito. Non sono dichiarazioni basate su una mia diretta osservazione", ha detto: "Non credo sia giusto accusare nessuno. Non ho visto con i miei occhi che sia stato dato denaro ad Ali Sukas".

Or, dicendo di essere un ingegnere chimico, ha raccontato di aver iniziato a lavorare nel laboratorio di R&S di una società affiliata al Comune di Istanbul nel 2012 e di essere stato nominato alla segreteria particolare nel 2017, durante il periodo dell'AKP. Affermando di essere stato nominato a questo incarico dalla valutazione dei dirigenti dell'epoca, Or ha detto di aver conosciuto Ali Sukas dopo le elezioni del 2019.

Or, dicendo di essere molto addolorato per essere associato all'accusa di corruzione, ha sostenuto di non aver chiesto denaro a nessuna persona e di non aver ricevuto denaro. Sostenendo che le accuse in cui viene menzionato il suo nome nel fascicolo non sono supportate da prove concrete, Or ha detto che non c'è nemmeno un aumento insolito nel suo patrimonio.

Or ha usato queste espressioni in questa sezione:

"Innanzitutto vorrei esprimere che sono davvero molto addolorato per il fatto che il mio nome venga menzionato in una questione come la corruzione. Per tutta la vita non ho mai mangiato un boccone illecito, né l'ho fatto mangiare ai miei figli o a mia moglie. Insieme a mia moglie, a causa delle nostre sensibilità religiose e di coscienza, siamo persone che non sono mai state coinvolte nemmeno in un soldo di interessi o denaro illecito. Nonostante ciò, non allungherei mai la mano verso un denaro che non merito, tanto meno verso i beni dello Stato. Non ho chiesto denaro a nessuno per me, per la mia istituzione o per conto di Ali Bey; non ho mai ricevuto un tale denaro. Se si chiedesse a chiunque mi conosca, direbbe facilmente che non mi occuperei di tali affari.

Durante il periodo in cui ho prestato servizio, ho fatto del mio meglio affinché le risorse dell'istituzione non venissero sprecate inutilmente. Quando si guardano le accuse in cui viene menzionato il mio nome nell'atto d'accusa, a parte le imputazioni attribuitemi dal testimone segreto e da alcuni imputati, come ha anche affermato l'accusa, non ci sono prove concrete. Come si vedrà dai registri MASAK, non c'è alcun aumento insolito nel patrimonio mio o della mia famiglia."

Sostenendo che i metodi di consegna descritti nelle accuse non sono conformi al normale svolgimento della vita, Or ha detto che l'ufficio in cui lavorava si trovava in una posizione aperta e visibile a tutti. Per questo motivo, ha sostenuto che non è logico che lì si svolgesse uno scambio di denaro segreto come descritto.

Or ha annotato quanto segue:

"D'altronde, l'ufficio in cui lavoravo era un luogo costantemente aperto. Nell'organizzazione del lavoro al nostro piano, il nostro ufficio si trovava in una posizione visibile a prima vista, davanti alla quale passavano tutti. Come raccontato nelle testimonianze, è possibile che le aziende lascino qualcosa sul tavolo quando Ali Bey non è disponibile. Tuttavia, se si stesse compiendo un affare illecito come sostenuto, sottopongo alla vostra valutazione se sia conforme al normale svolgimento della vita che ciò venga fatto in un'area aperta all'ingresso di un ufficio dirigenziale visibile a tutti."

Or ha detto di pensare che le dichiarazioni di alcuni imputati e del testimone segreto nel fascicolo siano state rilasciate per uscire di prigione o per non entrare nel fascicolo. Ha sostenuto che il suo nome è stato usato appositamente perché è una persona che lavora vicino ad Ali Sukas.

Nell'ultima parte della sua difesa, ha usato queste espressioni:

"Penso che gli imputati e i testimoni segreti abbiano aggiunto anche il mio nome alle loro dichiarazioni perché lavoro in una posizione vicina ad Ali Bey, con l'intento di poter basare le proprie dichiarazioni su una base ragionevole, per uscire di prigione o per non entrarci affatto. Il fatto che io lavori vicino ad Ali Bey come capo della segreteria particolare ha reso l'uso del mio nome funzionale per loro.

Infatti, mi era stato riferito che alcune persone avrebbero detto che mi avevano portato denaro per poter uscire di prigione. Anch'io ho espresso chiaramente loro che non avrei accettato nulla che non avessi vissuto. Ancora, un giorno o due prima di questo, ero venuto a conoscenza che il mio nome era menzionato nella dichiarazione di un testimone segreto."

10.34 | L'APPELLO DI İMAMOĞLU ALLA CORTE PER LA FESTA

Secondo quanto riportato da Halk TV, la richiesta di Ekrem İmamoğlu, che ha preso la parola alle 10:34, è stata accolta dal collegio giudicante. İmamoğlu, richiamando l'attenzione sull'imminente festa di Ramadan (Ramazan Bayramı), ha lanciato un appello per la scarcerazione dei detenuti.

Ekrem İmamoğlu ha dichiarato quanto segue:

"Entreremo nella festa di Ramadan. Oggi è l'ultimo giorno. In alcuni processi che sono maturati, ci sono stati processi di negoziazione e dialogo reciproco. Sono successe cose indesiderate o ci sono state richieste derivanti dai problemi e dalle esperienze delle persone. In questo quadro, c'è un'asimmetria che ho osservato. Qui c'è davvero un problema vissuto.

Ad esempio, viene presa una persona dalle famiglie. Io ho usato il mio diritto di telefonata questa mattina, ho parlato con mia moglie per 10 minuti a settimana. Una persona dalla famiglia... Già gli incontri di queste persone con le loro famiglie sono molto problematici. Ci sono quelli che sono felici nel momento in cui questo viene rifiutato e visto, ci sono quelli la cui speranza cresce. Non credo sia giusto che queste persone vengano qui con una restrizione di "una persona".

La seconda situazione asimmetrica: 107 detenuti sono qui sotto processo principalmente. Dite che possono venire tre avvocati di questi 107 detenuti. Questo rimane incompleto così: le persone hanno già giorni di visita un giorno alla settimana. Non hanno cambiato quei giorni di visita. Poiché ho detto che devo partecipare ogni giorno per conto mio, mi spostano nel giorno in cui non c'è qui. Non credo che anche questa restrizione di tre avvocati sia corretta.

Una questione molto importante è anche quella dei media. Essere di fronte al fatto di essere osservati da dietro... Che le persone della stampa osservino qui, sarebbe un quadro più corretto anche per il riconoscimento dei collegi.

Ieri il vicesindaco dell'İBB non è potuto entrare. Dove si arriva con questo?

Io faccio una riunione una volta all'anno per 1300 persone. Ogni argomento discusso qui riguarda i dirigenti comunali. Queste non sono bande, sono persone rispettabili.

Nell'atto d'accusa, il CHP viene mostrato come un sospettato colpevole fin dalla prima frase; in una posizione indicata al punto da essere denunciato alla Corte di Cassazione. Persino l'ingresso dei membri del CHP viene mostrato come un favore. Questo non è corretto.

Non entriamo in conflitto con la gendarmeria, lavoriamo con cura; questo è il nostro sforzo.

Tutti sono pronti ad assumersi la responsabilità. Ci impegniamo pienamente affinché, per favore, valutiate bene questo durante la festa. Tali restrizioni non portano alcun contributo né a voi né alle persone qui sotto processo. Le persone ne hanno davvero bisogno. Ci sono passi nella storia che sono indimenticabili; rivedono tutto questo. Se tenete aperta la porta della negoziazione, tracciate qui una linea molto più ragionevole e rispettabile e chi vince è la suprema magistratura turca.

Mentre parlavamo della trasmissione in diretta, siamo arrivati a queste restrizioni.

Questo Paese ha perso milioni di dollari in un anno. Questo tribunale è molto grande.

Entriamo nella festa. Che tutti coloro che andranno alla festa abbiano i giorni più belli. A volte si compie un passo tale da rimandare le persone a casa, la storia cambia. Mi riferisco a una sorpresa di questo tipo."

10.22 | I DETENUTI SONO STATI PORTATI IN AULA

Gli imputati detenuti sono stati portati nell'aula di tribunale sotto la scorta della gendarmeria nelle ore mattutine.

09.45 | INGRESSO LIMITATO IN AULA

Prima dell'udienza c'è stato movimento in tribunale. Nell'aula, dove giornalisti e familiari degli imputati non erano ancora stati ammessi, è stato permesso l'ingresso solo agli avvocati nella prima fase. Anche Dilek İmamoğlu, moglie di Ekrem İmamoğlu, è arrivata in tribunale per seguire l'udienza.

Fonte della notizia: 12punto