Sentenza di violazione dei diritti nel caso ByLock: la Turchia dovrà pagare un risarcimento

La Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) ha reso nota la sua decisione in merito al ricorso presentato da Aydın Sefa Akay, giudice del Meccanismo internazionale residuo per i tribunali penali delle Nazioni Unite (ONU) ed ex ambasciatore, arrestato e condannato a 7 anni e 6 mesi di reclusione in Turchia dopo il fallito colpo di Stato del 2016 con l'accusa di aver utilizzato ByLock e di essere "membro di un'organizzazione terroristica".

Secondo la CEDU, la Turchia ha violato all'unanimità l'articolo 5 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo, relativo al diritto alla libertà e alla sicurezza, e l'articolo 8, relativo al rispetto della vita privata e familiare, a causa dell'arresto di Akay in violazione della sua immunità diplomatica e della perquisizione della sua abitazione e della sua persona.

21 MILA EURO DI RISARCIMENTO PER DANNI MATERIALI

Secondo quanto riportato da DW Türkçe, la CEDU ha stabilito che la Turchia dovrà pagare ad Aydın Sefa Akay 21 mila euro per danni materiali.

La Turchia dovrà inoltre pagare 7 mila euro per le spese processuali.

Nella dichiarazione rilasciata oggi dalla Corte, si precisa che l'esito del caso è legato alla perquisizione della sua abitazione e si sottolinea che, al momento dell'arresto in seguito al tentativo di colpo di Stato del 2016, Akay stava lavorando da remoto dalla sua casa di Istanbul nell'ambito del Meccanismo internazionale residuo per i tribunali penali dell'ONU, occupandosi dei processi relativi al genocidio avvenuto in Ruanda nel 1994.

Nella sua sentenza, la CEDU ha affermato di non essere convinta dall'interpretazione del diritto internazionale fornita dai tribunali locali nel respingere la richiesta di immunità diplomatica di Akay.

La Corte ha inoltre rilevato che Akay godeva di piena immunità diplomatica e che tale diritto lo proteggeva da qualsiasi forma di arresto o detenzione ai sensi del diritto internazionale.

SOTTOLINEATO L'ANNULLAMENTO DI OGNI FORMA DI PROTEZIONE

Inoltre, è stato sottolineato che i tribunali locali hanno esaminato la questione dell'immunità diplomatica di Akay solo dopo oltre otto mesi, non hanno nemmeno condotto un'indagine in merito alla perquisizione della sua casa e della sua persona, e che ogni forma di protezione di cui Akay godeva in quanto giudice internazionale è stata vanificata.

È stato osservato che il tribunale locale, respingendo la richiesta di immunità diplomatica, ha stabilito che Akay godeva di immunità solo in relazione ai suoi doveri di giudice dell'ONU, ma non al di fuori della giurisdizione turca.

RESPINTA LA RICHIESTA DI RILASCIO

Tuttavia, il ricorso presentato da Akay alla Corte Costituzionale per essere stato posto in custodia cautelare senza il rispetto delle consuetudini diplomatiche è stato respinto.

Anche la richiesta di rilascio di Akay ai sensi dell'articolo 46 non è stata accolta.

La Corte ha motivato il rigetto affermando che le prove disponibili riguardano esclusivamente la detenzione preventiva terminata nel giugno 2017.

Fonte della notizia: 12punto