Scandalo della telecamera nascosta nel bungalow: gli imputati compaiono per la prima volta davanti al giudice. Ecco le loro deposizioni

Nell'episodio avvenuto il 30 marzo, la famiglia Kozan, che aveva affittato un bungalow a Sapanca, Sakarya, provenendo da Istanbul, ha notato una telecamera nascosta all'interno di una lampadina che inquadrava interamente la camera da letto e la zona della vasca idromassaggio della struttura.

La famiglia si è recata alla polizia per sporgere denuncia. A seguito della segnalazione, le squadre hanno avviato un'indagine e hanno arrestato il proprietario della struttura, Hüseyin K. (31), e il suo amico Tansel S. (48).

I due sospettati, dopo essere stati interrogati, sono stati arrestati e condotti in carcere. L'atto d'accusa preparato in merito all'evento e accettato dal Tribunale Penale di Primo Grado di Sapanca richiede per le due persone una condanna da 1,5 a 4,5 anni di reclusione ciascuna per il reato di 'violazione della privacy'.

GLI IMPUTATI DAVANTI AL GIUDICE PER LA PRIMA VOLTA

Nel processo tenutosi presso il Tribunale Penale di Primo Grado di Sapanca, gli imputati sono comparsi davanti al giudice per la prima volta. Mentre le parti lese, gli avvocati di parte e l'imputato detenuto Hüseyin K. erano presenti in aula, l'altro imputato detenuto, Tansel S., ha partecipato dal carcere tramite il sistema SEGBİS. Dopo l'identificazione e la verbalizzazione dei documenti pervenuti, l'udienza è iniziata con la deposizione dell'imputato detenuto Hüseyin K. A causa di problemi tecnici che hanno causato ripetute interruzioni del sistema SEGBİS durante le difese, il collegio giudicante ha deciso di far condurre l'imputato detenuto Tansel S. in aula, sospendendo il processo per 2 ore. Alla ripresa dell'udienza, gli imputati detenuti hanno presentato le loro difese e le parti lese hanno ribadito la loro denuncia.

"NON HO VISTO DIFFERENZE, L'HO MESSA IN DEPOSITO"

Nella sua prima udienza, l'imputato detenuto Hüseyin K. ha dichiarato: "Confermo le dichiarazioni rese durante le indagini. Il giorno dell'evento, mentre io mi occupavo degli altri bungalow, l'imputato detenuto Tansel si occupava delle parti lese nell'altro bungalow. Il 29 marzo, giorno dell'evento, avevo sistemato altri clienti nel bungalow e me ne ero andato. È stato Tansel ad accogliere le parti lese e a sistemarle nel bungalow. Sono stato io a contattare le parti lese per la prenotazione. Per quanto ricordo, ho ricevuto 16 mila lire da Mesut Kozan per una parte del costo del bungalow, mentre per il resto si è occupato Tansel all'arrivo. Prima dell'arrivo delle parti lese, il 7 marzo, ho trovato la lampadina con la telecamera e ho inviato una foto chiedendo cosa fosse, ma non ricordo cosa mi abbia risposto. Non mi è venuto in mente di dirlo durante le indagini. Non ho visto alcuna differenza tra questa lampadina con telecamera e le altre lampadine, l'ho messa in deposito. Questa lampadina stava sul tavolo del bungalow. Non so come questa lampadina sia stata spostata dal deposito all'impianto sopra la vasca idromassaggio nel bungalow".

Alla domanda posta dal collegio giudicante in merito alle conversazioni sulla lampadina con telecamera con una persona di nome R.Z., l'imputato Hüseyin K. ha risposto: "Non conosco nessuno di nome R.Z. Questi messaggi non sono miei, non ho nemmeno una persona registrata come R.Z. nella mia rubrica".

"PENSAVO CHE LA LAMPADINA FOSSE COME LE ALTRE"

L'imputato detenuto Hüseyin K. ha aggiunto: "Tansel mi aiutava di tanto in tanto nel bungalow. Pulivamo insieme e ci occupavamo dei clienti. Quando c'erano problemi con il riscaldamento, si occupava della caldaia e dell'elettricità. I programmi rilevati sul mio telefono sono quelli che uso per la sicurezza esterna della mia struttura. Sono programmi che ho installato per poter guardare le immagini delle telecamere esterne. Non ho guardato né trasmesso immagini da quella lampadina. Pensavo che la lampadina in questione fosse come le altre, ho pensato che potesse essere di Tansel. Sono una vittima, ho subito un danno e sono il primo a volere che il colpevole venga scoperto. Chiedo la mia scarcerazione".

"NON HO PENSATO CHE POTESSE ESSERE UNA TELECAMERA NASCOSTA"

Affermando di aver pensato che la lampadina fosse dotata di sensore e non che fosse una lampadina con telecamera nascosta, l'imputato detenuto Tansel S. ha dichiarato: "Le lampadine a LED bianche e gialle nei bungalow in questione si trovano nel cassetto inferiore della cucina. Ho trovato la lampadina sul tavolo da pranzo e l'ho messa accanto alle lampadine di ricambio nel cassetto della cucina. La lampadina era come le altre, ho solo pensato che avesse un sensore sotto e che si accendesse quando ci si passava davanti, non ci ho dato importanza. Ho detto a Hüseyin che pensavo fosse una lampadina con sensore e che l'avevo messa nel cassetto. Ho pensato che fosse stata lasciata dai clienti. Non ho pensato che potesse essere una telecamera nascosta. Poiché ho subito un'operazione al ginocchio alla data dell'evento, non ero nemmeno in grado di salire al secondo piano per cambiare una lampadina. Poiché il nonno di Hüseyin era deceduto, mi ha chiesto aiuto. Avevo già aiutato in precedenza. È probabile che le mie impronte digitali si trovino in molti posti, fino all'ultimo sasso della struttura. Faccio un salto al bungalow 1 o 2 volte a settimana. C'erano addetti alle pulizie che lavoravano nel bungalow in questione e venivano fino a 2 mesi prima dell'evento. Hüseyin K. e la sua famiglia si occupavano dei bungalow. Quando una lampadina si rompeva, a volte la cambiavo io, a volte Hüseyin. Questa lampadina potrebbe essere stata installata da clienti abituali. Non c'erano lampadine con sensore di questo tipo. L'ho messa nel cassetto pensando che l'avesse messa Hüseyin o i clienti. Mi è sembrato strano che la foto della lampadina sia stata inviata a me da Hüseyin e che non siano uscite le sue impronte digitali, ma le mie. Quando ho sistemato le parti lese nel bungalow, Hüseyin non c'era. Potrei aver fatto io le pulizie prima dell'arrivo delle parti lese, non ricordo, potremmo averle fatte insieme. Quando il nonno di Hüseyin è morto, lui andava e veniva da Istanbul, in quel periodo mi occupavo io della struttura. Non mi occupavo delle prenotazioni. Mi occupavo solo delle pulizie e dell'accoglienza. Non gestisco io questo posto, venivo solo per dare una mano. Chiedo l'assoluzione".

"HO VISTO UNA LUCE ROSSA"

La parte lesa Mesut Kozan ha dichiarato: "Ho effettuato la prenotazione il 9 marzo tramite un mio amico con Hüseyin K. Il 9 marzo ho effettuato un pagamento di 15 mila lire a Hüseyin K. Il 29 marzo sono andato al bungalow con mia moglie e mia figlia. Siamo entrati nel bungalow intorno alle 15:30 e ci ha accolto Tansel S. Ha detto di essere socio del bungalow e che dovevano essere versate 33 mila lire. Ho inviato questo denaro sul conto di Tansel S. e lui ci ha mostrato il bungalow. Abbiamo cenato nel bungalow e poi sono salito al piano di sopra con mia moglie. Abbiamo vissuto ciò che vivono le persone sposate. Intorno all'01:30, mentre andavamo a dormire, ho visto una luce rossa al centro delle 3 lampade sopra la vasca idromassaggio. Sono salito sopra la vasca e la luce proveniva da intorno alla telecamera all'interno della lampadina. Poi ho segnalato la situazione alle forze dell'ordine. Quando è arrivata la polizia, mia moglie ha detto che la luce rossa si era spenta e l'ho notato anch'io. Verso le 07:00 del mattino abbiamo fatto i bagagli e siamo usciti. Verso le 09:00 Tansel mi ha chiamato dicendo: ‘Ci avete denunciato, l'avrà installata un altro cliente, potevamo risolvere tra noi, è una nostra mancanza di documenti’. Sono parte lesa, voglio costituirmi parte civile". Anche la moglie di Mesut Kozan, la parte lesa Pınar Kozan, ha concordato con quanto detto dal marito e ha dichiarato di essere parte lesa.

Il pubblico ministero, esprimendo il suo parere, ha richiesto il completamento delle indagini e il mantenimento della detenzione degli imputati. Il collegio giudicante ha deciso per il completamento delle indagini e ha rinviato l'udienza.

TENSIONE DOPO L'UDIENZA

Dopo l'udienza rinviata, si è verificata una tensione tra le parti fuori dall'edificio del tribunale. La tensione è stata sedata dall'intervento delle squadre di polizia prima che potesse trasformarsi in una rissa. Le parti sono salite sui veicoli e hanno lasciato la zona.

Fonte della notizia: İHA