Risposta del Prof. Dr. Muharrem Çetin alle accuse di plagio

Il preside della Facoltà di Comunicazione dell'Università di Kastamonu, Prof. Dr. Muharrem Çetin, ha risposto con una dichiarazione scritta alle accuse di "grave plagio nelle sue tesi" emerse nei suoi confronti. Çetin ha sostenuto che le accuse sono infondate, che le norme di etica accademica sono cambiate nel corso degli anni e che le sue tesi sono state redatte in conformità con le regole vigenti all'epoca.

"LE FONTI ERANO PRESENTI IN DIVERSE SEZIONI"

Çetin, precisando che le espressioni per le quali si sosteneva la mancanza di citazione nella sua tesi di master erano in realtà citate con le relative fonti in altre sezioni, ha dichiarato: "Le regole di scrittura di quel periodo erano diverse dagli standard odierni. Alcune opere non presenti nella bibliografia erano indicate all'interno del testo o nelle note a piè di pagina. Questa situazione non può essere presentata come una violazione consapevole".

"LA FRASE APPARTIENE A BESİM BAYKAL ED È STATA CITATA"

Affermando che la frase contenuta nella sua tesi di dottorato, che si sosteneva appartenesse a un altro accademico, è in realtà tratta dal Prof. Dr. Besim Baykal, Çetin ha aggiunto: "L'espressione in questione è stata tratta da un'opera di Besim Baykal, che è già presente nella bibliografia".

ECCO COME SI È DIFESO IL PRESIDE! LA SUA RISPOSTA

In data 05.08.2025, sul sito internet https://12punto.com.tr/ è stato pubblicato un articolo dal titolo "Accademia del copia-incolla: le tesi del preside risultano rubate", contenente accuse infondate basate su affermazioni completamente contrarie alla verità.

È stato sostenuto che entrambe le tesi non siano state preparate in conformità con i principi fondamentali della scrittura accademica. Con quale competenza si sostiene che le tesi scritte nel 1993 e nel 2000 non fossero conformi ai principi di scrittura accademica? Per avanzare una tale pretesa, sono stati esaminati i principi di scrittura accademica di quel periodo? Chiunque lavori in ambito accademico, lasciando stare il personale docente, persino una persona che lavora negli uffici studenti o un segretario, sa che le regole di scrittura delle tesi sono cambiate molto nel corso degli anni.

È stato affermato che, nonostante la citazione fosse presente nella nota a piè di pagina della prima pagina della sezione Introduzione della tesi di master, la sua mancata inclusione nella Bibliografia sia stata valutata come una mancanza di integrità bibliografica e di citazione. Non è comprensibile che le opere citate nelle note a piè di pagina vengano indicate come una mancanza di citazione. Il fatto che le opere citate non siano presenti nella Bibliografia, esaminando la tesi si vedrà che è stata scritta a macchina secondo le condizioni dell'epoca, può essere valutato solo come una "svista".

Esaminando bene la tesi di master, si vedrà che le frasi di cui si sostiene che le espressioni nella sezione Conclusioni siano state prese senza citare la fonte, sono simili a quelle presenti tra le pagine 56 e 60. È un fatto che non abbiano alcuna relazione con il libro citato e che le espressioni nelle pagine indicate siano riassunte nella sezione conclusioni. Nelle pagine indicate, si vedrà che sono citate le opinioni di molti pensatori come Şenatalar, Ferhat; Teliman, Osman; Bingöl, Dursun; Tutum, Cahit; Dicle, Ülkü; Aşıkoğlu, Meral; Ertekin, Yücel; Renfield, Robert; Kepir, Handan; Ataol, Alpay; Sabuncuoğlu, Zeyyat e che, esaminando queste opere, espressioni simili a quelle indicate nelle conclusioni sono presenti nel corpo della tesi. La consegna della mia tesi di master all'Istituto di Scienze Sociali dell'Università di Gazi è avvenuta nel marzo 1993. La tesi deve essere stata terminata almeno un mese prima della consegna all'Istituto in questione. Considerando che questa tesi è stata scritta a macchina nelle condizioni di quel giorno, questo periodo è ragionevole. Pertanto, la tesi deve essere stata completata, rilegata e pronta entro febbraio. Chiunque faccia lavoro accademico lo sa. Come può essere etichettato come "plagio diretto" il contenuto della sezione conclusioni di una tesi consegnata a febbraio, in un momento in cui non esisteva internet e le pubblicazioni non erano visibili in ambiente informatico come oggi, se non come calunnia, fango e assassinio della reputazione? Come indicato nelle guide alla scrittura delle tesi pubblicate oggi, nella sezione Conclusioni dovrebbero essere inclusi il problema di ricerca, il metodo e l'interpretazione di ogni risultato. Anche allora, era indicato nelle regole di scrittura delle tesi che le opinioni espresse nelle sezioni del contenuto della tesi fossero riassunte nella sezione Conclusioni e non era considerato appropriato citare nella sezione conclusioni. Le somiglianze in espressioni scientificamente provate non sono viste come un problema etico. Inoltre, esaminando le pubblicazioni dei pensatori che ho citato, si vede che sono incluse espressioni simili. È un comportamento logico scansionare una fonte per una frase contenuta in un paragrafo? Valutare come plagio una tesi scritta in pagine con una sola frase non rientra né nell'etica scientifica né nei valori umani. Come si vedrà chiaramente qui, il contenuto della tesi è stato esaminato con malizia. Ancora, come ho indicato sopra, la prima edizione dell'opera citata è stata pubblicata nell'anno in cui è stata pubblicata la tesi. Chiunque abbia una missione accademica sa quanto fosse difficile seguire queste pubblicazioni in un momento in cui le opere non erano in ambiente digitale. Inoltre, è chiaramente visibile che ho citato la fonte in questione nel mio successivo lavoro di dottorato. Se avessi ignorato una fonte e avessi fatto plagio come sostenuto, avrei avuto lo stesso atteggiamento e comportamento nel mio lavoro di dottorato. Questo dimostra che si è agito con l'obiettivo di diffamazione, calunnia e danneggiamento della reputazione attraverso la pubblicazione, e che manca la buona fede. Come indicato nelle guide alla scrittura delle tesi pubblicate oggi, nella sezione Conclusioni dovrebbero essere inclusi il problema di ricerca, il metodo e l'interpretazione di ogni risultato. Anche allora, era indicato nelle regole di scrittura delle tesi che le opinioni espresse nelle sezioni del contenuto della tesi fossero riassunte nella sezione Conclusioni e non era considerato appropriato citare nella sezione conclusioni. Esaminando bene la tesi di master, si vedrà che le frasi di cui si sostiene che le espressioni nella sezione conclusioni siano state prese senza citare la fonte, sono simili a quelle presenti tra le pagine 56 e 60. È un fatto che non abbiano alcuna relazione con il libro citato e che le espressioni nelle pagine indicate siano riassunte nella sezione conclusioni. Nelle pagine indicate, si vedrà che sono citate le opinioni di pensatori come Şenatalar, Ferhat; Teliman, Osman; Bingöl, Dursun; Tutum, Cahit; Dicle, Ülkü; Aşıkoğlu, Meral; Ertekin, Yücel; Renfield, Robert; Kepir, Handan; Ataol, Alpay; Sabuncuoğlu, Zeyyat e che, esaminando queste opere, espressioni simili a quelle indicate nelle conclusioni sono presenti. La consegna della mia tesi di master all'Istituto di Scienze Sociali dell'Università di Gazi è avvenuta nel marzo 1993. La tesi deve essere stata terminata almeno un mese prima della consegna all'Istituto in questione. Considerando che questa tesi è stata scritta a macchina nelle condizioni di quel giorno, questo periodo è ragionevole. Pertanto, la tesi deve essere stata completata, rilegata e pronta entro febbraio. Chiunque faccia lavoro accademico lo sa. Come può essere etichettato come "plagio diretto" il contenuto della sezione conclusioni di una tesi consegnata a febbraio, in un momento in cui non esisteva internet e le pubblicazioni non erano visibili in ambiente informatico come oggi, se non come calunnia, fango e assassinio della reputazione? Si sostiene che una frase sia stata presa dalla tesi di master di Seda Çelik e che non sia stata citata. Tuttavia, esaminando la tesi in questione, si vede che la frase indicata è tratta dall'opera di Besim Baykal e che l'opera di Besim Baykal è indicata come nota a piè di pagina. Guardando la bibliografia della mia tesi di dottorato, si vedrà che l'opera citata di Besim Baykal è presente. Si vede che le stesse espressioni sono presenti anche nell'opera di Baykal. Esaminando la tesi, si incontreranno frasi dello stesso tenore nel testo principale della tesi e si vedrà che Besim Baykal è stato citato. L'accusa di plagio riguardante la natura di un'opera inclusa nella bibliografia è un'accusa molto grave e malintenzionata. Nella notizia, è stato affermato che le tesi contengono frasi e paragrafi di plagio e una bibliografia fuorviante, e che nonostante sia stata fatta una citazione diretta, non è stata indicata la fonte con un sistema di citazione appropriato (qualunque cosa significhi), l'accusatore si è messo al posto della Suprema Giustizia Turca, decidendo come se avesse la qualifica sia di pubblico ministero che di giudice, e ha emesso il verdetto di revoca dei titoli che ho acquisito e di restituzione delle risorse finanziarie con interessi legali. Basandosi su accuse che consistono solo nelle sue affermazioni prive di fondamento, ha potuto considerare i miei lavori come nulli. Anche queste espressioni sono importanti per mostrare con quanta rabbia siano state scritte. Una persona dovrebbe sapere che non può sostituirsi alla giustizia; se avesse visto un elemento di reato, avrebbe dovuto rivolgersi alle istituzioni competenti. Tuttavia, consapevole che le sue affermazioni non erano valide, ha scelto la via della calunnia attraverso i social media per causare percezioni errate nell'opinione pubblica, diffamare, calunniare e giocare con la reputazione di una persona. Anche questo è un indicatore del tipo di pensiero distorto che ho dovuto affrontare. Nel periodo in cui ho scritto le tesi di master e di dottorato, non esistevano programmi come Turnitin e iThenticate ecc. che indicano la somiglianza delle tesi. È accettato dalle Istituzioni di Istruzione Superiore che un tasso di somiglianza del 20% sia un tasso scientificamente accettabile quando le somiglianze di un lavoro accademico vengono determinate con i programmi citati. Si tratta di un lavoro di oltre 400 pagine con i suoi allegati. Nel testo preparato a fini di disinformazione, le accuse sono incluse di seguito per mostrare come se ci fossero errori molto più grandi. Esaminando le tesi, si vedrà che sono state utilizzate centinaia di fonti. Non rientra in alcuna logica, ragione, comprensione o valore umano mostrare tutti i lavori come plagio al 90% con accuse che non superano i due paragrafi in totale, in un lavoro che ha beneficiato di centinaia di fonti. Come ho indicato sopra, se avessi visto l'opera citata mentre scrivevo la mia tesi di master, l'avrei assolutamente indicata nella fonte. Ho citato la stessa opera nel mio lavoro di dottorato. Mentre si scrive una tesi, una persona accademica lo sa sicuramente, viene letta dal consulente e vengono fatte le correzioni necessarie (aggiunte e sottrazioni). È naturalmente accettato nell'accademia che un accademico che ha dedicato anni all'accademia filtri le pubblicazioni che legge e rifletta le proprie espressioni nella tesi. Inoltre, prima di scrivere una tesi, lo studente che scrive la tesi deve leggere centinaia di fonti oltre a quelle che include nella tesi. Non è stata mossa alcuna accusa di plagio riguardante il testo principale della tesi, e nel periodo di scrittura del master non era considerato appropriato inserire note a piè di pagina nella sezione conclusioni. Guardando ciò che è stato sostenuto, non può essere valutato nemmeno come negligenza, per non parlare di accuse gravi come violazione etica o plagio. Nelle accuse, le frasi che si dice siano state trasmesse da Cem Kozlu sono già presenti nel libro/rapporto "A Business and Its Beliefs" scritto nel 1963 dal presidente del consiglio di amministrazione di IBM, Thomas Watson Jr. Il libro/rapporto è pubblico e offerto gratuitamente. Nella parte in cui si sostiene che ci sia plagio nella sezione conclusioni, non appare l'espressione "credo" ma "si crede", e questa espressione, agli occhi delle fonti indicate nella tesi, è chiaramente vista come un giudizio generale, raccolto dalle espressioni generali dei pensatori già citati. In conclusione, tutto ciò che è stato fatto consiste solo in uno sforzo di diffamazione, assassinio della reputazione, gettare fango e creare una percezione diversa agli occhi dell'opinione pubblica nei miei confronti. Tuttavia, tali azioni influenzano generalmente in modo molto negativo anche la visione della società nei confronti dell'accademia. Informo l'opinione pubblica che verranno intraprese le vie legali penali/civili in merito allo scritto citato e che continuerò a lavorare con dedizione come ho fatto fino ad oggi.

COSA ERA SUCCESSO?

Era stato sostenuto che il preside della Facoltà di Comunicazione dell'Università di Kastamonu, Prof. Dr. Muharrem Çetin, avesse utilizzato testi appartenenti ad altri accademici senza citare la fonte sia nella sua tesi di master che in quella di dottorato, e che ciò costituisse una chiara violazione delle norme di etica accademica. Nel rapporto consegnato al rettorato il 4 agosto, era stato sostenuto che le citazioni dirette fossero sparse in varie sezioni delle tesi e che in alcune espressioni fosse stata usata la modifica di una sola parola.

Fonte della notizia: 12punto