Ricorso degli avvocati al tribunale nel processo contro l'IBB

Hüseyin Ersöz, uno degli avvocati della difesa nel processo contro l'IBB, ha presentato ricorso contro la decisione di respingere la richiesta di ricusazione del giudice. Nell'istanza, si sostiene che il principio del giudice naturale e il diritto a un giusto processo siano stati violati durante il procedimento.

Hüseyin Ersöz, che difende Ramazan Gülten, Aykut Erdoğdu, Ulaş Yılmaz e Yavuz Oğhan, ha depositato il ricorso contro la decisione del 9 marzo 2026 della 40ª Corte d'Assise di Istanbul, che aveva respinto la richiesta di ricusazione.

DIBATTITO SU IMPARZIALITÀ E INDIPENDENZA

Secondo quanto riportato da Halk TV, nell'istanza presentata il 16 marzo si sostiene che, fin dall'inizio del processo, siano state compiute azioni contrarie alla procedura e alla legge. Si afferma che tale situazione solleva seri dubbi sull'imparzialità e sull'indipendenza del collegio giudicante.

Nel suo ricorso, Ersöz ha dichiarato: "Nell'udienza del 9 marzo 2026 relativa al fascicolo del vostro tribunale, le procedure dibattimentali sono state avviate in modo contrario alla procedura prevista dal Codice di Procedura Penale e le obiezioni sollevate in merito dai difensori degli imputati non sono state prese in considerazione dal vostro collegio".

"CONTRARIO AL PRINCIPIO DEL GIUDICE NATURALE"

Nel ricorso si sostiene inoltre che la nomina di un nuovo collegio presso la 40ª Corte d'Assise di Istanbul per trattare il processo contro l'IBB sia "contraria al principio del giudice naturale".

La difesa ha sottolineato che, fin dall'inizio della fase istruttoria, si è assistito a un processo giudiziario insolito e che la nuova nomina ha minato la fiducia nell'indipendenza del tribunale.

CRITICHE SULLA FUGA DI NOTIZIE DELL'ATTO D'ACCUSA

Nell'istanza è stata criticata anche la diffusione dell'atto d'accusa sulla stampa prima che venisse notificato agli avvocati degli imputati. La difesa ha dichiarato di aver appreso il contenuto dell'atto d'accusa e alcuni sviluppi relativi al processo tramite i media.

È stato osservato che tale situazione rafforza i sospetti che le informazioni del fascicolo siano state "fatte trapelare" all'esterno durante le fasi di indagine e dibattimento.

Nella memoria difensiva è stato richiesto che "si revochi la decisione di rigetto della richiesta di ricusazione del giudice ai sensi dell'art. 28 del Codice di Procedura Penale e che il vostro collegio si astenga dal trattare il fascicolo".

Fonte della notizia: 12punto