Richiesta la condanna per spionaggio per i giudici del caso Ergenekon

Hüsnü Çalmuk, che ha proseguito oggi la sua difesa nel processo in cui è imputato presso l'8ª Sezione Penale della Corte di Cassazione, in qualità di tribunale di primo grado, con le accuse di "abuso d'ufficio, privazione della libertà personale e falsificazione di documenti", ha affermato di non essere un membro del FETÖ. Il Presidente della Corte gli ha ricordato: "È già stata emessa una sentenza sulla sua appartenenza all'organizzazione. Quello non è il nostro processo". A quel punto è seguito il seguente dialogo:

Çalmuk: Allora abbasserò la testa e andrò in prigione.

Presidente: È possibile una cosa del genere? Concretizzi le accuse che la riguardano in questo processo.

Çalmuk: Dato che il pubblico ministero considera l'appartenenza all'organizzazione come un fattore aggravante, non dovrei parlarne? Sono stato processato con accuse inventate.

Spiegando come ha svolto il suo ruolo di giudice, Çalmuk ha letto il testo che aveva preparato per un concorso di composizione sul tema dell'"unità e solidarietà" durante la sua detenzione.

In questo testo, Çalmuk ha raccontato di aver frequentato la scuola elementare Anıttepe di Ankara, di essersi recato ogni settimana all'Anıtkabir e ha citato il 'Discorso alla Gioventù' di Atatürk, aggiungendo quanto segue:

"Avevo adottato questi principi del 'Discorso alla Gioventù' come mio credo. Con il compito affidatomi da Atatürk in quel discorso, ho impedito le azioni degli imputati di Ergenekon contro il governo. Ma la direzione del carcere mi ha detto che non potevano accettare la mia composizione per il concorso, dicendo: 'Ci metteremmo nei guai'."

Affermando che l'organizzazione terroristica Ergenekon esisteva e dichiarando di voler fornire informazioni a riguardo, Çalmuk ha iniziato a riassumere e leggere la sentenza motivata di 16.700 pagine, suscitando la reazione sia dei partecipanti che del Presidente della Corte.

Il Presidente lo ha ammonito dicendo: "Non ci faccia perdere tempo leggendo tutto. Probabilmente dovremmo dedicare diversi anni per finire. Non legga cose che già conosciamo", chiedendo poi: "C'è una prefazione nella sentenza motivata? Da dove ha tratto ispirazione mentre la scriveva?". Çalmuk ha risposto così:

"È una sentenza lunga, non tutti potevano accedervi. Il nostro interlocutore era la Corte di Cassazione. Se l'avessero letta, avrebbero detto: 'Ah, Ergenekon esisteva'. Inoltre, anche la stampa e altri avrebbero potuto leggerla. Avrebbero potuto capire di essere stati coinvolti in queste cose senza rendersene conto, in nome della patria e della bandiera, e dire: 'Ho sbagliato'. L'intera organizzazione non è emersa. Abbiamo spiegato tutto in 19-20 pagine affinché potessero capire e rinunciare."

HÜSNÜ ÇALMUK HA CONCLUSO LA SUA DIFESA, DURATA 11 GIORNI, CON QUESTE PAROLE:

"Se nella Repubblica di Turchia si cerca un processo che sia una farsa, si guardi al processo per la chiusura dell'AK Parti. In sintesi, ciò che è stato fatto rientra nella discrezionalità giudiziaria. Non bisogna cercare altro dietro. Non abbiamo né danneggiato nessuno intenzionalmente né abbiamo avuto comportamenti omissivi."

"NON SAPEVO CHE FOSSERO COSÌ DEVOTI"

Dopo le dichiarazioni di Çalmuk, si è passati alle domande dei partecipanti agli imputati. Il primo a prendere la parola è stato il tenente colonnello in pensione Mustafa Dönmez, il quale ha fornito informazioni sui tre pilastri del processo Ergenekon, durato 11 milioni di pagine, affermando che il rabbino Tuncay Güney era un agente del MOSSAD, che è stato fatto uscire da chi ha fatto uscire Zekeriya Öz, e che il cosiddetto documento Ergenekon era un testo cliché della CIA, raccontando poi la farsa della valle di Zir. Dönmez ha inoltre osservato:

"Nonostante la sentenza della Corte di Cassazione, ha continuato a sostenere l'esistenza di Ergenekon, facendo qui una vera e propria difesa del FETÖ, una difesa dell'organizzazione, e ha continuato con le sue calunnie. Ha cercato di ingannare la vostra Corte. Una persona onesta dice la verità nel tribunale in cui viene giudicata. Mentre mi opponevo a loro in tribunale, non sapevo che fossero così devoti. Questo era un tribunale di parte. Hanno condotto un'operazione per trasformare lo Stato Maggiore e il MIT interamente sotto le istruzioni di CIA e MOSSAD. Sono un'organizzazione che compie assassinii di reputazione. Sono un'organizzazione così immorale e grottesca. Penso che anche Mehmet Ali Pekgüzel sia il loro imam. Devono essere processati per spionaggio."

Mentre Hüsnü Çalmuk e il suo avvocato si opponevano a queste dichiarazioni di Dönmez sostenendo che fossero offensive, il Presidente della Corte ha risposto: "Chi ha reclami può rivolgersi alla Procura della Repubblica".

Dönmez, che ha chiesto 5 minuti di pausa dopo essersi commosso parlando del defunto sottosegretario del MIT Teoman Koman, nel proseguire la sua dichiarazione ha chiesto agli imputati da chi avessero ricevuto le trascrizioni delle telefonate criptate e cosa avessero fatto con il sigillo giudiziario. Dopo che Hüsnü Çalmuk ha detto: "Chiedo tempo per lavorare per Mustafa Dönmez", ha avanzato alcune accuse contro Dönmez; quando quest'ultimo ha risposto, si è creata tensione. Su ordine del Presidente della Corte di allontanare Dönmez dall'aula, mentre Dönmez diceva: "Va bene, non risponderò", si è sentito Çalmuk dire: "Se mi succede qualcosa, si sappia che è colpa sua".

Uno dei partecipanti, İbrahim Özcan, ricordando la dichiarazione di Çalmuk secondo cui l'allora Ministro della Giustizia Sadullah Ergin avrebbe fornito computer al tribunale di Ergenekon dal carcere aperto, ha affermato che qui si configura il reato di spionaggio militare e che, se è stato il Ministro della Giustizia a fornirli, anche lui ha commesso un reato.

"MAGARI NON AVESSIMO SEGUITO IL PROCESSO ERGENEKON"

Alla domanda di İbrahim Özcan: "Cosa hanno discusso con l'allora Ministro della Giustizia Sadullah Ergin, che istruzioni hanno ricevuto?", l'imputato Hüsnü Çalmuk ha risposto: "Nessuno può darci istruzioni, né noi riceviamo istruzioni da nessuno. Non siamo stati un tribunale così debole da ricevere istruzioni. Questa è la mia risposta", mentre Hasan Hüseyin Özese ha dichiarato:

"La 13ª Corte Penale Pesante è un tribunale istituito secondo la Costituzione e le leggi, ed esisteva anche prima di Ergenekon. Magari non avessimo seguito questo processo. Tuncay Güney ha raccontato delle cose. Queste sono state inviate al MIT. Il MIT, dopo averle esaminate per 1-1,5 anni, ha concluso che fossero serie e le ha inviate alla Presidenza del Consiglio e allo Stato Maggiore. Non è stata intrapresa alcuna azione. Le hanno inviate di nuovo nel 2006, e ancora non è stato fatto nulla fino all'attacco al Consiglio di Stato e alle bombe trovate a Ümraniye. Ergenekon è un processo che si è svolto secondo il normale corso della vita. Ho guardato al processo dal punto di vista legale. Non ho ricevuto istruzioni da nessuno. Né io né Ergenekon abbiamo nulla a che fare con il FETÖ/PDY."

İbrahim Özcan ha posto anche la sua seconda domanda:

"L'imputato dice: 'Stavano per chiudere l'AKP, noi lo abbiamo impedito'. Mette le persone sotto accusa. È questo il compito di un tribunale? Chi ha dato questo compito? L'imputato ha anche raccontato che il governo li sosteneva. Chi ha sostenuto dal governo, chi ha dato questo compito? Abdullah Gül, Bülent Arınç o Mehmet Ali Şahin? Allora ci avete tenuti in ostaggio contro l'AKP."

Hüsnü Çalmuk, dopo aver affermato che avrebbe risposto a questa domanda aprendo vecchi conti, ha dichiarato che le suddette espressioni non appartenevano a lui, ma che erano contenute nelle dichiarazioni dell'allora Presidente della 1ª Sezione dell'HSYK, İbrahim Okur, e che lui le aveva solo lette.

L'udienza proseguirà il 15 aprile con le difese degli altri imputati.

Fonte della notizia: 12punto