Richiesta di divorzio rivela che non erano mai stati sposati!

G.A., residente nel distretto di Kapaklı a Tekirdağ, si è rivolta al tribunale nel 2019 per chiedere il divorzio, sostenendo che l'unione matrimoniale fosse stata scossa dalle fondamenta.

U.A., presentando una controquerela, ha dichiarato che non erano legalmente sposati con la madre dei suoi 2 figli, che non si erano sposati per amore, che non era presente al momento della celebrazione del rito e che, per questo motivo, non aveva apposto lui stesso la firma sul registro, chiedendo quindi che venisse accertata l'inesistenza del matrimonio.

Il 2° Tribunale di Famiglia di Çerkezköy ha accolto la causa, stabilendo che, data la mancanza di un elemento costitutivo del matrimonio, quest'ultimo doveva essere considerato inesistente; per quanto riguarda la causa di divorzio intentata dalla donna, il tribunale ha stabilito che non vi era luogo a procedere.

La 38ª Sezione Civile del Tribunale Regionale di Giustizia di Istanbul, esaminando il fascicolo in seguito al ricorso della controparte, ha annullato la decisione per vizi procedurali, ordinando la separazione delle due cause e stabilendo che si dovesse attendere la conclusione definitiva della causa intentata da U.A. prima di emettere una sentenza sul divorzio.

Nel nuovo processo tenutosi presso il tribunale locale il 24 ottobre, è stata accolta la causa di U.A. ed è stata dichiarata l'inesistenza del matrimonio.

“IL MATRIMONIO È STATO CELEBRATO SENZA IL SUO CONSENSO”

L'avvocato di U.A., Muhammed Ali Demirci, ha spiegato all'agenzia AA che avevano intentato la causa per l'accertamento dell'inesistenza del matrimonio dopo che il suo cliente aveva dichiarato di non aver contratto un matrimonio per amore e di non essere stato presente al rito ufficiale celebrato nel distretto di Çıldır, ad Ardahan.

Affermando che il matrimonio (festa) si era tenuto a Istanbul circa un mese dopo e che per questo motivo avevano condotto ricerche per determinare chi fosse presente al rito, Demirci ha dichiarato:

– Nel fascicolo si è verificata una situazione particolare: non riuscivano in alcun modo a trovare i registri matrimoniali. Successivamente, parlando con l'Ufficio di Stato Civile del distretto di Çıldır, siamo finalmente riusciti a trovare i registri. Dalle ricerche effettuate a seguito di conversazioni telefoniche, è emerso che, poiché all'epoca i capi villaggio (muhtar) avevano l'autorità di celebrare matrimoni, il padre del mio cliente, sfruttando anche il suo registro di stato civile, ha fatto eseguire tale operazione tramite il muhtar in carica in quel periodo.

– In altre parole, il mio cliente non era assolutamente presente durante quel matrimonio. Alcuni dicono che la firma sia stata apposta dal padre, altri dalla persona con cui si è sposato. Non sappiamo con certezza chi l'abbia apposta. Abbiamo intentato questa causa perché siamo certi che non sia stata apposta dal nostro cliente. Anche la medicina legale ha effettuato le analisi del caso. È emerso che la firma non appartiene al nostro cliente.

“LA NOSTRA TESI ERA CHE NON VOLESSE QUESTO MATRIMONIO”

Demirci ha riferito che, a seguito del processo, il tribunale locale ha deciso per l'accertamento dell'inesistenza del matrimonio, che in appello il fascicolo è stato annullato per vizi procedurali e che nel nuovo processo è stata emessa la stessa decisione.

Demirci, precisando che la sentenza motivata non è ancora stata pubblicata, ha dichiarato:

– Dopo la pubblicazione della sentenza motivata, è probabile che la controparte ricorra nuovamente in appello, ma non crediamo che il risultato cambierà, poiché tutto è emerso chiaramente con tutti i documenti e le testimonianze. Forse è una situazione rara per la Turchia, ma anche il nostro ordinamento giuridico prevede che le cose stiano così.

– Esistono leggi, esistono i nostri elementi costitutivi. La ragione più fondamentale riguardo al matrimonio è che le parti dichiarino il proprio consenso davanti a un pubblico ufficiale. In realtà, la firma non è un requisito di validità. La nostra tesi, del resto, non riguardava solo la firma. La nostra tesi era che il cliente non fosse presente al momento della celebrazione del matrimonio e che non volesse questo matrimonio. Anche questo è stato accertato dal tribunale.

Fonte della notizia: AA