Richiesta del gruppo AKP: il termine 'eutanasia' rimosso dalla legge, sarà effettuata sotto supervisione veterinaria

Proseguono presso la Commissione Agricoltura, Foreste e Affari Rurali della TBMM le discussioni sulla proposta di legge per la modifica della Legge sulla protezione degli animali. Durante i lavori, il termine "eutanasia" presente nell'articolo 5 della proposta di legge è stato rimosso dal testo a seguito di una mozione di modifica presentata dall'AKP.

Prima del primo comma dell'articolo 13 della proposta di legge, è stata aggiunta la seguente dicitura: "Per i cani accolti nei rifugi che rappresentano un pericolo per la vita e la salute di esseri umani e altri animali, il cui comportamento negativo non può essere controllato, che presentano malattie contagiose o incurabili, o la cui adozione è vietata, si applicano le misure indicate al terzo comma dell'articolo 9 della Legge sui servizi veterinari, la salute delle piante, gli alimenti e i mangimi".

Dopo l'approvazione dell'articolo 5, si prosegue con la discussione degli altri articoli della proposta di legge.

"SARÀ EFFETTUATA SOTTO LA SUPERVISIONE DI UN VETERINARIO"

Le disposizioni che sostituiranno il termine "eutanasia", secondo la mozione presentata dall'AKP, la quale prevede che "per i cani accolti nei rifugi che rappresentano un pericolo per la vita e la salute di esseri umani e altri animali, il cui comportamento negativo non può essere controllato, che presentano malattie contagiose o incurabili, o la cui adozione è vietata, si applicano le misure indicate al terzo comma dell'articolo 9 della Legge sui servizi veterinari, la salute delle piante, gli alimenti e i mangimi dell'11/6/2010, n. 5996", sono le seguenti:

"È vietato praticare l'eutanasia agli animali. Tuttavia, nei casi di malattie che causano dolore e sofferenza agli animali o per le quali non vi è possibilità di guarigione, al fine di prevenire o eradicare una malattia animale acuta e contagiosa, o in situazioni che rappresentano un rischio per la salute umana, o ancora quando il comportamento degli animali rappresenta un pericolo per la vita e la salute di esseri umani e altri animali e tale comportamento negativo non può essere controllato, un veterinario potrà decidere di procedere all'eutanasia. L'operazione di eutanasia sarà effettuata da un veterinario o sotto la sua supervisione."

MOMENTI SALIENTI DELLE DISCUSSIONI

Il deputato dell'AKP per Amasya, Hasan Çilez, ha dichiarato di aver preso atto delle critiche mosse alla proposta, di averle valutate e di aver presentato una mozione di modifica.

Affermando di aver ricevuto decine di migliaia di e-mail sull'argomento, Çilez ha sottolineato che si è creata una polarizzazione e che, per questo motivo, desiderano risolvere il problema.

Indicando che le amministrazioni locali non dovrebbero sottrarsi ai propri doveri, Çilez ha aggiunto: "Ognuno faccia il proprio dovere, affinché questi animali possano vivere. La strada è stata spianata. Vogliamo che questi animali vengano riabilitati. Questi animali devono essere portati nei rifugi e registrati. I ministeri competenti forniscono già un contributo che arriva fino al 40%", ha affermato.

Il vicepresidente del gruppo CHP, Murat Emir, ha invece dichiarato di voler dare voce al popolo. Emir ha sostenuto che, con questa mozione, l'attuale proposta di legge è crollata.

Il vicepresidente del gruppo CHP, Ali Mahir Başarır, ha affermato di aver discusso la questione con il gruppo AKP, con il proprio gruppo e con i membri della commissione.

Başarır ha rilasciato le seguenti dichiarazioni:

"Abbiamo cercato di trovare un compromesso per quanto possibile. Purtroppo, non è una proposta che possa trovare un punto d'incontro comune. Con la mozione si elimina l'eutanasia, ma ci sono molti altri articoli che la alimentano. Inoltre, tutta la responsabilità viene scaricata sui comuni. Finora nessuno ha adempiuto alle proprie responsabilità, né l'amministrazione centrale né quelle locali. Ora si introducono sanzioni penali per i comuni. La mia proposta è questa: che la proposta venga rinviata a ottobre. Cosa faremo con oltre 4 milioni di animali per le strade? Né l'AKP né i comuni guidati dal CHP hanno le infrastrutture necessarie."

Rispondendo alle critiche di Başarır, il deputato dell'AKP Çilez ha osservato che il CHP è passato dal difendere i diritti degli animali al difendere i diritti dei comuni, un approccio che non ritiene corretto.

Çilez ha detto: "Non facciamo distinzioni tra i comuni. Viviamo tutti in queste strade. Raccogliamo questi cani, vacciniamoli, curiamoli e sterilizziamoli. Se mancano i rifugi, i nostri ministeri competenti forniscono un sostegno fino al 40%. Se il problema è il denaro, troviamo altre risorse".

Il deputato del partito DEVA per Mersin, Mehmet Emin Ekmen, ha affermato che tutti condividono il dolore delle famiglie vittime di aggressioni da parte di cani randagi, ma che per risolvere questo problema è necessario agire in spirito di compromesso e consultarsi con tutte le parti interessate.

Nella votazione effettuata, la mozione dell'AKP è stata approvata. Proseguono le discussioni sugli articoli della proposta.

Fonte della notizia: İHA