Riapre il Seminario di Halki: 'In linea con l'agenda dell'imperialismo'

Il 19 giugno 2024, il portavoce del Ministero degli Esteri, Öncü Keçeli, aveva dichiarato in merito allo status del Patriarcato: "Il Patriarcato, che opera sotto la tutela della Costituzione e delle leggi turche, non possiede autorità o diritti superiori a quelli di qualsiasi altra chiesa o sinagoga appartenente alle minoranze non musulmane. Dal punto di vista amministrativo, i patriarchi dipendono dalla Prefettura di Fatih e dalla Prefettura di Istanbul".

D'altra parte, nell'agosto 2025, l'ambasciatore degli Stati Uniti ad Ankara e inviato speciale per la Siria, Tom Barrack, durante la sua visita al Patriarca Bartolomeo, aveva utilizzato esplicitamente il termine "ecumenico". Tuttavia, non vi è stata alcuna reazione da parte del Ministero degli Esteri a questa espressione.

‘INDEBOLISCE IL CONTROLLO PUBBLICO’

Parlando a 12punto sulla questione, Fırat ha dichiarato: "Si tratta di una questione complessa che riguarda molteplici piani politici e giuridici. Non è stato reso pubblico con quale status la scuola riaprirà né secondo quale normativa opererà. Detto ciò, sentiamo il dovere di richiamare l'attenzione sul Trattato di Losanna, sulla sovranità e sull'unità dell'istruzione.

Questi tre punti devono essere presi in considerazione nelle normative relative ai diritti delle minoranze, confermati anche a Losanna. Il Seminario di Halki è un istituto di istruzione superiore fondato nel 1844 per formare il clero ortodosso e aperto agli ortodossi di tutto il mondo nel quadro del titolo di 'ecumenico' del Patriarcato.

Il Trattato di Losanna consente alle comunità minoritarie non musulmane in Turchia di aprire i propri istituti di istruzione primaria e secondaria. Ancora oggi, le scuole delle minoranze operano in questo quadro e sotto la supervisione del Ministero dell'Istruzione Nazionale. Tuttavia, il Seminario di Halki era un istituto di istruzione superiore e il fatto che fosse aperto agli ortodossi di tutto il mondo indeboliva il controllo pubblico e forzava il quadro definito a Losanna.

Questo scenario creava un vuoto che gli imperialisti potevano sfruttare per le loro ambizioni nel Mar Nero e nell'Europa orientale. La scuola fu chiusa nel 1971 in seguito a una sentenza della Corte Costituzionale che prevedeva la chiusura degli istituti di istruzione superiore privati. Questa decisione era importante per la natura pubblica dell'istruzione superiore e riguardava anche le scuole straniere. Infatti, anche la sezione di istruzione superiore del Robert College fu chiusa nel 1971 in conformità con la stessa sentenza. Le azioni del movimento giovanile rivoluzionario dell'epoca, che chiedeva la 'nazionalizzazione delle scuole private', furono determinanti nel portare questo tema all'ordine del giorno".

‘SIAMO CONSAPEVOLI CHE SONO ANSIOSI DI COMPIERE PASSI CHE ERODERANNO LOSANNA’

D'altra parte, soffermandosi specificamente sul Trattato di Losanna, Fırat ha aggiunto: "Il Trattato di Losanna ha sia sancito i diritti di sovranità della Turchia sia gettato le basi per il passaggio dall'Impero alla Repubblica. Losanna garantiva i diritti delle minoranze definendoli nel contesto dei confini nazionali. Questo approccio, che ha eliminato l'ordine imperiale a favore della Repubblica, ha anche consolidato la sovranità della Turchia sul proprio territorio.

Le conquiste della Repubblica in termini di indipendenza, laicità e interesse pubblico formano un insieme coerente, di cui esistono esempi in molti campi. Anche la revoca del titolo di 'ecumenico' al Patriarcato è importante nel contesto della liquidazione dell'ordine imperiale. Per le ragioni che ho elencato, il Seminario di Halki forzava il quadro di Losanna.

Inoltre, il fatto che l'imperialismo statunitense ed europeo sia così interessato a questa questione non è indipendente dai calcoli di queste potenze verso l'Europa orientale e dalle loro ambizioni imperialiste contro la Russia. Una regolamentazione che forzi il Trattato di Losanna e il principio dell'unità dell'istruzione, aprendo la porta all'ordine imperiale, non porterebbe ad altro che all'espansione della sfera di influenza degli imperialisti.

Questo contesto deve essere preso in considerazione nelle normative da adottare in merito ai diritti derivanti da Losanna per le minoranze. Sebbene non conosciamo ancora i dettagli specifici di questa questione, siamo consapevoli che il governo è ansioso di compiere passi che eroderanno Losanna, guidato da sogni neo-ottomani".

‘POSSIAMO INTERPRETARLO COME CREARE UNA QUOTA’

Riguardo ai punti di intersezione tra l'apertura del Seminario di Halki e il processo di una "Turchia senza terrorismo", Fırat ha affermato: "Possiamo interpretare tutte queste mosse del governo come un tentativo di aumentare l'influenza degli Stati Uniti nella regione e di ricavarne una quota per sé. Gli Stati Uniti intervengono nella regione e poi cercano di esternalizzare questo compito. Il governo, dal canto suo, sta compiendo passi per attuare tutte le mosse compatibili con gli Stati Uniti nella guerra per accaparrarsi una fetta tra questi subappaltatori.

D'altra parte, riteniamo che non sia rimasta alcuna ingenuità nel pensare che questi processi e le mosse di 'democratizzazione' siano fatti perché gli Stati Uniti e l'UE desiderano un paese democratico. Soprattutto quando, per bocca dell'ambasciatore, è stato detto che il nostro paese dovrebbe essere governato da una monarchia.

È chiaro che la coalizione Epstein non ha a cuore la pace tra i popoli o il riconoscimento dei diritti delle minoranze. Pertanto, possiamo dire che ogni loro mossa è in linea con l'indebolimento della sovranità e l'eliminazione dello Stato-nazione nella regione, e che coloro che collaborano servono questo piano".

‘VALUTIAMO NELL'OTTICA DEGLI INTERVENTI DELL'IMPERIALISMO’

Infine, riguardo ai compiti e alle responsabilità dei socialisti di fronte a questa mossa del governo, Fırat ha concluso: "Questo è uno dei punti critici. Come si evince dalle nostre risposte precedenti, valutiamo tutte le questioni, inclusa questa, nell'ottica degli interventi dell'imperialismo.

Pertanto, poniamo gli Stati Uniti e i loro collaboratori come obiettivo. In questioni di questo tipo, questa è la cartina di tornasole. Mentre elementi di origine nazionalista (ülkücü), che non solo non si oppongono agli Stati Uniti su questioni riguardanti la sovranità del nostro paese ma praticano apertamente il filo-atlantismo e il filo-israelismo, prendono di mira le minoranze o i popoli di altri paesi e diverse comunità etnico-nazionali. Questo è un approccio che segue fedelmente l'agenda dell'imperialismo e il piano che accelererà la nostra frammentazione. Il compito dei socialisti è unire coloro che vogliono proteggere la sovranità della Turchia, coloro che difendono l'indipendenza e i patrioti in una lotta contro gli Stati Uniti, la NATO e Israele.

Per riuscirci, dobbiamo chiarire l'essenza della questione e l'obiettivo principale anche in agende come questa. Solo così possiamo neutralizzare le strutture collaborazioniste che sfruttano il desiderio di indipendenza e i sentimenti patriottici del popolo attraverso tali agende".

Notizia: Cenk Başboğaoğlu

Fonte della notizia: 12punto