Respinta la causa per risarcimento danni intentata dall'Anadolu Ajansı contro İmamoğlu: 'Siamo stati costretti a fare causa'

İmamoğlu, nel discorso tenuto il 14 maggio alle 19.38 presso la sede centrale del CHP, mentre valutava i dati relativi alle elezioni, aveva dichiarato: “Mentre esprimiamo la nostra fiducia in ogni funzionario del nostro Stato, è evidente che non abbiamo mai avuto fiducia nell'Anadolu Ajansı, tanto che il suo nome non viene nemmeno menzionato qui”. Nella dichiarazione rilasciata alle 22.36, aveva invece affermato: “Non dimenticate, cari amici, che l'Anadolu Ajansı è un'istituzione in stato vegetativo. Lì non c'è un'istituzione, noi rimetteremo in piedi quell'istituzione. Dietro l'istituzione in stato vegetativo, persone mascherate gestiscono i propri processi. Non fatevi ingannare. Sono persone ingannevoli. Sono bugiardi”. 

ANADOLU AJANSI: SIAMO STATI COSTRETTI A INTENTARE QUESTA CAUSA

Gli avvocati dell'AA, sostenendo di aver subito un danno a causa di queste parole di İmamoğlu, avevano dichiarato: “Siamo stati costretti a intentare questa causa perché, a causa delle dichiarazioni del convenuto, la fiducia nella nostra agenzia è stata danneggiata; è stata condotta una campagna di linciaggio consapevole e intenzionale da parte del convenuto, motivo per cui abbiamo perso molti abbonati e subito danni materiali. I dati dell'agenzia coincidono con quelli dello YSK e la reputazione della nostra agenzia è stata compromessa”. 

'NEL 2019 L'ANADOLU AJANSI HA DIFFUSO LA PERCEZIONE CHE BİNALİ YILDIRIM AVESSE VINTO LE ELEZIONI'

Anche l'avvocato di İmamoğlu, Kemal Polat, nella sua difesa in merito alla causa, ha ricordato le elezioni del 2019, includendo le seguenti righe:

"L'attrice Anadolu Ajansı, durante le elezioni locali del 2019, ha mostrato in modo contrario alla realtà il rivale del mio assistito, Binali Yıldırım, in vantaggio; ha fatto ciò interrompendo la condivisione dei dati dopo l'annuncio che il rivale aveva vinto, diffondendo la percezione che avesse vinto, dichiarando che Binali Yıldırım aveva vinto le elezioni e tappezzando Istanbul con manifesti di ringraziamento; l'Anadolu Ajansı ha riportato la notizia ancora una volta in modo unilaterale, solo su questi aspetti. In quella tornata elettorale, il flusso di dati si è interrotto per tutta la notte; al mattino, lo YSK ha annunciato la vittoria del mio assistito, nonostante ciò l'Anadolu Ajansı ha condiviso i dati reali con i media solo molto tempo dopo. In questo processo, sono stati pubblicati numerosi articoli sulla stampa riguardo a quanto accaduto all'Anadolu Ajansı e giornalisti hanno reso pubblico che i dati dell'Anadolu Ajansı provenivano dall'Ak Parti. Per questo motivo, l'attrice ha perso la fiducia nella società, apparendo come un'entità che ha perso la sua imparzialità sotto l'intervento e l'influenza della politica.

'NEL RILASCIARE QUESTE DICHIARAZIONI HA AGITO CON LA PREOCCUPAZIONE CHE LA SOCIETÀ RICEVESSE INFORMAZIONI CORRETTE'

Credere o non credere, avere fiducia o non avere fiducia in qualcosa è una questione che riguarda il mondo interiore delle persone e rientra nell'ambito della libertà di pensiero e di opinione protetta dall'articolo 24 della Costituzione. Anche la libertà delle persone di esprimere tali opinioni è protetta dall'articolo 26 della Costituzione. Non c'è dubbio che la libertà di espressione non sia illimitata.

Tuttavia, mettere per iscritto quale sia questo limite è importante per una sana giustificazione. Per questo, è necessario valutare le condizioni del caso concreto nel suo insieme. Pertanto, come si può vedere esaminando le prove raccolte nel fascicolo sopra elencate; considerando che il passato delle parole dette per le quali si richiede una sanzione, le basi fattuali e la natura politica della discussione hanno un'importanza centrale nel determinare l'illegalità di un'affermazione, si richiede il rigetto della presente causa a causa di tutta questa serie di eventi e del fatto che le parole costituiscono un'espressione di opinione.

Inoltre, il mio assistito ha rilasciato le relative dichiarazioni basandosi sul fatto che i dati dell'Anadolu Ajansı contraddicevano i dati in suo possesso. Il mio assistito, che ha visto confermata la sua previsione su questa contraddizione nelle precedenti elezioni locali del 2019, ha agito nel rilasciare queste dichiarazioni con la preoccupazione che la società ricevesse informazioni corrette."

Fonte della notizia: 12punto