Reazione di 'coscienza' dal CHP alla dichiarazione dell'Istituto di Medicina Legale su Murat Çalık: 'Quando la metterete in campo?'

È arrivata una dichiarazione dall'Istituto di Medicina Legale in merito a Mehmet Murat Çalık, sindaco di Beylikdüzü, arrestato e rimosso dal suo incarico nell'ambito dell'indagine condotta sulla Municipalità Metropolitana di Istanbul. Nella nota si afferma che non vi è stata alcuna alterazione nella cartella clinica di Çalık e che la diagnosi di linfoma (cancro ai linfonodi) non figurava nei precedenti registri sanitari di Çalık. Murat Emir del CHP ha reagito alla dichiarazione dell'Istituto di Medicina Legale chiedendo: 'Quando metterete in campo la vostra coscienza?'

Nella dichiarazione si specifica che, durante l'esame effettuato il 16 luglio presso il Consiglio di Specializzazione, Çalık ha riferito che nel 1999 gli era stata diagnosticata una leucemia mieloide acuta (LMA) M4 presso l'Ospedale della Facoltà di Medicina dell'Università di Marmara e che era stato seguito e trattato per tale malattia. Tuttavia, la nota sottolinea che nei documenti legali trasmessi al consiglio non erano presenti referti patologici o certificati di trattamento medico che attestassero che Çalık avesse sofferto di tale patologia, aggiungendo: 'In base ai documenti medici e ai risultati degli esami presenti nel fascicolo legale, si è ritenuto che non vi sia stata leucemia attiva per 26 anni (in fase di remissione). Come noto in medicina, la LMA è considerata guarita (cura) se non si ripresenta per oltre 10 anni'.

Nella dichiarazione sono state incluse le seguenti affermazioni:

'Nel referto patologico del 1° luglio dell'Ospedale di Formazione e Ricerca Atatürk di Smirne, il patologo ha indicato che il tasso di blasti era intorno al 4-5%, che il campione di biopsia prelevato proveniva in gran parte da un'area priva di midollo, definita osso corticale, e che questo risultato non era sufficiente per una diagnosi definitiva a causa dell'insufficienza del materiale di midollo osseo prelevato; è stato quindi raccomandato un esame e una valutazione presso un centro avanzato di ematologia e patologia in caso di sospetto clinico di malignità'.

Nell'esame di laboratorio effettuato, il tasso di blasti nella citometria a flusso è risultato dell'1-2%, nella valutazione dell'aspirato midollare non sono state osservate cellule atipiche (anormali) e negli esami genetici non sono emersi riscontri a favore di displasia (produzione anormale di cellule). Considerando congiuntamente i documenti medici, i risultati di laboratorio, l'attuale condizione medica e la valutazione ematologica, il tasso di blasti del soggetto è stato valutato dal nostro Consiglio di Specializzazione come pari al 3-4%'.

'NON VI È ALCUNA ALTERAZIONE'

Nella dichiarazione, in cui si afferma che nei referti patologici e del consiglio sanitario dell'Ospedale di Formazione e Ricerca Atatürk di Smirne del 1° e 7 luglio tutti i risultati patologici e le valutazioni relative a Çalık sono stati registrati in modo completo e preciso, e che il tasso di blasti è stato chiaramente indicato come 4-5%, è stato inoltre annotato quanto segue:

'Non vi è alcuna alterazione nel parere redatto dal nostro Consiglio di Specializzazione. Secondo i criteri dell'Organizzazione Mondiale della Sanità del 2023, per diagnosticare la leucemia mieloide acuta in una persona, il tasso di blasti deve essere pari o superiore al 20%. Un tasso di blasti compreso tra il 5 e il 19% indica invece una sindrome mielodisplastica (deterioramento della struttura del midollo osseo con produzione di cellule ematiche anormali). Tuttavia, nella biopsia per aspirazione del midollo osseo e negli esami genetici del soggetto, che non presenta una malattia attiva da 26 anni (in fase di remissione), non sono stati rilevati riscontri a favore di displasia (produzione anormale di cellule) o recidiva'.

'NON HA MALATTIE ATTIVE DA 17 ANNI'

Nella dichiarazione si afferma che, nell'esame emocromocitometrico di Çalık dell'11 luglio, il numero di leucociti era di 5.660 e quello dei neutrofili di 3.400, sottolineando che anche altri esami del sangue recenti hanno mostrato risultati su livelli simili.

Di conseguenza, è stato riferito che non è stata riscontrata alcuna leucopenia o neutropenia. La nota prosegue: "È noto in medicina che per una diagnosi di leucopenia il valore dei leucociti deve essere inferiore a 4.000, mentre per la neutropenia il valore dei neutrofili deve essere inferiore a 1.000. Nel 2008, tramite biopsia, era stato diagnosticato un carcinoma mucoepidermoide (tumore della ghiandola parotide), malattia dalla quale è guarito dopo l'intervento chirurgico e la radioterapia. Dopo il 2008, tale patologia non si è ripresentata e non vi sono malattie attive da circa 17 anni (è in remissione). Questa malattia, che non si è ripresentata per oltre 10 anni, è stata considerata completamente guarita (cura)".

Nella dichiarazione si precisa inoltre che la massa presente sul lato destro del collo di Çalık è stata rimossa e che l'esame patologico ha confermato trattarsi di una massa benigna.

'NON SONO STATI RISCONTRATI SEGNI DI EVIDENTE ATROFIA MUSCOLARE'

Nella nota si chiarisce che, sulla base dei documenti medici inviati nel fascicolo giudiziario e degli esami di laboratorio, ematologici e patologici, la diagnosi di linfoma (cancro ai linfonodi), come sostenuto, non risulta presente nell'anamnesi medica di Çalık. "Durante l'esame effettuato dal nostro Consiglio di Specializzazione il 16 luglio, l'interessato ha riferito di soffrire di perdita di peso, aspetto incluso nel nostro parere; il peso corporeo è stato misurato in 85 chilogrammi e l'altezza in 183 centimetri, con un indice di massa corporea entro i limiti normali (25,38). Inoltre, non sono stati rilevati segni di evidente atrofia muscolare o cachessia (estrema debolezza)", si legge.

'EFFETTUANDO UNA NUOVA VALUTAZIONE...'

La dichiarazione sottolinea che, per formulare una diagnosi ematologica e patologica definitiva per Çalık, si è ritenuto opportuno ripetere la biopsia del midollo osseo — risultata insufficiente per una diagnosi patologica, come registrato nel rapporto di patologia del 1° luglio dell'Ospedale di Formazione e Ricerca Atatürk di Smirne — e procedere a una valutazione da parte di patologi esperti nel campo dell'emato-patologia con metodi più sensibili e avanzati, aggiungendo quanto segue:

"Contrariamente a quanto sostenuto, nel nostro istituto sono presenti un docente di medicina interna ed ematologia (Dott. associato), uno di pediatria, ematologia-oncologia (Prof. ordinario) e due di medicina interna ed oncologia medica (Prof. ordinario); il parere è stato redatto acquisendo le opinioni di uno specialista in ematologia e di un membro del consiglio esperto in oncologia medica. Valutando congiuntamente gli esami patologici, di laboratorio e l'esame obiettivo dello stato di salute del soggetto, il nostro Consiglio di Specializzazione ha espresso nel parere redatto che, non essendo possibile formulare una diagnosi medica definitiva, il soggetto deve essere trasferito presso un ospedale di formazione e ricerca o un ospedale universitario completo, dotato di cliniche di medicina interna, ematologia, oncologia medica e psichiatria, per garantire il ricovero e l'esecuzione di tutti gli esami approfonditi e dei trattamenti medici necessari."

Nella dichiarazione si legge: "Come indicato nel parere redatto dal nostro Consiglio di Specializzazione il 16 luglio, una volta eseguiti gli esami e le procedure richieste, e dopo l'invio del rapporto del consiglio medico attestante lo stato attuale del soggetto e dei risultati degli esami, il nostro Consiglio di Specializzazione effettuerà una nuova valutazione in merito alle questioni sollevate e prenderà la decisione definitiva".

'QUANDO ATTIVERETE LA VOSTRA COSCIENZA?'

Il vicecapogruppo del CHP, Murat Emir, ha espresso la sua reazione alla dichiarazione dell'istituto tramite un post sul suo account X. Emir ha dichiarato quanto segue:

"Dalla dichiarazione dell'Istituto di Medicina Legale comprendiamo che il campione di midollo osseo prelevato da Mehmet Murat Çalık è insufficiente per formulare una diagnosi! Affermano che sono necessari ulteriori esami. Ebbene, chiediamo: quante altre volte il nostro sindaco di Beylikdüzü, Mehmet Murat Çalık, arrestato senza che vi sia un'accusa di reato, dovrà essere trascinato da un ospedale all'altro in manette? Non ci sono prove legali né chiarezza medica! L'unica cosa che esiste è il patetico teatro di una resa dei conti politica! Cosa state cercando di dimostrare mettendo a rischio la salute, la dignità e la vita di una persona? Cosa aspettate ancora a rilasciare Mehmet Murat Çalık? Che perda la salute? Quando attiverete la vostra coscienza?"

Fonte della notizia: 12punto