Reazione dell'MHP agli articoli di Abdulkadir Selvi su 'Osman Kavala'!

L'articolo scritto da Abdulkadir Selvi, editorialista del quotidiano Hürriyet noto per la sua vicinanza al governo, prima dell'incontro tra il presidente dell'AKP e capo dello Stato Recep Tayyip Erdoğan e il leader del CHP Özgür Özel, in cui ipotizzava la possibilità di un nuovo processo per i condannati del caso Gezi e per Osman Kavala, ha sollevato le proteste non solo dell'AKP e del Palazzo presidenziale, ma anche dell'MHP.

Il vicepresidente dell'MHP, Feti Yıldız, ha preso di mira Selvi senza farne esplicitamente il nome.

Sostenendo che si stia esercitando una pressione sulla magistratura, Yıldız ha dichiarato: "Non è possibile porre domande, tenere discussioni o rilasciare dichiarazioni in Parlamento riguardo all'esercizio del potere giudiziario su un caso in corso. È un reato dare ordini, esercitare pressioni o influenzare coloro che svolgono funzioni giudiziarie a favore o contro gli imputati, le parti civili o le vittime in un processo, o tentare in qualsiasi modo di influenzare chi esercita tali funzioni".

COSA ERA SUCCESSO?

L'editorialista del quotidiano Hürriyet, Abdulkadir Selvi, noto per la sua vicinanza al governo, aveva scritto diversi articoli sulla detenzione dell'imprenditore Osman Kavala prima dell'incontro della scorsa settimana tra il leader del CHP Özgür Özel e il presidente Erdoğan.

Sottolineando che l'adesione della Turchia al Consiglio d'Europa è a rischio a causa del caso Gezi e della detenzione di Kavala nonostante le sentenze della CEDU, Selvi aveva richiamato l'attenzione sulla possibilità di un nuovo processo.

Selvi aveva chiesto una revisione del processo sostenendo che il governo, accusato di essere stato "oggetto di un tentativo di rovesciamento" da parte dei condannati del caso Gezi, è già stato sostituito dal nuovo sistema e che, di conseguenza, "non rimane alcun reato senza vittima":

"In conformità con la presunzione di innocenza, se sorge un dubbio su qualsiasi questione che dovrebbe portare alla condanna dell'imputato in un processo penale, questo deve essere valutato a favore dell'imputato. Secondo il principio 'in dubio pro reo', le accuse dubbie e non pienamente chiarite devono essere interpretate a favore dell'imputato e la sentenza di condanna deve essere rivalutata".

Questi appelli di Selvi, uno dei giornalisti più vicini all'AKP, hanno suscitato la reazione dell'MHP.

Nel suo articolo di oggi, Selvi ha risposto alle critiche ricordando le dichiarazioni simili rilasciate da Tuğrul Türkeş, figlio di Alpaslan Türkeş e deputato dell'AKP per Ankara, riguardo a Osman Kavala, e ha chiesto ai membri dell'MHP: "Siete voi più nazionalisti di lui?"

Fonte della notizia: 12punto