Reazione della presidente dell'Ordine degli Avvocati di Istanbul, Saraç, al Ministro della Giustizia Tunç sul caso Diamond Tema

Il Ministro della Giustizia Tunç ha spiegato i limiti della libertà di espressione in un post sui social media. Tunç ha dichiarato: "La libertà di esprimere e diffondere il pensiero è una condizione indispensabile nelle società democratiche.

Tuttavia, secondo la Costituzione e le norme del diritto internazionale, la libertà di espressione può essere limitata per motivi quali la sicurezza nazionale, l'ordine pubblico, la prevenzione dei reati e la protezione dei diritti altrui".

In risposta, la presidente dell'Ordine degli Avvocati di Istanbul, Filiz Saraç, ha definito inaccettabile il post di Tunç, affermando: "Ci auguriamo che il Ministro mostri la stessa sensibilità nei confronti delle strutture che operano contro la Repubblica laica".

COSA ERA SUCCESSO?

Il Ministro Tunç aveva dichiarato: "A causa delle espressioni offensive, sgradevoli e provocatorie utilizzate nei confronti del nostro Profeta nel contenuto video condiviso sull'account social denominato Yer6, la Procura della Repubblica di Istanbul ha avviato d'ufficio un'indagine in data 16.06.2024, subito dopo la pubblicazione, per il reato di 'istigazione pubblica all'odio e all'ostilità'. Poiché il sospettato Diamond Tema si trova all'estero, è stato emesso un mandato di cattura nei suoi confronti. Le espressioni provocatorie, sgradevoli e provocatorie utilizzate riguardo alla religione islamica e al nostro amato Profeta non sono mai accettabili".

RISPOSTA ALLE CRITICHE SUI SOCIAL MEDIA

Questa dichiarazione di Tunç ha suscitato numerose critiche sui social media. È stato ricordato che le parole oggetto dell'indagine sono presenti nelle pubblicazioni della Presidenza degli Affari Religiosi (Diyanet). Anche il teologo Cemil Kılıç ha affermato: "L'indagine è stata aperta contro la persona sbagliata. L'indagine dovrebbe essere aperta contro l'esperto di hadith Imam Bukhari. Diamond ha letto l'hadith presente in Bukhari".

In seguito all'intensificarsi delle critiche, il Ministro della Giustizia Yılmaz Tunç ha dichiarato: "La libertà di esprimere e diffondere il pensiero è una condizione indispensabile nelle società democratiche.

Così come gli Stati cercano di garantire questa libertà nel proprio diritto interno, questo diritto è tutelato anche dalle norme del diritto internazionale. Gli articoli 25 e 26 della nostra Costituzione, l'articolo 10 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo e l'articolo 19 del Patto internazionale sui diritti civili e politici delle Nazioni Unite regolano l'esercizio di questo diritto e le limitazioni a cui è soggetto". Tunç ha proseguito il suo post come segue:

HA ELENCATO LE SITUAZIONI IN CUI LA LIBERTÀ DI ESPRESSIONE PUÒ ESSERE LIMITATA

"Nella nostra Costituzione e in tutte le norme del diritto internazionale, si afferma che ognuno ha il diritto di esprimere e diffondere i propri pensieri e opinioni, da solo o in gruppo, tramite parola, scrittura, immagini o altri mezzi, e che questa libertà include la libertà di ricevere o comunicare informazioni o idee senza interferenze da parte delle autorità pubbliche. Si specifica che l'esercizio di queste libertà può essere limitato per scopi quali la protezione della sicurezza nazionale, dell'ordine pubblico, della pubblica sicurezza, delle caratteristiche fondamentali della Repubblica e dell'integrità indivisibile dello Stato con il suo territorio e la sua nazione, la prevenzione dei reati, la punizione dei criminali, la non divulgazione di informazioni classificate come segreto di Stato, la protezione della reputazione o dei diritti altrui, della vita privata e familiare, dei segreti professionali previsti dalla legge, o per garantire il corretto svolgimento della funzione giudiziaria. È una disposizione chiara della nostra legge che coloro che superano il limite del rispetto dei diritti e della reputazione altrui attraverso i social media e alcuni organi di stampa, che commettono il reato di istigazione all'odio e all'ostilità pubblica, o che insultano apertamente i valori religiosi adottati da una parte della popolazione, saranno puniti ai sensi dell'articolo 216 del Codice Penale Turco (TCK). Le critiche mosse da coloro che sono infastiditi dalle indagini giudiziarie avviate a causa dell'uso di espressioni denigratorie e sgradevoli che superano i limiti della libertà di espressione nei confronti del nostro Profeta, recentemente apparse su alcuni canali social e organi di stampa, sono critiche ingiuste. A valutare se tali espressioni di pensiero costituiscano reato sono i nostri Pubblici Ministeri nella fase di indagine e i nostri tribunali imparziali e indipendenti nella fase di dibattimento".

'IL POST È INACCETTABILE'

La presidente dell'Ordine degli Avvocati di Istanbul, Filiz Saraç, ha reagito a questo post dal suo account social con le seguenti parole:

"Il post fatto dal Ministro della Giustizia (Yılmaz Tunç), in qualità di giurista che ha anche servito come membro del nostro Ordine per un periodo, è inaccettabile! Secondo l'articolo 26 della Costituzione della Repubblica di Turchia, intitolato 'Libertà di esprimere e diffondere il pensiero', 'Ognuno ha il diritto di esprimere e diffondere i propri pensieri e opinioni, da solo o in gruppo, tramite parola, scrittura, immagini o altri mezzi'.

' Anche l'articolo 10 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo (CEDU) afferma: 'Ogni persona ha diritto alla libertà di espressione. Tale diritto include la libertà di opinione e la libertà di ricevere o di comunicare informazioni o idee senza ingerenza delle autorità pubbliche e a prescindere dai confini di Stato'. Ci auguriamo che il Ministro mostri la stessa sensibilità nei confronti delle strutture che operano contro la Repubblica laica".

Fonte della notizia: 12punto

Notizie correlate

Messaggio di Murat Emir del CHP su Diamond Tema