Reazione congiunta di 78 ordini degli avvocati all'uscita del Ministro della Giustizia Gürlek sull'"intelligenza artificiale nella magistratura": Non delegabile

78 ordini degli avvocati hanno rilasciato una dichiarazione congiunta in merito alle parole del Ministro della Giustizia Akın Gürlek sull'uso dell'intelligenza artificiale nella magistratura.

Nella dichiarazione, in cui si sottolinea che i processi legali supportati dall'intelligenza artificiale non dovrebbero indebolire il diritto alla difesa, si afferma: "Continueremo la nostra lotta contro l'indebolimento della difesa utilizzando strumenti tecnologici come pretesto".

Nella dichiarazione sono state incluse le seguenti espressioni:

"I progetti intitolati 'uso dell'intelligenza artificiale nella magistratura' e 'supporto dell'intelligenza artificiale nell'accesso dei cittadini ai processi legali', menzionati dal Ministro della Giustizia Akın Gürlek in un'intervista, sono seguiti con attenzione dagli ordini degli avvocati. Gli effetti di questo approccio sulle garanzie fondamentali del sistema giudiziario devono essere valutati attentamente. Il diritto a un equo processo è un principio fondamentale che deve essere protetto insieme all'esercizio effettivo del diritto alla difesa e alle garanzie di un processo equo davanti a una magistratura indipendente e imparziale.

L'indebolimento di queste garanzie scuote direttamente la certezza del diritto e la fiducia nella magistratura. Ai sensi dell'articolo 1 della Legge sulla professione forense, l'avvocatura è un servizio pubblico e rappresenta la difesa indipendente, che è uno degli elementi costitutivi della magistratura. Ai sensi dell'articolo 35 della stessa Legge, l'autorità di fornire pareri legali, di rappresentare e difendere i diritti davanti alle autorità giudiziarie e di seguire i procedimenti giudiziari spetta esclusivamente agli avvocati. Lo scopo indicato nell'articolo 2 della Legge è la regolamentazione dei rapporti giuridici, la risoluzione delle controversie con giustizia ed equità e la garanzia della piena applicazione delle norme giuridiche. Questo obiettivo può essere realizzato solo attraverso principi etici, responsabilità professionale e giudizio di coscienza.

Le applicazioni che consentono ai cittadini di ricevere supporto legale tramite l'intelligenza artificiale senza l'assistenza di un avvocato costituiscono un'interferenza diretta con l'essenza del diritto alla difesa. I processi legali, al di là della mera attività di elaborazione tecnica dei dati, sono attività di valutazione coscienziosa e di protezione dei diritti che si modellano in base al caso concreto. La libertà di cercare giustizia e l'inviolabilità della difesa sono garanzie costituzionali fondamentali e intoccabili che non possono essere ridotte a limiti algoritmici.

L'enfasi sulla trasformazione tecnologica non può evolversi in un punto che limita o sostituisce la professione forense. Così come la richiesta di un 'giudice intelligenza artificiale' è contraria alla logica giuridica, l'approccio dell'amministrazione di un 'avvocato intelligenza artificiale' è altrettanto problematico. La giustizia non è un risultato matematico ottenuto solo dall'elaborazione dei dati, ma il prodotto di un ragionamento umano che passa attraverso un filtro di coscienza. La qualità nella magistratura si misura con il raggiungimento del diritto nel modo più rapido ed equo possibile, attraverso una difesa qualificata davanti a tribunali indipendenti. In questo contesto, la digitalizzazione non deve essere posizionata come un fine, ma come uno strumento a supporto dei processi giudiziari.

La priorità del Ministero della Giustizia dovrebbe essere quella di rafforzare la difesa indipendente, attuare riforme basate sul merito che rafforzino la qualità di giudici e pubblici ministeri, sviluppare l'infrastruttura tecnica per accelerare i processi e migliorare le strutture fisiche e legali per tutti gli elementi della magistratura, invece di mettere in discussione le aree di competenza della difesa.

Come ordini degli avvocati, annunciamo rispettosamente all'opinione pubblica che continueremo con determinazione la nostra lotta legale e istituzionale contro ogni tentativo volto a indebolire la difesa, elemento costitutivo della magistratura, utilizzando strumenti tecnologici come pretesto, a restringere le competenze professionali e a ridurre i servizi legali a una struttura meccanica sotto il nome di 'intelligenza artificiale'."

Fonte della notizia: 12punto

Notizie correlate

A proposito di IA...