Reazione al rifiuto della richiesta dell'avvocato detenuto di İmamoğlu, Mehmet Pehlivan: dichiarazione congiunta di 76 ordini degli avvocati

Mehmet Pehlivan, avvocato del candidato alla presidenza per il CHP e sindaco della municipalità metropolitana di Istanbul, Ekrem İmamoğlu, collegatosi tramite SEGBİS dall'istituto penitenziario di massima sicurezza di Çorlu Karatepe, dove è detenuto, durante la prima udienza del "Processo sul diploma" tenutasi ieri a Silivri, ha dichiarato: “Stiamo vivendo un momento senza precedenti nella storia giudiziaria…

In qualità di avvocato detenuto, sono stato costretto a partecipare all'udienza senza nemmeno indossare la mia toga e senza aver mai potuto incontrare il mio cliente.

Come avvocati, possiamo essere privati della nostra libertà mentre svolgiamo il nostro dovere di difesa.

Per esempio io… Anche se il fatto che questo venga messo a verbale è prezioso per la storia del diritto turco, mi rifiuto di presentare una difesa in queste condizioni a causa di molteplici carenze. Inoltre, in virtù del principio di immediatezza, chiedo di essere presente fisicamente in aula durante la prossima udienza per la mia difesa.” Tuttavia, la corte, nel pronunciare la sua decisione interlocutoria, ha respinto la richiesta di Mehmet Pehlivan.

DICHIARAZIONE CONGIUNTA DI 76 ORDINI DEGLI AVVOCATI

76 ordini degli avvocati in tutta la Turchia hanno reagito a questa decisione del 59° Tribunale Penale di Primo Grado di Istanbul. Nella dichiarazione congiunta si legge: "Questa pratica a cui è stato sottoposto il nostro collega ha compromesso la sacralità del diritto alla difesa, le garanzie universali della professione forense e la fiducia nello stato di diritto".

La dichiarazione congiunta è la seguente:

"Il nostro collega, l'avv. Mehmet Pehlivan, detenuto illegalmente a causa delle sue attività professionali, è stato privato della sua toga, simbolo della difesa indipendente, e delle condizioni adeguate necessarie per esercitare la difesa, costretto a difendere il suo cliente dal carcere tramite SEGBİS. Sebbene il collegamento tramite SEGBİS possa essere visto come un passo positivo nel rispetto del diritto alla difesa, il rigetto della richiesta del nostro collega di essere presente fisicamente in aula alla prossima udienza è un atteggiamento inaccettabile che annulla il diritto alla difesa.

Questa pratica è chiaramente contraria alla Legge sulla professione forense, alle Regole deontologiche dell'Unione degli Ordini degli Avvocati della Turchia, al diritto a un equo processo garantito dall'articolo 6 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo e all'indipendenza degli avvocati sancita dai Principi dell'Avana delle Nazioni Unite.

Le convenzioni internazionali di cui siamo parte impongono agli Stati l'obbligo di garantire che gli avvocati possano svolgere i loro compiti liberi da ogni pressione, ostacolo o minaccia. Questi trattati garantiscono agli avvocati il diritto di consultarsi con i propri clienti in modo riservato e senza interferenze, l'indipendenza della professione e la protezione dei simboli professionali.

"Ogni pressione esercitata su un avvocato è diretta contro il diritto del cittadino alla difesa e a un equo processo"

Questa pratica a cui è stato sottoposto il nostro collega ha compromesso la sacralità del diritto alla difesa, le garanzie universali della professione forense e la fiducia nello stato di diritto. Ogni pressione esercitata su un avvocato è diretta contro il diritto del cittadino alla difesa e a un equo processo. La professione forense non è un reato. L'avvocato è la voce del suo cliente e la nostra toga è l'onore della nostra professione.

In questo contesto, ricordando ancora una volta le norme nazionali e internazionali che tutelano il diritto alla difesa, l'indipendenza della professione e le attività forensi, annunciamo rispettosamente all'opinione pubblica che non accettiamo tutte queste pratiche illegali contro il nostro collega, l'avv. Mehmet Pehlivan, e che continueremo a difendere i valori universali della professione contro ogni tentativo che prenda di mira la libertà e la dignità professionale degli avvocati."

Fonte della notizia: 12punto