Rapporto dell'IPA sul terremoto di Istanbul: 1,3 milioni di abitazioni su 6,8 milioni sono a rischio

L'Agenzia di Pianificazione di Istanbul (IPA), legata alla municipalità metropolitana di Istanbul (İBB), ha pubblicato un rapporto dettagliato che esamina il processo di preparazione di Istanbul al terremoto, in occasione del 25° anniversario dei sismi di Marmara.

Il presidente dell'IPA, il dottor Buğra Gökce, ha dichiarato che in un terremoto di magnitudo 7,5 a Istanbul si verificheranno danni gravi nel 20% degli edifici, sottolineando che circa 1,3 milioni di abitazioni su 6,8 milioni sono a rischio.

Condividendo il rapporto sul terremoto dell'IPA sul suo account social, il dottor Buğra Gökce ha segnalato che anche l'attuale patrimonio edilizio di Istanbul è a rischio.

Per accedere al rapporto completo CLICCA QUI

Citando i risultati del rapporto e condividendo i passi necessari da compiere per affrontare il terremoto, Gökce ha affermato:

"In caso di un terremoto di magnitudo 7,5 a Istanbul, si prevede che si verificherà un danno grave nel 20% degli edifici. Sebbene il numero di abitazioni trasformate sia aumentato nel corso degli anni, in uno scenario di possibile terremoto, Istanbul si trova in una situazione molto rischiosa a causa dell'attuale patrimonio edilizio.

Il terremoto di Marmara del 1999 è stato accettato come una pietra miliare nella gestione dei disastri in Turchia.

Nonostante ciò, sono state attuate pratiche come l'amnistia edilizia. Le strutture che hanno ottenuto un certificato di registrazione edilizia sono a rischio. Anche i proventi ottenuti con l'amnistia edilizia non sono stati utilizzati in modo appropriato per aumentare la resistenza sismica del nostro patrimonio edilizio.

'I PROVENTI DELLE TASSE NON SONO STATI UTILIZZATI PER MIGLIORARE IL PATRIMONIO EDILIZIO'

Anche le entrate derivanti dalle tasse sui terremoti, entrate in vigore dopo il sisma del 1999, non sono state utilizzate per migliorare il patrimonio edilizio in Turchia. Con queste tasse, tra il 2003 e il 2023, si sarebbero potuti costruire 1,3 milioni di alloggi di 96 m2 ciascuno.

Dopo i terremoti di Marmara, nel 2001 è stata emanata la Legge n. 4708 sul controllo edilizio e sono stati istituiti organismi di controllo edilizio. Secondo il rapporto della TMMOB, purtroppo, i processi di produzione e controllo edilizio sono rimasti solo sulla carta.

'DUE EDIFICI SU TRE RISALGONO A PRIMA DEL 2000'

A Istanbul, due edifici su tre sono stati costruiti prima del 2000. Circa 1,3 milioni di 6,8 milioni di abitazioni sono a rischio. Dopo il terremoto del 1999, solo un quarto delle abitazioni che avrebbero dovuto essere trasformate è stato effettivamente riqualificato.

È possibile interpretare il fatto che, dopo 25 anni e nonostante i numerosi cambiamenti e le tante nuove costruzioni, i rischi urbani complessivi non siano diminuiti a sufficienza, nel senso che le nuove costruzioni sono state utilizzate per la trasformazione delle aree con il più alto valore di rendita, anziché per il rinnovamento degli edifici più a rischio.

Dopo il terremoto di Marmara del 1999, al concetto di "Zona di Trasformazione Urbana", svuotato di significato e utilizzato per sfruttare le rendite urbane, e all'articolo 73 della Legge Municipale n. 5393, si sono aggiunti nel tempo i concetti di "area di riserva" e "area a rischio" nell'ambito della Legge n. 6306 sulla Trasformazione delle Aree a Rischio di Disastro. Dopo il 2010, con questi concetti, aree militari, aree verdi, terreni del tesoro e pubblici sono stati aperti all'edilizia per progetti destinati alle fasce di reddito più alte, creando nuove zone di rendita all'interno di aree e per segmenti che ne avevano bisogno. Dopo l'esperienza del terremoto del 6 febbraio, invece di prevenire questo abuso, l'autorità sulle aree di riserva è stata ampliata. L'ampliamento dei poteri sulle aree di riserva e l'istituzione di un nuovo ente a questo scopo suggeriscono che si stia seguendo un percorso simile a quello del terremoto di Marmara del 1999.

Ciò che deve essere fatto è affrontare le nostre città in una mobilitazione totale contro i disastri e i terremoti con una visione olistica e, invece di regolamenti orientati alla rendita e all'autorità, rinnovare le nostre città e il nostro patrimonio edilizio con una prospettiva pubblica, partendo dalle regioni più svantaggiate e dalle fasce più bisognose."

Fonte della notizia: 12punto