Rapporto dei periti depositato: non è stata ottenuta alcuna valutazione del rischio sismico per la miniera di İliç

Ersin Eroğlu/ 12punto ESCLUSIVA

Il rapporto dei periti è stato depositato nel fascicolo della causa intentata da Sedat Cezayirlioğlu contro il Ministero in merito al rapporto di "Valutazione di Impatto Ambientale (VIA) Positiva" concesso alla miniera d'oro di Çöpler, gestita da Anagold Madencilik, una joint venture tra la statunitense SSR Mining e la turca Çalık Holding, situata a İliç, nella provincia di Erzincan.

Nella causa intentata da Sedat Cezayirlioğlu contro il Ministero dell'Ambiente, dell'Urbanizzazione e dei Cambiamenti Climatici in merito alla decisione di "VIA positiva" concessa il 7 ottobre 2021 per il progetto di ampliamento della capacità e dell'impianto di flottazione del complesso minerario di Çöpler, 15 periti hanno elencato le carenze presenti nel rapporto di VIA.

Ad eccezione di Serhat Vançelik, nominato perito per la salute pubblica e contestato da Cezayirlioğlu e dal suo avvocato per la sua presunta vicinanza al governo, gli altri esperti hanno espresso valutazioni negative riguardo alla miniera durante il processo giudiziario.

Le conclusioni del rapporto dei periti, che ha esaminato la questione in 13 punti riguardo alle carenze del rapporto di "VIA positiva", sono riassunte come segue:

DAL PUNTO DI VISTA DELL'INGEGNERIA CIVILE

“Nel fascicolo e nei suoi allegati non è stato possibile rinvenire il rapporto di calcolo statico, il rapporto sulle prestazioni sismiche o il rapporto di controllo qualità dei materiali relativi sia alla condotta in questione che alle strutture in acciaio in cui vengono inseriti vari prodotti chimici nei processi. È evidente che la regione, per la sua posizione geografica, presenta un rischio sismico. L'aspetto da considerare qui è che le strutture in cui i prodotti chimici vengono trasportati e sottoposti a vari processi non devono subire danni in caso di un potenziale terremoto. Non esiste un rapporto sulle prestazioni sismiche per tali strutture. Per queste strutture, i risultati relativi alle proprietà dei materiali utilizzati, alla geometria, ai dettagli di progettazione, alla resistenza delle strutture ai carichi sismici, alla capacità portante e a come le condizioni del suolo locale influiscano su edifici come quello di preparazione chimica rimangono incerti. Inoltre, occorre considerare gli effetti dei prodotti chimici utilizzati sulla durabilità delle strutture in acciaio nel tempo. La mancanza di un rapporto sulle prestazioni sismiche per un impianto di questo tipo, che non dispone di un'alternativa di ubicazione, costituisce una grave carenza.”

DAL PUNTO DI VISTA DELL'INGEGNERIA MINERARIA

Nel rapporto di VIA relativo all'impianto minerario, le valutazioni effettuate sugli impatti ambientali delle esplosioni da eseguire nelle cave si sono basate su insediamenti situati al di fuori dell'area di pertinenza della VIA. È stato valutato che tali insediamenti rimarrebbero al di fuori degli effetti di vibrazioni, onde d'urto aeree e proiezione di rocce derivanti dalle esplosioni che si verificheranno nell'impianto.

In merito al rischio di inquinamento atmosferico che potrebbe derivare dal trasporto, tramite erosione eolica, di particelle di dimensioni molto ridotte presenti nei rifiuti accumulati nell'impianto di stoccaggio dei residui (ADT) a seguito della lisciviazione in vasca, si è giunti alla conclusione che la decisione di "Valutazione di Impatto Ambientale Positiva" concessa per il Progetto di Ampliamento della Capacità e Impianto di Flottazione della Miniera Complessa di Çöpler non sia appropriata, poiché nel Rapporto Finale di VIA non è stata effettuata alcuna valutazione scientifica e tecnica dell'impatto ambientale.

Nel Rapporto Finale di VIA del Progetto di Ampliamento della Capacità e Impianto di Flottazione della Miniera Complessa di Çöpler, la valutazione dell'impatto ambientale relativa all'uso dell'evaporatore è stata effettuata solo in termini di emissioni di HCN, senza alcuna valutazione scientifica o tecnica riguardo al rischio di inquinamento atmosferico che potrebbe insorgere a causa della possibile presenza di particelle minerali solide molto fini nell'acqua inviata all'evaporatore. Sulla base di questa motivazione, si è concluso che l'uso dell'evaporatore nell'ADT potrebbe essere rischioso e che, non essendo stata effettuata una valutazione di impatto ambientale adeguata, la decisione di "Valutazione di Impatto Ambientale Positiva" concessa per il progetto non è appropriata.

A causa della frana verificatasi il 13 febbraio 2024 nei cumuli di minerale dell'impianto di lisciviazione, dove venivano lavorati i minerali prodotti dalle precedenti attività minerarie (attività iniziale e primo ampliamento della capacità) presso la Miniera Complessa di Çöpler, le valutazioni di impatto ambientale esistenti per l'impianto hanno perso la loro validità. Per questo motivo, non essendo possibile valutare se la gestione dei rifiuti del "Progetto di Ampliamento della Capacità e Impianto di Flottazione della Miniera Complessa di Çöpler" sia conforme alle norme, ai criteri tecnici e ai valori soglia stabiliti dalla legislazione nazionale e internazionale senza una nuova "Valutazione di Impatto Ambientale" per lo stato attuale dell'impianto, si è concluso che la decisione di "Valutazione di Impatto Ambientale Positiva" concessa per il progetto non è appropriata.

DAL PUNTO DI VISTA DELL'AGRONOMIA

Valutando i terreni agricoli, le aree di pascolo e l'allevamento della regione, sono stati esaminati attentamente i dati della Direzione Provinciale dell'Agricoltura e delle Foreste, il Rapporto sullo Stato dell'Ambiente della Provincia di Erzincan del 2021 e il rapporto di VIA, ritenendo che il rapporto di VIA preparato sia sufficiente a spiegare la struttura agricola. Il rapporto di VIA è stato preparato in conformità alle procedure per quanto riguarda la determinazione della situazione attuale, la struttura agricola, il modello colturale e le attività di allevamento. Considerando i rapporti relativi alla regione esaminata durante e dopo il sopralluogo, è emerso che l'area mineraria ha compromesso la struttura agricola in molteplici aspetti e ha influenzato negativamente l'allevamento, che in precedenza era l'attività principale della regione. Nel rapporto di VIA sono stati dettagliati anche gli interventi di riabilitazione da attuare per rimediare a queste negatività, che si è compreso consisteranno principalmente in aiuti sociali e sostegno a progetti agricoli. La continuità e l'efficacia di questi lavori devono essere monitorate. Una valutazione completa dal punto di vista agricolo potrà essere presentata solo a seguito delle osservazioni e delle valutazioni che saranno effettuate dalla Direzione Provinciale dell'Agricoltura e delle Foreste di Erzincan e dalla Direzione Distrettuale dell'Agricoltura e delle Foreste di İliç. La varietà e la resa dei prodotti, il potenziale di allevamento e la quantità di prodotti preesistenti nella regione, nonché la situazione post-mineraria, potranno essere chiariti dalle istituzioni citate attraverso l'acquisizione di dati a lungo termine.

DAL PUNTO DI VISTA BIOLOGICO

Lo studio più aggiornato e completo condotto sulla fauna e sulla flora della regione è il "Rapporto sui Risultati del Lavoro di Inventario e Monitoraggio della Biodiversità degli Ecosistemi Terrestri e delle Acque Interne della Provincia di Erzincan" del 2017. Tale rapporto è stato esaminato attentamente e si è valutato che non vi siano ulteriori situazioni da considerare oltre a quelle indicate nel rapporto di VIA. Gli studi sulla fauna e sulla flora nell'area del progetto sono condotti da un ampio team di esperti. Sebbene non sia un obbligo legale, l'assunzione di uno specialista in biodiversità a tempo pieno per coordinare questi studi è stata registrata come un valore positivo. Gli impatti del progetto sull'ecosistema e sulla flora-fauna (specie esistenti, luoghi in cui si trovano specie endemiche, aree con importanti siti botanici e, se presenti, habitat di specie faunistiche in pericolo di estinzione) durante le fasi di costruzione e di esercizio, nonché le misure da adottare, sono stati dettagliati nel rapporto di VIA e sono ritenuti sufficienti. Per questo motivo, si è osservato che il rapporto di VIA è stato preparato in conformità alle procedure, è tecnicamente sufficiente e appropriato, le possibili negatività che potrebbero influenzare negativamente la fauna e la flora sono state esaminate in dettaglio e le misure necessarie e sufficienti a riguardo sono state chiaramente indicate, con sforzi significativi profusi per i lavori di riabilitazione. Pertanto, si è concluso che non vi sono ostacoli alle attività di progetto nell'area dal punto di vista della flora (presenza vegetale) e della fauna (presenza animale), e che l'incidente della frana, avvenuto dopo la nomina dei periti, ha causato la perdita di alcune fototrappole utilizzate per il monitoraggio degli animali, ma ciò non influisce né modifica le valutazioni di cui sopra.

DAL PUNTO DI VISTA DELLA SISMICITÀ

A seguito delle osservazioni effettuate durante il sopralluogo, delle informazioni contenute nel fascicolo e delle valutazioni svolte:

-La presenza di linee di faglia attive con potenziale sismogenico nella regione in cui si trova il progetto;

-Il mancato inserimento nel Rapporto di VIA della faglia di Divriği, situata immediatamente a ovest di İliç;

-Il fatto che l'accelerazione sismica orizzontale, utilizzata nella progettazione delle aree di stoccaggio dei detriti, sia stata considerata piuttosto bassa (0,2g) per una struttura ingegneristica sensibile destinata a un servizio di lunga durata;

-La mancanza della dovuta diligenza nella preparazione del Rapporto Geotecnico;

-La presenza di numerosi errori di battitura nelle sezioni relative alle misurazioni geofisiche effettuate per determinare la struttura sotterranea, nonché di alcuni errori nell'uso di parametri geofisici e termini geologici;

-Il mancato riconoscimento della zona a bassa velocità nella struttura geologica sotterranea dell'area di progetto.

-Poiché si è giunti alla conclusione che, a causa della mancata considerazione della preesistente frana nell'area del progetto, la struttura ingegneristica del Progetto di Aumento della Capacità e dell'Impianto di Flottazione della Miniera Complessa di Çöpler potrebbe subire danni in caso di un possibile terremoto, frana o altro disastro, si è ritenuto che la decisione di "Valutazione di Impatto Ambientale Positiva" non sia appropriata in questa forma nell'interesse pubblico e che le parti pertinenti del Rapporto di VIA debbano essere rielaborate.

DAL PUNTO DI VISTA DELL'INGEGNERIA AMBIENTALE

Alla luce delle valutazioni effettuate, delle osservazioni fatte durante il sopralluogo e delle informazioni contenute nel fascicolo, sono stati raggiunti i seguenti risultati:

Per quanto riguarda le risorse idriche superficiali, poiché i dati del periodo 2006-2020 inclusi nel rapporto di VIA sono presentati con un unico valore medio basato sui parametri, non è stato possibile valutare correttamente l'impatto delle attività minerarie su base annua prima del 2020, mentre si osserva che i risultati delle analisi fornite dal 2021 in poi rimangono al di sotto dei valori limite stabiliti nel Regolamento sulla Qualità delle Acque Superficiali (YSKY). Per quanto riguarda le acque sotterranee, poiché i valori dei parametri pertinenti prima del 2020 non sono stati presentati, non è stato possibile valutare correttamente l'impatto delle attività minerarie su base annua prima del 2020; inoltre, è stato riscontrato che nei risultati delle analisi fornite dal 2021 in poi, i parametri Fe, Pb, Mn, As, B, Al e Ni, pur variando a seconda dei punti di campionamento, hanno superato i valori limite in alcuni periodi. Per quanto riguarda la qualità del suolo, secondo i risultati delle analisi, in alcuni punti i valori di Sb, As e Bi sono risultati superiori ai valori della crosta terrestre, mentre in altri punti i valori di Ca, Pb, Mn, Mo, Ni, Se, Ag e Zn sono risultati superiori ai valori della crosta terrestre, situazione questa correlata alla mineralizzazione; è stato inoltre rilevato che questi risultati delle analisi sono identici a quelli presentati nel rapporto di VIA del 2014 e che non sono inclusi risultati di analisi di campioni di suolo recenti che rappresentino l'attuale qualità del suolo. Nei risultati delle analisi che coprono il periodo 2022-2023, si osserva che i parametri As, Ni e Co in tutti i campioni di suolo, e in alcuni punti anche i parametri Cu e Pb, superano i valori limite stabiliti dalla normativa. Si può affermare che i risultati delle misurazioni istantanee di PM10 e polveri sedimentabili effettuate per determinare la qualità dell'aria non superano i valori limite stabiliti dalla normativa; allo stesso modo, i risultati delle misurazioni mensili di PM10 effettuate per le stazioni di Sabırlı e Çöpler tra il 2021 e il 2023 non superano i valori limite presentati nell'allegato del Regolamento sulla Protezione della Qualità dell'Aria Industriale (SKHKKY), e i risultati delle misurazioni effettuate nell'area dell'impianto e nei dintorni tra il 2018 e il 2020 per quanto riguarda il cianuro di idrogeno risultano al di sotto del valore limite. Per quanto riguarda l'inquinamento acustico, è possibile affermare che tutti i risultati delle misurazioni del rumore effettuate non superano i valori limite presentati nell'allegato del Regolamento sulla Valutazione e Gestione dell'Inquinamento Acustico (ÇGKY). Valutando la situazione dopo la frana, si prevede che il valore totale di cianuro nelle analisi del suolo sia degno di nota e costituisca un rischio dal punto di vista ambientale. Allo stesso modo, si valuta che parametri come As, Hg, Cd, Pb abbiano una tendenza crescente nei campioni prelevati dalla struttura del suolo dopo la frana e che rappresentino un rischio a lungo termine dal punto di vista ambientale. Considerando i risultati delle misurazioni effettuate per i parametri HCN e PM10 sulla qualità dell'aria dopo la frana, si può affermare che non vi è alcuna situazione che costituisca un rischio. Valutando i risultati delle analisi effettuate sulle acque superficiali e sotterranee, si può affermare che non vi è alcuna situazione che possa creare problemi per la salute umana e ambientale a breve termine dopo la frana.

Tuttavia, per valutare appieno gli effetti a lungo termine di tali incidenti, si ritiene opportuno proseguire le attività di campionamento e analisi nella regione e calcolare, utilizzando i vari dati ottenuti come input per i relativi software informatici, in che misura i vari inquinanti possano essere trasportati nel suolo, nell'acqua e nell'atmosfera. Si osserva che le situazioni di rischio previste nel progetto e le misure da adottare sono riportate nelle Tabelle III.22 e III.23 del rapporto di VIA. Nel rapporto si afferma inoltre che "sebbene sia probabile che si verifichino scivolamenti locali nell'area sotto carico dinamico nel sito di lisciviazione in cumulo, non vi sarà alcuna instabilità tale da compromettere l'integrità della struttura". Tuttavia, contrariamente a questa constatazione, il fatto che il 13.02.2024 un'area di 428.684,98 m² nel sito di lisciviazione in cumulo sia scivolata causando un disastro e che 9 lavoratori abbiano perso la vita a causa della frana, dimostra che un tale rischio non era stato previsto nel rapporto di VIA e che non sono state adottate le misure necessarie. Questa situazione è considerata una carenza molto importante del rapporto di VIA. Inoltre, l'assenza di valori precedenti al 2020 nelle analisi delle acque sotterranee nei punti pertinenti precedentemente menzionati, la valutazione insufficiente dell'impatto delle attività minerarie sulla qualità delle acque superficiali e la mancanza di dati recenti che rappresentino l'attuale qualità del suolo sono considerate tra le carenze significative del rapporto di VIA.

DAL PUNTO DI VISTA DELL'INGEGNERIA FORESTALE

A seguito di tutte queste valutazioni, delle osservazioni fatte durante il sopralluogo e delle informazioni contenute nel fascicolo;

-Si è giunti alla conclusione che, nell'ambito del progetto di aumento della capacità oggetto della causa, l'area è costituita da terreni forestali con copertura rada e che, a causa del fatto che non si tratta di foreste economicamente produttive e che una parte è costituita da terreno forestale, non si tratta di aree di esercizio produttive.

Si è giunti alla conclusione che, sebbene la rimozione della copertura forestale a seguito delle attività minerarie nell'area del progetto causerà danni alle zone boschive, ciò non avrà un impatto negativo in termini economici sulle attività di gestione forestale. Si ritiene che l'area sarà riabilitata al termine dei lavori, che verranno piantati cinque alberi per ogni albero abbattuto e che in questo modo il danno causato potrà essere eliminato; in questo contesto, si ritiene che le misure adottate per eliminare il danno saranno sufficienti.

DAL PUNTO DI VISTA DELL'INGEGNERIA GEOLOGICA

Considerando le caratteristiche geologiche, la struttura tettonica e le proprietà topografiche della regione in cui si trova il progetto, si osserva che essa presenta un'elevata sensibilità alle mutevoli condizioni ambientali. Le proprietà litologiche delle unità geologiche presenti nell'area del progetto, le strutture di stratificazione e i piani di discontinuità indeboliscono le caratteristiche di resistenza delle masse rocciose. Le faglie che influenzano direttamente l'area del progetto e la vicinanza alla Zona di Faglia dell'Anatolia Settentrionale, la linea di frattura più importante della Turchia, rendono la regione significativa dal punto di vista sismico. Le faglie locali e i grandi terremoti che si verificheranno lungo la Zona di Faglia dell'Anatolia Settentrionale influenzeranno l'area del progetto e causeranno vari problemi. La presenza di pendii ad alta inclinazione nell'area del progetto aumenta la sensibilità della regione agli agenti esterni. A causa dell'elevata pendenza, si prevede che si verifichino frane durante i periodi di pioggia, in caso di terremoto e durante le attività di costruzione condotte nel sito. La regione in cui si trova il progetto ha un alto potenziale di disastri naturali come terremoti, frane, inondazioni e valanghe. Il verificarsi di tali disastri causerebbe danni alle strade di accesso, alle strutture, alle linee di trasmissione elettrica e idrica e ai macchinari presenti nell'area del progetto. Inoltre, è molto alta la probabilità che tali disastri causino perdite di vite umane.

DAL PUNTO DI VISTA DELL'IDROGEOLOGIA

È stata effettuata una valutazione dettagliata nella sezione 6.10, esaminando il rapporto di VIA preparato per l'aumento di capacità nel sito minerario e i rapporti precedentemente redatti. Poiché le unità geologiche nell'area di studio mostrano caratteristiche permeabili, specialmente nei confini del bacino di alimentazione e dell'area di esercizio minerario, e poiché le direzioni di flusso delle acque sotterranee e superficiali sono dirette verso il fiume Karasu, alimentandolo, e dato che l'area operativa si trova nel bacino di alimentazione del fiume Karasu, ritengo che la situazione attuale e l'aumento di capacità inquineranno le acque sotterranee e, di conseguenza, il fiume Karasu.

DAL PUNTO DI VISTA DELLA PIANIFICAZIONE URBANA E REGIONALE

L'area mineraria non è stata inserita nei relativi Piani di Assetto Territoriale (Piano di Assetto Territoriale in scala 1/100.000 della Regione di Pianificazione Erzurum-Erzincan-Bayburt, foglio di piano n. J41). Poiché la decisione sull'area mineraria non ha trovato riscontro come decisione di pianificazione nei relativi Piani di Assetto Territoriale, essa non è conforme a tali piani. Non esiste un Piano Regolatore Generale in scala 1/5000 o un Piano Regolatore Esecutivo in scala 1/1000 che includa l'area del progetto. Oltre alla situazione relativa ai piani, ritengo che il rapporto di VIA non sia idoneo per i seguenti motivi: la vicinanza dell'area mineraria a insediamenti circostanti, pascoli e aree di produzione come giardini (a poche centinaia di metri), la sua posizione su uno dei sottobacini che alimentano il bacino dell'Eufrate-Tigri (Sottobacino Eufrate-Bağıştaş), la mancanza di una valutazione socio-economica specifica per la regione, le opinioni negative della popolazione locale riguardo all'aumento di capacità dell'impianto, l'assenza di un Piano di Coinvolgimento degli Stakeholder nel rapporto di VIA, la vicinanza dell'impianto di lisciviazione in cumulo al fiume Eufrate e al villaggio di Çöpler, e il fatto che le aree di progetto ADT I e ADT II si trovino sopra i letti dei torrenti che alimentano il torrente Sabırlı e, di conseguenza, il fiume Eufrate.

DAL PUNTO DI VISTA DELL'INGEGNERIA METEOROLOGICA

Le analisi relative a come l'impianto possa influire negativamente sull'inquinamento ambientale, tenendo conto dei fattori meteorologici, sono state tentate utilizzando gli output del modello AERMOD. Innanzitutto, i parametri meteorologici di superficie e di alta quota utilizzati come input per il modello non rappresentano pienamente il sito dell'impianto. Per quanto riguarda i possibili impatti negativi, nel rapporto di VIA finale non sono state presentate analisi complete su come preparare le misure necessarie e la pianificazione dei rischi in condizioni atmosferiche variabili (specialmente in caso di condizioni meteorologiche avverse). Per quanto riguarda i disastri naturali come valanghe, inondazioni e frane, il rapporto di VIA finale afferma in generale che la probabilità che tali eventi si verifichino nella regione è bassa.

Ad esempio, non sono state adottate misure necessarie né è stata effettuata alcuna pianificazione del rischio in relazione a un possibile evento di valanga. Le misurazioni e le osservazioni meteorologiche vengono effettuate solo da un certo periodo di tempo. I tempi di ritorno di eventi atmosferici rari per la regione possono variare a seconda del cambiamento climatico regionale. Per un impianto di queste dimensioni, è necessario adottare le misure necessarie e pianificare i rischi ipotizzando che tutte le condizioni possano verificarsi. Il rapporto di VIA finale afferma che, se ritenuto necessario, verrà utilizzato un evaporatore. Tuttavia, le analisi effettuate sui possibili effetti negativi legati all'uso dell'evaporatore sono state considerate solo in relazione all'HCN. D'altra parte, esiste la possibilità che all'interno dell'impianto di stoccaggio dei rifiuti (ADT) siano presenti strutture a grana molto fine classificate come rifiuti pericolosi. Pertanto, è inevitabile che durante la nebulizzazione dell'acqua in eccesso nell'ADT tramite l'evaporatore, questi rifiuti pericolosi a grana molto fine si disperdano nell'aria. È necessario un esame approfondito e dettagliato dei rifiuti pericolosi che rimarranno sospesi nell'aria e saranno trasportati dalla fonte dall'effetto del vento in condizioni atmosferiche variabili. Per tutti questi motivi, è necessario preparare analisi e possibili scenari non solo per l'HCN, ma anche per i rifiuti pericolosi a grana molto fine che hanno il potenziale di trovarsi in forma non sedimentata nell'ADT in relazione all'uso dell'evaporatore. Inoltre, nelle applicazioni con evaporatore, le condizioni atmosferiche non dovrebbero essere preparate basandosi solo sulle informazioni sulla velocità e sulla direzione del vento, ma dovrebbero essere fornite valutazioni considerando vari eventi atmosferici e molti parametri meteorologici variabili.

DAL PUNTO DI VISTA DELLA SALUTE PUBBLICA

È stato stabilito che i parametri misurati nelle acque superficiali e sotterranee e nei pozzi di osservazione a seguito dell'attività produttiva nella miniera d'oro situata in località Çöpler, nel distretto di İliç, sono conformi alla legislazione pertinente e che la gestione dei rifiuti è conforme ai metodi della letteratura scientifica. Le acque reflue derivanti dalla produzione si accumulano in un bacino (Impianto di Stoccaggio Rifiuti) che funge da diga ed è rivestito con uno strato impermeabile, e vengono controllate tramite misurazioni delle acque sotterranee circostanti. Si è concluso che i parametri di progettazione e i metodi di monitoraggio sono appropriati. Tuttavia, si è ritenuto più opportuno sottoporre i risultati a un controllo incrociato inviando gli stessi campioni a un secondo laboratorio accreditato. È stato accertato che, a seguito della frana avvenuta il 13.02.2024 nei pressi del sito della miniera d'oro Anagold di Çöpler, vari Ministeri e istituzioni hanno adottato misure rigorose. Grazie a queste misure, i rischi creati sono stati tenuti sotto controllo; di conseguenza, in base ai risultati delle analisi delle acque superficiali e sotterranee e della qualità dell'aria, non è stata rilevata alcuna situazione che minacci la salute umana allo stato attuale.

DAL PUNTO DI VISTA DELL'INGEGNERIA CHIMICA

La questione che può essere valutata dal punto di vista dell'ingegneria chimica è la parte relativa all'uso dell'evaporatore. La mia opinione in merito è che l'uso dell'evaporatore non sia obbligatorio e che per la gestione dell'acqua possano essere utilizzate altre tecniche avanzate di trattamento delle acque reflue.

FIRMATARI DEL RAPPORTO

I periti che hanno firmato il rapporto sono i seguenti:

Prof. Dr. Abdulkadir Cüneyt Aydın, Prof. Dr. Serhat Vançelik, Prof. Dr. Murat Erdemoğlu, Prof. Dr. Bahar Kocaman, Prof. Dr. Ümit İncekara, Prof. Dr. Nafiz Maden, Prof. Dr. Alper Nuhoğlu, Prof. Dr. Erhan Çalışkan, Prof. Dr. Ekrem Kalkan, Prof. Kerim Aydıner, Prof. Dr. Selçuk Alemdağ, Doç. Dr. Zeynel Öztürk, Doç. Dr. Özlem Tunç Dede, Doç. Dr. Gül Şimşek e il docente Dr. Veli Yavuz

Fonte della notizia: 12punto