Pubblicate le motivazioni della sentenza per l'omicidio di Narin Güran: la famiglia ha nascosto la verità in modo organizzato

Nella sentenza del 30 maggio emessa dal 17° Tribunale Penale di Diyarbakır, sono state depositate le motivazioni relative alle pene detentive inflitte agli imputati Birsen Güran, Fuat Güran, Maşallah Güran, Mehmet Selim Atasoy (operaio di Salim Güran), Mehmet Şevket Kaya, Muhammed Kaya, Şeyma Kaya, Hediye Güran, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran e Ömer Faruk Güran, nonché ai minori coinvolti R.A. (16), M.G. (16) e İ.K. (17).

Nel documento, che riporta le testimonianze degli imputati, dei minori e dei testimoni durante il processo, viene indicato che l'imputata Hediye Güran non ha fornito dichiarazioni coerenti, rilasciando versioni contraddittorie sul fatto che stesse dormendo durante le ore in cui si è svolto l'evento, al fine di proteggere Enes Güran, fratello di Narin Güran.

"DICHIARAZIONI CONTRADDITTORIE"

Nella sentenza si osserva che le dichiarazioni di Hediye Güran sono state costruite per nascondere la verità sull'omicidio di Narin e che tali affermazioni risultano contraddittorie e contrarie al normale svolgimento degli eventi.

Il tribunale ha stabilito che: "È accertato che l'atto di uccisione della vittima Narin è stato compiuto all'interno della casa e che, pertanto, Hediye Güran ha rilasciato tali dichiarazioni con l'intento di occultare i fatti e ostacolare chiaramente le indagini sugli autori dell'omicidio e la loro cattura, commettendo così il reato di 'favoreggiamento' a lei contestato".

"OSTACOLATA LA CHIARIFICAZIONE DEI FATTI"

Nella sentenza si afferma che l'imputata Şeyma Kaya ha cercato di ostacolare le indagini con dichiarazioni contraddittorie e inverosimili. È stato inoltre rilevato che anche gli imputati Birsen e Maşallah Güran, insieme al minore M.G., hanno fornito difese contrastanti, evidenziando come la famiglia abbia agito in modo organizzato, spingendo persino i minori a rilasciare tali dichiarazioni per impedire il ritrovamento di Narin e la risoluzione del caso.

"FALSE SEGNALAZIONI"

Nelle motivazioni della sentenza si legge quanto segue:

"L'imputato Mehmet Selim Atasoy ha cercato di ostacolare le indagini con dichiarazioni contraddittorie e contrarie al normale svolgimento dei fatti.

Il minore R.A., di fronte alla menzione di dettagli mai citati in precedenza, ha dimostrato di aver nascosto fin dall'inizio ciò che sapeva.

È emerso che, aggiungendo o omettendo dettagli in ogni fase, ha riportato i fatti in modo palesemente distorto, cercando di ostacolare le indagini con le sue dichiarazioni contraddittorie."

Nella sentenza, in cui si afferma che l'imputato Mehmet Şevket Kaya ha rilasciato dichiarazioni volte a sottrarsi alla responsabilità penale, viene sottolineato che l'imputato ha cercato di distogliere l'attenzione delle forze dell'ordine appiccando incendi, effettuando segnalazioni false e deviando le indagini su piste errate, ostacolando così la ricerca dei colpevoli.

LA CIABATTA ATTRIBUITA A NARIN

Nella sentenza, in cui la difesa dell'imputato Muhammed Kaya viene valutata come un tentativo di sottrarsi alla giustizia, si afferma:

"Non ha segnalato a nessun membro delle forze dell'ordine, nella fase iniziale, la ciabatta che sosteneva di aver trovato in un'area già perquisita più volte dalla gendarmeria.

Ha creato la percezione che appartenesse a Narin senza nemmeno controllarne il numero, e dicendo di averla trovata nella zona delle tende dove vivevano cittadini siriani, ha cercato di far credere che l'atto fosse stato compiuto da loro, ostacolando così la cattura dei veri colpevoli.

L'imputato Barış Güran ha cercato di creare un clima di panico segnalando che una bambina era stata portata via con la forza da due uomini, tentando di deviare le attività di ricerca.

Anche l'imputato Fuat Güran ha cercato di ottenere informazioni sulle attività di ricerca seguendo il personale della gendarmeria.

Cancellando la cronologia del telefono e ascoltando il personale della gendarmeria, ha cercato di ostacolare le indagini, tentando di sviare le ricerche dicendo che Narin potesse trovarsi a Çarıklı. Le difese dell'imputato sono state valutate come tentativi di sottrarsi alla responsabilità penale.

È stato accertato che la famiglia ha agito in modo organizzato per impedire il ritrovamento di Narin, la risoluzione del caso e la cattura dei colpevoli."

APPICCAZIONE DI INCENDI

Nella sentenza, in cui si afferma che è stato accertato che gli imputati Kurtuluş e Ömer Faruk Güran hanno tentato di appiccare incendi, viene indicato che le loro difese sono state ritenute volte a sottrarsi alla responsabilità penale.

È stato rilevato che Kurtuluş e Ömer Faruk Güran hanno appiccato incendi con dei bastoni e che, nel frattempo, l'imputato İbrahim Halil ha cercato di distogliere l'attenzione del personale della gendarmeria per ostacolare le indagini.

Nella sentenza si afferma che il minore İ.K. ha fornito difese contraddittorie e, con le sue dichiarazioni false, ha permesso ai responsabili del crimine di sottrarsi alle indagini.

"È EMERSO CHE HANNO COMMESSO IL REATO DI 'FAVOREGGIAMENTO'"

Nella sentenza è stata fatta la seguente valutazione:

"Tutti i contenuti delle dichiarazioni raccolte durante le fasi di indagine e dibattimento, i verbali delle forze dell'ordine, le testimonianze, i registri HTS, le immagini delle telecamere, il fascicolo dell'8° Tribunale Penale di Diyarbakır e l'intero fascicolo principale sono stati valutati nel loro insieme.

Gli imputati, con le loro dichiarazioni false, appiccando incendi come riportato nei verbali, seguendo e ascoltando il personale della gendarmeria, effettuando segnalazioni false e cancellando i registri telefonici, hanno permesso ai responsabili del crimine di sottrarsi alle indagini.

È emerso che gli imputati hanno agito con un intento comune, commettendo il reato di 'favoreggiamento' a loro contestato.

Data la convinzione che il reato di 'favoreggiamento' contestato agli imputati Birsen, Maşallah e Fuat Güran sia provato, considerando il tempo trascorso in custodia cautelare durante le fasi di indagine e dibattimento, la natura dell'atto contestato e l'entità della pena inflitta, si è ritenuto che la detenzione sia proporzionata in questa fase e che le misure di controllo giudiziario sarebbero insufficienti; pertanto, è stata disposta la continuazione della custodia cautelare in carcere per tali imputati."

ERA STATA INFLITTA LA PENA DELL'ERGASTOLO OSTATIVO

Le indagini sull'omicidio di Narin Güran, scomparsa il 21 agosto 2024 nel quartiere Tavşantepe del distretto di Bağlar e il cui corpo senza vita è stato ritrovato l'8 settembre 2024 nel torrente Eğertutmaz, condotte dalla Procura della Repubblica di Diyarbakır nei confronti della madre Yüksel, del fratello Enes, dello zio Salim Güran e di Nevzat Bahtiyar, si erano concluse. L'atto d'accusa, che richiedeva l'ergastolo ostativo per i 4 imputati con l'accusa di "omicidio volontario aggravato ai danni di un minore in concorso", era stato accettato dall'8° Tribunale Penale di Diyarbakır il 23 ottobre 2024.

Il processo agli imputati era iniziato il 7 novembre 2024. Nell'udienza del 28 dicembre 2024, il collegio giudicante aveva condannato gli imputati in custodia cautelare Yüksel, Enes e Salim Güran all'ergastolo ostativo per "omicidio volontario aggravato ai danni di un minore in concorso", mentre Nevzat Bahtiyar, che aveva confessato di aver nascosto il corpo di Narin nel torrente Eğertutmaz, era stato condannato a 4 anni e 6 mesi di reclusione per "distruzione, occultamento o alterazione di prove del reato", disponendo la continuazione della custodia cautelare.

Si erano concluse anche le indagini su 12 persone, di cui 6 in custodia cautelare, e 3 minori coinvolti nell'omicidio di Narin Güran. L'atto d'accusa preparato dalla Procura per le 12 persone con la richiesta di una pena da 6 mesi a 5 anni per "favoreggiamento" era stato accettato dal 17° Tribunale Penale di Diyarbakır, mentre quello per i minori R.A. (16), M.G. (16) e İ.K. (17) era stato accettato dal 2° Tribunale per i Minorenni.

La richiesta del 2° Tribunale per i Minorenni di unificare il proprio fascicolo con il processo in corso presso il 17° Tribunale Penale di Diyarbakır era stata accolta.

Nell'udienza del 30 maggio, il tribunale ha condannato Birsen, Fuat e Maşallah Güran, imputati per "favoreggiamento", a 3 anni e 6 mesi di reclusione, disponendo la continuazione della custodia cautelare con la motivazione che "data la convinzione che il reato sia provato, il tempo trascorso in custodia cautelare, la natura dell'atto e l'entità della pena, la detenzione è proporzionata e le misure di controllo giudiziario sarebbero insufficienti".

Il tribunale ha inflitto 3 anni di reclusione a Mehmet Selim Atasoy (operaio di Salim Güran), Mehmet Şevket Kaya e Muhammed Kaya, disponendo la loro scarcerazione in considerazione della natura del reato, dello stato delle prove, dell'entità della pena e del tempo già trascorso in custodia cautelare.

Il tribunale ha condannato Hediye Güran a 3 anni e 6 mesi, Şeyma Kaya, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran e Ömer Faruk Güran a 3 anni di reclusione, mentre per i minori R.A. (16) è stata inflitta una pena di 1 anno e 3 mesi, e per M.G. (16) e İ.K. (17) una pena di 1 anno e 8 mesi, disponendo la sospensione condizionale della pena.

È stato deciso che i 3 minori siano sottoposti a un periodo di vigilanza di 3 anni ai sensi dell'articolo 23 della Legge sulla Protezione dei Minori, e il tribunale ha revocato le misure di controllo giudiziario applicate agli imputati Kurtuluş Güran, Ömer Faruk Güran e al minore M.G.

La 1ª Sezione Penale del Tribunale Regionale di Giustizia di Diyarbakır ha confermato la legittimità delle pene detentive inflitte dal tribunale di primo grado agli imputati Yüksel, Enes e Salim Güran e a Nevzat Bahtiyar nel processo per l'omicidio di Narin Güran.