Processo per l'omicidio Hablemitoğlu: nuova requisitoria dal nuovo pubblico ministero?

Müyesser Yıldız-12punto.com.tr

Il pubblico ministero, riguardo alla requisitoriapreparata da Zafer Ergün, che richiedeva l'ergastolo ostativo per 6 imputati,non ha espresso alcuna valutazione,mentre Ergün non ha fattoalcun commento in merito alla requisitoriaGli avvocati degli imputati, che accusano Ergün di essere legato a "FETÖ" e di "inquinamento delle prove",hanno richiesto che il nuovo pubblico ministero prepari un nuovoparere legale.La Corte ha quindi deciso di trasmettere il fascicoloal pubblico ministero affinché comunichise intende apportare modifiche al parere finale,disponendo contestualmente la permanenza in custodia cautelare dell'unico imputato detenuto, Nuri G.La corte ha deciso di mantenere lo stato di detenzione per Gökhan Bozkır, mentre per gli altri imputati ha confermato la misura cautelare del divieto di espatrioe l'obbligo di non lasciare la città.

Nel processo, che si svolge da circa 3 anni presso la 28ª Corte d'Assise di Ankara,durante l'udienza del 27 giugno,il pubblico ministero aveva presentato la requisitoriafinale.per presentarela richiesta di trasmissione del fascicoloalla Procura, e 21 giorni dopo, il 18 luglio, ha presentato la sua requisitoriachiedendo la condanna degli imputati Levent Göktaş, Tarkan Mumcuoğlu, Nuri Gökhan Bozkr, Fikret Emek, Enver Altaylı e Aydın Köstem, chiedendo l'ergastolo aggravato,mentre per Mehmet Narin aveva richiesto la condanna per appartenenza all'organizzazione.

Nella sessione del 20 ottobre, era stato stabilito che gli imputati avrebbero presentato la loro difesa in merito a questoparere.Tuttavia, l'ex pubblico ministero Zafer Ergdi Ergün, riguardo alla decisione di "non luogo a procedere" presa in merito all'identificazione delle persone che hanno seguito Hablemitoğlu durante la sua conferenza a Eskişehir e il giorno dell'omicidiopresso il Migros, sia gli avvocati della famiglia Hablemitoğlu che le personecoinvolte hanno presentato ricorsi, ma la questione non si è ancoraconclusaa seguito delle obiezioni sollevate dall'avvocato di Göktaş, poiché non è stataancora risolta.per acquisire le difesenon completato e in attesa dell'esito dell'opposizioneper l'udienzarinviata a oggiera statarinviata.

LEVENT GÖKTAŞ È SOSPETTATO DELL'OMICIDIO DI GAFFAR OKKAN?

L'udienzaad eccezione di Mehmet Narin, esonerato dalle udienze, Levent Göktaş, Tarkan Mumcuoğlu, Fikret Emek e Aydın Köstem erano presenti in aula, mentre l'unico imputato detenuto del processo, Nuri Gökhan Bozkır, insieme a Enver Altaylı, condannato per un altro reato, erano collegati tramite videoconferenza.collegato in videoconferenza (SEGBİS) dal carcere di Sincan, all'inizio dell'udienza di oggisi è verificato il seguenteinteressantesviluppo:Il Presidente della Corte ha menzionato l'Ufficio della Procura della Repubblica di Diyarbakır per i

reati di terrorismoe l'Ufficiodelle indaginiha dichiarato che l'ufficio ha richiesto le deposizioni di Levent Göktaş in merito a questo processo, l'atto d'accusa e le testimonianze dei testi nell'ambito di un'indagine relativa all'omicidio di Gaffar Okkan, avvenuto nel 2001.Inoltre, ha reso noto che sono stati richiesti ulteriori documenti.

In merito a questa indagine, in corso dal 2014 e mantenuta riservata, nel documento inviato da Diyarbakırnon si facevaalcun riferimento a Gaffar Okkan,tuttavia il fatto che il Presidente della Corte lo abbia menzionato ha attiratol'attenzione, mentre nel documento Levent Göktaşè stato menzionato come "sospettato", ma fino ad oggi si è appreso che non è stata richiesta alcuna informazione.

GGöktaş, anche l'avvocato Ali Soykan nella sua difesa durante l'udienza ha osservato riguardo a questo scritto: “È stato scrittodue giorni prima del trasferimento del pubblico ministero Zafer Ergün ad Aksaray tramite decreto”.

Enver Altaylı: "LA MALEDIZIONE DI DIO SIA SU DI ME"

Poiché l'esito del ricorso presentato contro la decisione di “non luogo a procedere”riguardo alle indagini sulle persone che seguivano Hablemitoğlu non è ancora arrivato, anche oggi la requisitoria sul meritoriguardo allarequisitoria, non si èpassati alle arringhe difensive, ma sono stateaccolte le richieste e ledichiarazioni.

L'avvocato della famiglia Hablemitoğlu, İlknur Kodaz, ha affermato chel'indagine inquestione su questo omicidioin modo da non lasciarealcun dubbio, al fine dichiarirela questione, è importante chequesta indagine venga condotta correttamente eutilizzando tutte le risorse tecnichedisponibili per giungere a una conclusionechiaritoche la questione debba essere risolta, altrimenti le sentenze di condanna o di assoluzione che verranno emesse saranno messe in discussione, dopo averdetto ciò, ha richiesto il mantenimento dello stato di detenzione per Nuri Gökhan Bozkır e la prosecuzione delle misure di controllo giudiziario per gli altri imputati.

Il pubblico ministero, oltre a richiedere l'attesa della decisione del 9° Giudice di Pace penale, ha presentatouna requisitoriafavorevole al mantenimento della detenzione di Nuri Gökhan Bozkır e delle misure di controllo giudiziario per gli altri imputati.

Gliimputati Levent Göktaş e Fikret Emek hanno richiesto di attendere la decisione del 9° Giudice di Pace penale, mentre Tarkan Mumcuoğlu, parlando quasi per la prima volta dopo la sua deposizione iniziale, ha ricordato che l'avvocato della famiglia Hablemitoğlu, İlknur Kodaz, non era presente all'udienza in cui è stata disposta la loro scarcerazione, affermando: “Avrei voluto sentire il motivo per cui ha richiesto il mantenimento della misura di controllo giudiziario. Da 1279 giorni abbiamo fattociò che la pazienza richiedeva. Ora la decisione spetta a voi.”

Anche Aydın Köstem ha sottolineato che è l'unico a essere ancora sottoposto al braccialetto elettronicodi essere la persona più danneggiata, ha posto le domande: "Chi ha fatto fare questo e perché, perché ancora non viene chiarito, chi sta facendo scontare questa pena?"ha rivolto.

Enver Altaylı inveceha così parlato:

“Ho 82 anni. Ciò che dirò potrebbe non avere peso legale, ma mi appello alla vostra coscienza. Se ho qualche legame con questo omicidio, che la maledizione di Dio ricada su di me esulle mie tre figlie.Questo complotto èaffido a Dio anche coloro che hanno ordito questo. Questo, per qualcuno che ha prestatoservizistraordinari al proprio paeseè un giuramento molto solenne. Nella miavita, non ho maiavuto alcun legame conNecip Hablemitoğlunon ho mai visto Hablemitoğlu. Né prima né dopo l'omicidioho avuto contatti con nessunoriguardo a lui.Sono stato condannato per spionaggio.Ciò che chiamano prova è il piano d'azionedella Russiacontro laTurchia.erano. Questi documenti sono arrivati a me e io li ho trasmessi alle nostre autorità statali. Ho chiesto al pubblico ministero che mi accusava di questose fosse un pubblico ministero russo o un pubblico ministeroturco. È un peccatoper loro.È un peccato.È un peccato.È un peccato.”

L'ACCUSA: "IL PUBBLICO MINISTERO ERA L'IMAM DI KAYSERI DEL FETÖ"

Quando uno degli imputati, Nuri Gökhan Bozkır, ha iniziato il suointervento dicendo: "Che ascolti anche il nuovo avvocato", il presidente della Corte ha chiesto: "Chi è il nuovo avvocato?". Bozkır ha fatto riferimento all'avvocato della famiglia Hablemitoğlue ha dichiaratoquanto segue:

"È emerso dalle testimonianze e dai registri HTS che non ho pedinato Hablemitoğlu" è emerso.L'atto d'accusa e la requisitoriasi basano interamente su Zihni Çakır.Un uomo coinvolto in un evento racconterebbe queste cose a un giornalista dopo 13 anni? Anche se lo facesse, non direbbe 'Nascondi il mio nome'? Eppure, io avrei detto 'Puoi fare il mio nome tranquillamente'. Nonostante il pubblico ministero, leimmagini sono stateconfrontate ed è emerso che noi non abbiamo seguito Hablemitoğlu alla conferenza di Eskişehir né al Migros. Con prove così concrete, perché sonoancora accusato di pedinamento?Gli avvocatirespinto tutte le richiesteper questomotivo, in questo processo non si è fatto alcun passo avanti in 3anni. Se le persone presenti nelle immagini nascoste dal pubblico ministerofossero state indagate,i veri colpevoli sarebberoemersi. L'opinione pubblica deve sapere che, nel fascicolosono stati aggiunti documenti come sottolineato anche dall'avvocato Ali Soykan, che conosce molto bene il caso,se i registri HTS nella zonadell'omicidio fossero stati indagati,la verità sarebbe emersa. Ilpubblico ministero inquirente ha nascosto questi elementi, li ha ignorati e ha mentito alla corte.Il pubblico ministeroinquirente era un utente di ByLock, come dichiarato qui personalmente da Zihni Ha detto. Per errore mi hanno messo nel braccio dei membri del FETÖ, sono tutti crollati. Il PM Zafer Erghanno spiegato che Ün era l'imamdi FETÖ a Kayseri e che usavaByLock per le comunicazioni.K.Ç., che ha raccontato questo,quando è stato arrestato,è stato interrogato da Zafer Ergün nel giro didue settimane.rilasciato durante il processo, e successivamentearrestato con la sentenza. Un altro episodio: Zafer Ergün aveva richiesto personalmenteil poliziotto che disse: 'Sarà lui la mia scorta', che risulta essere un membro del FETÖ. Questa indaginedi Zihni Si tratta di un'indaginecondotta con due falsi testimoni come Çakır e Abdurrahman Şimşek. Levent Göktaş, è il più grandepersonaggio arrivato dopo Atatürk...grande eroeè. Sono stato orgoglioso di lavorareai suoi ordini. Mi ha salvato la vita due volte. Ne ha salvate moltealtre.Èdiventato attualeperchéperché aggiungo anche questo;nel 1995 ha salvato Mesut Barzani e la sua famiglia durante l'attacco dell'UPK.Non sto facendo demagogia, signor giudice, il FETÖè ancora tra voi ed è ancora molto potente. Non volendochiedere qualcosa che non farete, non voglioumiliarmi,per questo non richiedo la mia scarcerazione.

"L'UNICO SOSPETTATO ERA IL PUBBLICO MINISTERO"

Dopo gli imputati, si è passati alle dichiarazioni degli avvocati.L'avvocato di Tarkan Mumcuoğlu, Enes Taner, ha fatto riferimento alla richiesta del pubblico ministero riguardo alla "natura eall'entità del reato contestato,al rischio di fuga e all'inquinamento delle provee ha sollevato obiezioni sulla questione.con il sospetto” della misura di controllo giudiziario in corsoalla richiesta diha reagito così:

“Dopo aver dimostrato che Tarkan Mumcuoğlu si trovava in Kazakistan al momento dell'omicidio, anche il pubblico ministero Zafer Ergün, che ha preparatol'atto d'accusa e la requisitoria,ha persino ritirato le accuseha rinunciato. Solo persuscitaresospetti, ha detto 'potrebbe essere arrivato in qualche modo'. Riguardo al rischio di fuga e di inquinamento delle prove di Tarkan Mumcuoğludi fuga e inquinamento delle prove Non c'è dubbio. Perché in questo fascicolo le prove sono state occultate molto tempo fae il pubblico ministero che ha redatto l'atto d'accusa ha continuato l'occultamento. L'unica persona in questo fascicolo che ha il sospettodi nascondere le prove era il pubblico ministero dell'atto d'accusa. Ora anche quell'ostacolo è stato rimosso.Anche l'altro avvocato di Mumcuoğlu, Eren Turan, ha dichiarato di concordare con le osservazioni dell'avvocato della famiglia Hablemitoğlu riguardo all'attesa della decisione del 9° Giudice di Pace penale, sottolineando quanto segue:“Il motivo della decisione di controllo giudiziario è il legame tra gli attuali imputati e i veri autori

che hanno seguito Hablemitoğlu a Eskişehir e al Migros.”

Il pubblico ministero ha chiesto che la detenzione degli imputati prosegua.La corte ha deciso di rinviare l'udienza.era quello di indagare se vi fosse un collegamento. Le perizie hanno dimostrato che non esiste alcun legame. Anche il pubblico ministero che ha redatto l'atto d'accusa ha rinunciato amolte delle sue richieste e l'atto d'accusa è diventato privo di fondamento. A questopunto, non rimane alcundubbio.La nostra aspettativa è che gli agenti di poliziain servizio durante il periodo dell'omicidiovengano indagati e chetutte le prove vengano riesaminate.valutazione e la presentazione di un nuovoparere per conto dello Stato”.

L'avvocato di Mehmet Narin,per il quale è stata richiesta la condanna per appartenenza a un'organizzazione,Hülya Elmadağ,ha dichiarato chenon vi sono prove concrete che il suo assistito sia membro dell'organizzazionee, dato che il processo si protrarrà, ha chiesto lo stralcio della sua posizione.

IL TRASFERIMENTO DEL PUBBLICO MINISTERO AD AKSARAY

L'avvocato di Levent Göktaş, Ali Soykan, ha invece affermato che Nuri Gökhan Bozkır, nel giugno 2002, periodo in cui si sostiene che pedinasse Hablemitoğlu, era appena arrivato al Comando delle Forze Specialie che Göktache anche Ş. è stato nominato al Comando MAK negli stessigiorni,di conseguenzanon può esserci un tale evento di organizzazione e impartizione di ordinie, dopo aver spiegato che ciò non è possibile, ha continuato così:“Il pubblico ministero

Zafer Ergüngiorno, Göktaş, riguardo al suo trasferimento dal MAK all'EDOK,ha dichiarato diaver trovato sospettala situazione.Dunque,non si può giudicare senza aver vissuto l'esperienza in prima persona. non muore; anche lui è stato trasferito ad Aksaray con il decreto dell'HSK. Il pubblico ministero Ergün, che durante la fase dell'atto d'accusa aveva definito questo evento un 'omicidio comune', personalizzando il fascicolo e avanzando richieste a proprio nome,nel parerefinaleha sostenuto che si trattassedi un omicidio politico. Con l'atto d'accusa e in merito a questa requisitoria controversa, si acquisisca il parere del nuovo pubblico ministero dell'udienza. L'omicidio le prove per risolvere il caso sono presenti nel fascicolo. A mio avviso, i veri colpevoli sono stati identificati. È chiaro che l'allora MIT Mai verticiŞenkal Atasagun chiamò Hablemitoğlu per avvertirlo. Şenkal Atasagun dovrebbe essere ascoltato e interrogato su questi punti.”

Infine, l'avvocato di Nuri Gökhan Bozkır, Emrah Yücel, ha anche chiesto al Pubblico Ministeroaccusando Zafer Ergün e dicendoquanto segue:“

L'atto d'accusa era pieno di stranezze. Il parerefinale, invece, non è stato un parere, ma un secondo atto d'accusa.Tuttavia, l'attuale pubblico ministero, questo pareredovrà valutarlo.non ha espresso alcuna valutazione in merito alla requisitoria.Mi vergogno ormai di difendermi e di spiegare le cose. In mezzo a così tante illegalità,Nuri Gökhan Bozkır è stato arrestatoper la seconda volta con l'accusa di aver violatole misure dicontrollo giudiziario.Anche se fosse di pietra si incrina. Sono passati 2 anni. È lui quello giudicato con la pena minore. Non c'è una contraddizione in tutto ciò? Nuri Gökhan Bozkır è stato manipolato; ha creduto che sarebbe diventato un testimone segreto e che il fascicolo sui camion di cipolle di Urfa sarebbe stato archiviato. D'accordo, il mio assistito è colpevole, ma il Pubblico MinisteroZafer Ergünnon ha alcuna colpaper il fatto che il fascicolosia arrivato a questo punto?”

Dopo la pausa di un'oraconcessa, il Presidente della Corte ha disposto il mantenimentodello stato di detenzione di Nuri Gökhan Bozkıre delle misure di controllo giudiziario per gli altri imputati, insieme alla requisitorianel meritodi comunicare se apporterà modifiche al fascicoloe ha annunciato che è stato deciso di trasmettere il fascicolo al pubblico ministeroperl'esame.

L'udienza è stata rinviata al periodo tra il 30 gennaio e il 2 febbraio 2026.

Fonte della notizia: 12punto