Processo per le minacce al procuratore Yavuz Engin: presentata la requisitoria, richiesta fino a 8 anni di carcere per l'imputato Mustafa Kemal Zengin

È proseguito il processo a carico di 13 imputati, tra cui Mustafa Kemal Zengin, accusato di aver minacciato nel suo ufficio il procuratore Yavuz Engin, titolare dell'inchiesta sulla "banda dei neonati". All'udienza presso la 21ª Corte d'Assise di Bakırköy erano presenti la parte lesa Beydanur Danaş, l'unico imputato in custodia cautelare Mustafa Kemal Zengin, 5 imputati a piede libero e gli avvocati delle parti.

"Non sono parte lesa, non voglio partecipare al processo"

La parte lesa Beydanur Danaş, deponendo in aula, ha dichiarato: "Conosco Aylin Arslantatar da 20 anni perché è amica di mia madre. Avevo una causa in corso riguardante Halil Emre Yılmaz, relativa a minacce ricevute dalla sua famiglia. Abbiamo chiamato la signora Aylin affinché mi facesse da avvocato. In quel periodo sono andata nel suo ufficio e ho visto Mustafa Kemal Zengin lì due o tre volte. Ho conosciuto Zengin come amico della signora Aylin. Mustafa Kemal Zengin ha iniziato a occuparsi dei miei problemi. Nonostante avessi cambiato numero, le minacce sono continuate. Zengin mi diceva: 'Ne parliamo, sistemiamo tutto, risolveremo la questione. Non aver paura. Se necessario, parlerò anche con l'altra parte'. Per questo motivo, ha inviato i miei numeri e quelli di Halil Emre Yılmaz ad Aylin Arslantatar, che a sua volta li ha passati a Zengin affinché se ne occupasse. Il mio numero è stato fornito solo per facilitare la comunicazione. Arslantatar aveva già il mio numero di cellulare. È stato dato a Zengin solo per essere contattata in caso di necessità. Durante la mia deposizione presso la Procura della Repubblica di Büyükçekmece ho subito pressioni. Ero spaventata perché i miei numeri erano stati condivisi e le mie conversazioni intercettate. Per questo motivo avevo dichiarato di voler sporgere denuncia. Ora non sono più parte lesa e non voglio partecipare al processo".

"Engin mi ha detto: 'Questa non è affatto una chiamata normale, verbalizziamo'"

L'assistente giudiziario del procuratore Yavuz Engin, O.Ö., testimoniando in aula, ha dichiarato: "Ho lavorato al fianco del procuratore Yavuz per quasi due anni e mezzo. Non l'ho mai visto minacciato, ma durante il periodo in cui lavoravamo al fascicolo sui neonati, il telefono del procuratore Engin ha squillato. Engin ha messo il telefono in vivavoce. La voce dall'altra parte ha detto: 'Yavuz, dobbiamo parlare, hai fatto arrestare qualcuno e sono molto arrabbiati con te. Queste persone sono molto pericolose, sanno tutto di te'. A quel punto il procuratore Engin ha tolto il vivavoce, si è spostato davanti alla finestra e ha iniziato a parlare; hanno discusso a lungo. Dopo che la chiamata è terminata, ho chiesto di cosa si trattasse. Il procuratore mi ha detto che a chiamare era stata un'avvocata di nome Aylin e che si stavano adoperando per ottenere la scarcerazione nel caso dei neonati. Engin mi ha detto: 'Questa non è affatto una chiamata normale, verbalizziamo l'accaduto'. Questo è tutto ciò che so".

L'imputata a piede libero Aylin Arslantatar, nella sua difesa, ha affermato: "Vengo dichiarata colpevole perché ho agito con l'istinto di proteggere i neonati. È chiaro che il mio approccio è stato amichevole. Se succedesse oggi, proteggerei ancora Yavuz. Ho fatto il mio dovere di cittadina. Chiedo la revoca della misura cautelare dell'obbligo di firma".

Richiesta fino a 8 anni di carcere per Zengin

Durante l'udienza, il pubblico ministero ha presentato la requisitoria, chiedendo per l'imputato Mustafa Kemal Zengin una condanna complessiva da 4 a 8 anni di reclusione per i reati di "acquisizione illecita di dati personali" e "resistenza a pubblico ufficiale". Per l'imputata Aylin Arslantatar, l'accusa ha richiesto una pena da 2 a 4 anni di reclusione per il reato di "acquisizione illecita di dati personali". Inoltre, il pubblico ministero ha chiesto l'assoluzione per gli altri 11 imputati, ritenendo che non sussistano gli estremi per le accuse contestate.

Il collegio giudicante, dopo aver annunciato l'ordinanza interlocutoria, ha concesso alle parti il tempo necessario per presentare le proprie difese e memorie in merito alla requisitoria, rinviando quindi l'udienza.

Fonte della notizia: 12punto