Processo Bora Kaplan: Dirigenti di polizia – Scontro con il Sabah

Müyesser Yıldız - 12punto.com.tr

Nella sessione mattutina dell'udienza odierna del processo, tenutosi presso l'aula del complesso carcerario di Sincan dalla 32ª Corte d'Assise di Ankara, è proseguito il controinterrogatorio di Şevket Demircan.

Il pubblico ministero, dopo aver riferito che il fratello e la famiglia di Serdar Sertçelik erano stati minacciati dall'organizzazione, ha chiesto quali misure fossero state adottate per la loro sicurezza e se queste fossero state verbalizzate.

Demircan ha spiegato che i superiori erano stati informati di questa minaccia e che era stato chiesto al fratello di Sertçelik di mettersi in contatto con loro in caso di problemi, ma che non era stato redatto alcun verbale.

Il pubblico ministero ha anche rivolto a Demircan la domanda se, dopo essere stato arrestato e poi rilasciato, avesse avuto contatti diretti o tramite intermediari con Serdar Sertçelik. Demircan ha risposto: "Non è successo, ed è impossibile che sia successo."

Sia Serdar Sertçelik che il suo avvocato Alperen Ekinci si sono opposti alla domanda del pubblico ministero sulle minacce, sottolineando che non c'era stato un tale colloquio con Şevket Demircan e che l'unica paura di Sertçelik era che suo fratello venisse arrestato illegalmente, chiedendo al pubblico ministero di domandare: "Avete minacciato di arrestare suo fratello?".

Il presidente della Corte ha posto la domanda in questo modo e Demircan ha dichiarato che non c'era assolutamente nulla del genere.

Gli avvocati della difesa hanno rivolto a Şevket Demircan centinaia di domande basate sui suoi messaggi WhatsApp, come: "Avete fatto denunce infondate per ingannare la giustizia e avete dato o ricevuto tangenti? Chi è il deputato che Nurullah Özgür Kopuk avrebbe dovuto incontrare? Avete voluto far incontrare Kopuk con Uğur Dündar e Erk Acarer? Kopuk si è collegato in diretta mentre era all'interno della Direzione di Polizia a vostra insaputa? Siete voi il dirigente responsabile dei media per questa operazione? È una coincidenza che dopo il vostro arresto non siano state pubblicate notizie su questo processo? Il vostro gruppo WhatsApp è ancora attivo? Avete continuato a messaggiare con il pubblico ministero anche dopo il ritrovamento del telefono?". Demircan, che non ha risposto a nessuna di queste, ha solo risposto "Non lo conosco" alla domanda se conoscesse Erk Acarer.

L'avvocato di Bora Kaplan, Umut Köroğlu, ha chiesto a Demircan: "Qual era il motivo della vostra ostilità, del vostro risentimento verso Bora Kaplan?". Alla domanda del presidente "Pensa che ci sia un motivo particolare?", l'avv. Köroğlu, dopo aver risposto "Sì", ha letto l'istruzione data da Demircan a Ufuk Gültekin per l'operazione a Esenboğa: "Buttatelo a terra, mettetegli le manette dietro la schiena, schiacciategli la testa", chiedendo quale fosse il motivo per cui avesse fatto eseguire ciò, perché avesse seguito l'udienza durante il primo processo sedendosi dalla parte della parte civile con circa 20 membri del suo personale e perché avesse messaggiato con il presidente della Corte durante l'udienza, e se facessero questo in ogni operazione. Successivamente, l'avv. Köroğlu ha iniziato a leggere la dichiarazione rilasciata oggi da Halit Turan del Sabah riguardo a Şevket Demircan e Murat Çelik, affermando che dovrebbe essere ascoltato come testimone poiché influirebbe sulla qualificazione del reato. Il presidente della Corte, dopo aver chiesto se la dichiarazione in questione fosse stata rilasciata oggi, ha dichiarato che non era necessario leggerla per intero e che avrebbero comunque valutato la questione della testimonianza. Anche l'altro avvocato di Kaplan, Rıdvan Şahin, ha rivolto a Demircan la domanda se avesse incontrato Uğur Dündar, Abdurrahman Şimşek, Zihni Çakır, Nedim Şener e Halit Turan.

L'avvocato dell'imputato/parte civile Ufuk Gültekin ha chiesto a Demircan se si pentisse di aver preparato questo fascicolo dopo quello che era successo loro e se lo considerasse un colpo che scoraggia il coraggio delle forze dell'ordine. Demircan ha risposto: "Questo fascicolo è incompleto, se avessimo avuto i mezzi avremmo fatto di più. Si sono verificate situazioni che hanno decisamente scoraggiato il coraggio delle forze dell'ordine. Un tale ritiro è un colpo non tanto alle forze dell'ordine, quanto alla legge."

I POLIZIOTTI HANNO INDAGATO SUL MEMBRO DELL'MHP EYYÜP YILDIZ?

Anche Bora Kaplan ha rivolto numerose domande a Demircan basate sui messaggi WhatsApp. Sottolineando che Demircan in una corrispondenza lo aveva chiamato "bastardo", Kaplan ha detto: "Grazie a Dio, so chi sono i miei genitori", al che Demircan ha risposto che quel messaggio non era suo, ma era stato inviato da qualcun altro. Kaplan, dopo aver reagito dicendo: "State mentendo anche qui, proprio come avete negato tutte le vostre dichiarazioni?", ha chiesto se avesse fatto condurre ricerche o indagini su Eyyüp Yıldız, capo consigliere del leader dell'MHP Devlet Bahçeli. Su avvertimento del presidente della Corte che ciò non aveva nulla a che fare con i reati contestati e che quindi non era necessario leggerlo, Kaplan ha insistito per leggerlo. Il presidente della Corte ha detto: "Dai, leggi, così ti sfoghi." Kaplan ha risposto: "Devo leggerli per dimostrare che stanno mentendo."

10 VOLTE SUSURLUK

La sessione pomeridiana dell'udienza è iniziata con la difesa dell'avvocato di Şevket Demircan, Recep Öksüz. Öksüz ha spiegato che i suoi assistiti avevano condotto un'operazione, che era stata condotta un'operazione contro di loro e che erano stati arrestati, per poi essere processati con un atto d'accusa vuoto, sottolineando quanto segue:

"In 40 anni di vita giuridica, non ho mai visto un'organizzazione criminale e coloro che l'hanno catturata essere processati insieme. Questa organizzazione è come un polpo; è un'organizzazione potente basata sui media, sulla magistratura, sulla strada, sulla polizia e ha anche una struttura politica. È un'organizzazione che causerà uno scandalo 10 volte superiore allo scandalo di Susurluk. L'unico obiettivo dei miei assistiti è creare una società pulita. Li ringrazio, perché hanno dato un contributo enorme all'uscita della Turchia dalla lista grigia."

RICHIESTA DI RICUSAZIONE DEL GIUDICE DA PARTE DI BORA KAPLAN

Mentre terminava la difesa dell'avv. Öksüz e si passava alla difesa del commissario Ufuk Gültekin, collegato da Antalya tramite SEGBİS, il presidente della Corte ha chiesto all'avv. Öksüz: "Vuole fare una dichiarazione sul telefono ritrovato? Come è arrivato, cosa è successo?" e ha chiesto se volesse testimoniare a riguardo. L'avv. Öksüz ha risposto: "Se la Corte lo desidera, lo faremo. Più che come testimone, potrei farlo come persona informata sui fatti." A quel punto, il presidente della Corte ha prima detto: "Facciamo una breve valutazione", poi ha comunicato che avrebbero valutato questa questione nelle fasi successive, durante l'audizione dei testimoni.

Nel frattempo, l'avvocato di Bora Kaplan, Rıdvan Şahin, chiedendo la parola, ha affermato che avevano una richiesta di ricusazione del giudice perché, fin dall'inizio dell'udienza, aveva detto "L'organizzazione e coloro che hanno condotto l'operazione contro l'organizzazione sono processati insieme", non aveva consegnato i supporti digitali nonostante tutte le richieste e aveva interrotto il tentativo di Kaplan di leggere i messaggi. Bora Kaplan ha dichiarato:

"Il nostro unico desiderio era un processo equo. Ma avete rifiutato con insistenza le nostre richieste sui supporti digitali. Rifiutandole, avete detto che li avreste letti durante il processo. Tuttavia, non solo non li avete letti, ma quando li ho letti io, è emerso che non li avete mai esaminati. Il significato di ciò è 'la nostra decisione è già presa'. Qual è il motivo dell'annullamento della BAM (Corte d'Appello Regionale)? È stato richiesto di indagare se ci siano prove false o meno, se la dichiarazione del testimone segreto sia stata presa in modo conforme alla procedura o meno. Finché i supporti digitali non emergono, non abbiamo modo di raggiungere la verità. Per questo motivo, presentiamo una richiesta di ricusazione del giudice."

Il pubblico ministero, interpellato per il parere, ha chiesto il rigetto della richiesta poiché non erano state presentate prove relative ai motivi della ricusazione e poiché la richiesta aveva lo scopo di prolungare il processo. La Corte ha concesso una pausa di 15 minuti per decidere in merito.

La Corte ha deciso di respingere la richiesta di ricusazione del giudice presentata da Kaplan e ha proseguito l'udienza.

Il commissario Ufuk Gültekin, uno degli imputati/parti civili, ha dichiarato che nelle indagini non ha mosso un dito senza un'istruzione giudiziaria dall'inizio alla fine, spiegando che la dichiarazione di Serdar Sertçelik come testimone segreto era stata presa dal pubblico ministero; le accuse secondo cui l'avrebbero presa loro e fatta scrivere con la forza non sono assolutamente vere. Gültekin ha spiegato anche la scritta "dichiarazione testimone segreto" sul suo computer dicendo: "Questa era una nota informativa che abbiamo preparato su richiesta del pubblico ministero. Nel gergo della polizia non diciamo 'prendere informazioni', diciamo 'dichiarazione'."

Ufuk Gültekin, negando anche l'accusa di aver esaminato i movimenti di denaro dell'ex Procuratore Capo, ha affermato quanto segue:

"Effettuiamo ricerche sulla base dei dati provenienti dall'Amministrazione delle Entrate, dal MASAK, dalle banche e con mandato della procura o del tribunale. I dati di una persona di nome Kürşat sono stati ottenuti dall'Amministrazione delle Entrate. Gli ispettori del Ministero dell'Interno e della Giustizia hanno condotto un esame dettagliato. Non c'è un solo nome politico nel fascicolo. Non abbiamo nulla a che fare con la politica, il fascicolo che abbiamo creato riguarda l'organizzazione. Non c'è nessuno che usi i nomi portati all'attenzione pubblica oltre a Serdar Sertçelik e agli avvocati. Se avessimo voluto includere questi nomi nel fascicolo, li avremmo fatti aggiungere alla dichiarazione allora. Perché dovremmo farlo 3-4 mesi dopo la preparazione dell'atto d'accusa?"

Durante il controinterrogatorio, l'avvocato di Bora Kaplan, Ufuk Köroğlu, ha rivolto anche a Ufuk Gültekin le domande riguardanti l'istruzione di Şevket Demircan "Buttatelo a terra, mettetegli le manette dietro la schiena, schiacciategli la testa": "Non è contrario alla legge? Avete ostilità verso Bora Kaplan?". Gültekin ha detto che non avrebbe risposto alle domande riguardanti i supporti digitali ottenuti illegalmente. A quel punto, l'avv. Köroğlu, dopo aver chiesto se la Corte avesse il permesso di esaminare il suo telefono, ha detto: "Se non avete lo scopo di proteggere Serdar Sertçelik e farlo fuggire all'estero, perché avete preso quel referto dal medico?".

Poiché Gültekin non ha risposto a nessuna domanda, il presidente della Corte ha chiesto se avrebbe risposto alle altre domande. Quando Gültekin ha detto: "Non risponderò, Presidente", l'avv. Köroğlu ha reagito dicendo: "Come procederemo in questo modo? Non riusciamo a raccogliere prove a favore o contro."

Dopo queste discussioni, il presidente della Corte, emettendo una decisione interlocutoria, ha posto fine all'interrogatorio di Ufuk Gültekin ed è passato alla difesa dei suoi avvocati.

Quando Sultan Penez, uno degli avvocati di Gültekin, ha definito "organizzazione criminale" la presunta organizzazione criminale, Bora Kaplan ha gridato: "Non siamo un'organizzazione criminale. Non c'è una sentenza emessa. Parli correttamente."

Dopo le difese degli avvocati, l'udienza è stata aggiornata per proseguire domani.

Müyesser YILDIZ

13 aprile 2026

Fonte della notizia: 12punto