Processo Bora Kaplan: "Abbiamo preso le armi del 15 luglio dal MIT! Mi stai prendendo in giro?"

Nel processo contro l'organizzazione criminale di Bora Kaplan, ripreso dopo la decisione della Corte d'Appello di annullamento parziale e di riunificazione con altri procedimenti correlati, è stata richiesta l'audizione come testimoni di Yüksel Kocaman, membro della Corte di Cassazione, Ahmet Yıkılmaz, procuratore presso la Corte di Cassazione, e Veysel Kaçmaz, vice procuratore capo della Repubblica di Ankara, i cui nomi compaiono frequentemente nel fascicolo.

Il pubblico ministero ha inoltre chiesto all'imputato Fethi Koyuncu, detenuto per associazione a delinquere, se fosse lui il destinatario dell'espressione "Fethi si è rivelato un traditore", contenuta nelle comunicazioni tra Serdar Sertçelik e Tansel Aktan, e se temesse per la propria incolumità.

Koyuncu, dichiarando di non aver ricevuto alcuna minaccia, ha risposto: "Chiedete a chi è testimone segreto perché mi definisce un traditore".

La nona udienza del processo, che si tiene presso l'aula del complesso carcerario di Sincan dalla 32ª Corte d'Assise di Ankara, è iniziata oggi con la deposizione dell'imputato Muhammet Kaplan.

Kaplan ha affermato che, già nel primo processo, tutto ciò che aveva raccontato si era rivelato vero, ancora prima che emergessero i video di Serdar Sertçelik, le testimonianze dei poliziotti e la figura di Nurullah Özgür Kopuk, dichiarando quanto segue:

"Mentre passeggiavo con la mia fidanzata, hanno fatto irruzione in casa mia con 40 poliziotti. Presumibilmente, mio cugino Adnan Kaplan avrebbe detto che io avrei estratto i denti di Erkan Doğan. Giuro sul Corano che non c'è nulla di vero. Nel frattempo, Nurullah Özgür Kopuk mi ha chiamato dicendo: 'Sono vicino a Murat Çelik, facciamo di te un testimone segreto'. Non ho accettato, ho comunicato dove mi trovavo, i poliziotti sono arrivati, ma hanno fatto risultare che mi avessero catturato".

Kaplan, denunciando maltrattamenti in commissariato e accusando Murat Çelik, Şevket Demircan, Ufuk Gültekin e un poliziotto "robusto" che non figura tra quelli attualmente sotto processo ma che potrebbe identificare se gli venisse mostrata una foto, ha detto riguardo al commissario Metehan İlkyaz: "Questo ragazzo non ha fatto nulla, né insulti né offese. Mentre chiacchieravamo, mi ha chiesto da dove avessimo preso le foto del 15 luglio, e io ho risposto che le avevamo prese dal MIT".

Muhammet Kaplan ha continuato così:

"Quel poliziotto robusto girava con Resul Aydoğdu. Mi hanno portato dentro dicendo: 'Firma queste 16-17 pagine di deposizione e pensa ai fatti tuoi'. Mi sono scagliato davanti alla telecamera dicendo che non avrei firmato quella deposizione. Resul Aydoğdu si è avvicinato a me dicendo: 'Ma tanto quello che hai detto...' e così via. Mi hanno fatto incontrare con Nurullah Özgür Kopuk. Aveva una pistola grigia alla cintura e ha detto: 'Se non firmi la deposizione, la tua vita è finita'. Non ho accettato. Quando è arrivato Serdar Sertçelik, ho raccontato quello che era successo e gli ho detto che avrebbero fatto lo stesso anche a lui. Ora dicono: 'Non c'è una sala interrogatori, quella è una palestra'; sì, è una palestra, facevano boxe! Vedi i poliziotti, vedi il procuratore Mustafa Kaya, vedi l'ex presidente della corte, l'eroe Mehmet Güven, signor Presidente; a chi devo raccontare i miei problemi? Salvateci da loro. Presidente, sia solo giusto".

Anche l'avvocato di Kaplan, Volkan Şener, ha richiamato l'attenzione sulle discrepanze tra i rapporti della Gendarmeria e della Polizia Scientifica riguardo al telefono ritrovato, sottolineando che Mustafa Öztaş, le cui impronte digitali sono state trovate sul telefono e che è stato ascoltato ieri come testimone, risulta essere il creatore di un file PDF. "Questo telefono non ha valore probatorio. Non si può fare affidamento sui rapporti. Non sappiamo a chi credere. Che sia un'istituzione indipendente o l'Istituto di Medicina Legale, c'è bisogno di un terzo occhio", ha dichiarato.

Il procuratore ha chiesto all'avv. Şener su cosa si basassero queste sue osservazioni tecniche e se avessero ottenuto dei rapporti. L'avv. Şener ha risposto di non aver ottenuto rapporti, ma di aver chiesto all'intelligenza artificiale.

Mentre l'imputato Fethi Koyuncu non ha accettato le accuse a suo carico, il suo avvocato Uğur Ulutaş ha riferito che non esiste alcun registro HTS o di cella che dimostri che Koyuncu abbia ricevuto ordini o istruzioni da Bora Kaplan, e che nonostante il periodo di detenzione sia scaduto, è detenuto da tre anni.

Il procuratore ha chiesto a Koyuncu il motivo per cui, pur avendo presentato una richiesta di pentimento efficace nel primo processo, abbia poi rilasciato dichiarazioni diverse.

A seguito di questa domanda, si è svolto il seguente dialogo:

Koyuncu: Erano emerse le comunicazioni dei poliziotti. Volevo raccontare le offerte e le minacce che mi avevano fatto. Volevo smascherare i loro giochi.
Procuratore: In questa fase, sei stato sottoposto a pressioni, minacce, violenze o interventi fisici?
Koyuncu: No, mi hanno detto: "Ti faremo arrestare".
Procuratore: Quindi non sei stato influenzato dalle loro minacce. C'è stata una sollecitazione al pentimento efficace o alla testimonianza segreta?
Koyuncu: Sì, mi è stato chiesto sia di avvalermi del pentimento efficace che di diventare testimone segreto.
Procuratore: Come avresti smascherato i giochi dei poliziotti?
Koyuncu: Avrei dimostrato che stavano cercando di addossarmi i crimini commessi nel 2016.
Procuratore: Sei venuto a conoscenza dell'arresto dei poliziotti?
Koyuncu: Prima di questo, i messaggi erano stati pubblicati.
Procuratore: Hai presentato una denuncia dopo l'arresto dei poliziotti?
Koyuncu: Non volevo complicazioni.
Procuratore: Ma è importante. Temi per la tua incolumità? Hai ricevuto minacce? Perché nella comunicazione tra Serdar Sertçelik e Tansel Aktan si dice: "Fethi si è rivelato marcio". Il Fethi menzionato qui sei tu? Perché viene detto questo?
Koyuncu: Dato che non c'è un altro Fethi, sono io. Dovete chiederlo a lui. Perché qualcuno che è testimone segreto mi definisce un traditore? Chiedetelo a lui.

L'imputato Furkan Anıl Bahar, nella sua difesa, si è limitato a dire di non fidarsi più della polizia, chiedendo che venisse condotta un'indagine sul suo conto da parte del MIT e aggiungendo: "Non sono così stupido da essere un membro di un'organizzazione. Sono una persona che ha conseguito un master".

L'avvocato di Doğuşcan Uğurlu, assolto nel primo processo, Hatice Taşdan, ha sostenuto che il fascicolo non è stato letto in Appello e che il suo cliente è stato inserito nel calderone, chiedendo l'audizione come testimoni di Yüksel Kocaman, Ahmet Yıkılmaz e Veysel Kaçmaz, aggiungendo: "Ogni giorno salta fuori una porcheria".

Il poliziotto robusto

Nella parte pomeridiana dell'udienza, l'avv. Volkan Şener ha riferito di aver identificato il poliziotto che il suo cliente Muhammet Kaplan descriveva come "robusto, corpulento", affermando che questa persona, di nome Y. Ö., era l'autista di Murat Çelik, e ne ha chiesto l'audizione come testimone.

L'avvocato di Bora Kaplan, Oğuzhan Bilgin, ha dichiarato che il querelante Berke Kırıcı ha inviato una petizione dalla Germania e, poiché il suo indirizzo è noto, ha richiesto che la sua testimonianza venga acquisita tramite rogatoria internazionale. L'avv. Bilgin ha inoltre richiesto che l'immagine del telefono ritrovato venga consegnata loro per ottenere un parere di parte e che vengano conservate le registrazioni delle telecamere relative all'episodio di ieri, in cui l'avvocato avrebbe influenzato il testimone.

Dopo queste dichiarazioni, si è passati all'audizione dei testimoni.

Selçuk Sertçelik, fratello di Serdar Sertçelik, rispondendo alle domande del Presidente della Corte, ha spiegato che quando Sertçelik era in carcere in Ungheria si sentivano telefonicamente una volta a settimana, mentre durante il periodo in cui si trovava nel campo si sentivano tramite Instagram. Sertçelik ha notato che, quando è stato fermato nell'ambito dell'indagine sul riciclaggio di denaro, i poliziotti non hanno usato minacce o maltrattamenti, ma ha aggiunto che una settimana o dieci giorni prima del fermo, Nurullah Özgür Kopuk lo aveva chiamato: "Mi ha chiesto con voce dura dove mi trovassi e di inviargli la posizione. Gli ho chiesto chi fosse. Ha detto 'Verremo al negozio' e ha riattaccato. Per questo motivo non sono uscito di casa e non sono andato al negozio".

A Selçuk Sertçelik sono stati mostrati i messaggi presenti sul telefono ritrovato. Sertçelik ha dichiarato che non gli appartengono. Quando il Presidente della Corte ha fatto notare che nella deposizione alla procura li aveva accettati, Sertçelik ha precisato che il procuratore non gli aveva mostrato i messaggi e che aveva preso la deposizione sotto forma di domande e risposte.

Alla domanda dell'avv. Alperen Ekinci: "Quando siete stati fermati, i vostri dispositivi digitali sono stati sequestrati? Se sì, quando sono stati restituiti?", Sertçelik ha risposto: "Hanno preso il mio cellulare. È rimasto lì per un anno. Quando l'ho riavuto, era stato resettato. Non c'erano messaggi su WhatsApp".

Dopo Selçuk Sertçelik, sono stati ascoltati come testimoni anche il padre e la madre. Entrambi, rispondendo alle domande del Presidente della Corte e del procuratore, hanno affermato che quando Serdar Sertçelik è tornato a casa dopo essere stato rilasciato con obbligo di firma, non ha raccontato nulla, ma che il suo stato psicologico era pessimo. La madre Sertçelik ha aggiunto:

"La casa era diventata una centrale di polizia. Un poliziotto andava e uno veniva. Quando entravano in salotto, mi mandavano subito via. Il giorno in cui ha detto che si sarebbe fatto medicare, ha detto: 'Guarda giù mamma, c'è la polizia?'. Ho guardato, non c'era l'auto. Eppure stavano lì giorno e notte, anche con la neve. Quando era in Ungheria, chiamava al telefono. Ci sentivamo su WhatsApp. Non ci siamo sentiti su Instagram".

Il Presidente della Corte ha mostrato alla madre Sertçelik i messaggi sul telefono ritrovato, ricordandole che li aveva accettati nella deposizione alla procura. La madre Sertçelik ha risposto: "Vedo questi messaggi per la prima volta. Il procuratore non me li ha mostrati. Mi ha chiesto solo il mio numero di telefono".

Alla domanda del Presidente: "Serdar Sertçelik ha avuto contatti con qualcuno tramite voi prima di venire in Turchia?", la madre Sertçelik ha risposto:

"Sì. Ha avuto un contatto, ma non hanno parlato a lungo; è durato 3-4 minuti, poi hanno riattaccato. Penso che la persona con cui ha parlato fosse Şevket Demircan. Abbiamo messo il mio telefono e quello di mio nipote uno sopra l'altro per farlo parlare. Poiché Serdar voleva che uscissimo, non so di cosa abbiano parlato".

A quel punto il Presidente della Corte ha reagito dicendo: "Perché uscite? Sei sua madre; è stato ferito, è all'estero. Non ti incuriosisce sapere di cosa parla questo ragazzo?".

Quando il procuratore ha chiesto quali poliziotti venissero a casa, la madre Sertçelik ha risposto: "Se li vedessi li riconoscerei. Quello che veniva sempre era Ufuk. C'era anche uno con la pancia, veniva sempre".

Durante le domande dell'avvocato di Şevket Demircan, Recep Öksüz, si è svolto il seguente dialogo:

Avv. Öksüz: Qual è il numero di Şevket?

Madre Sertçelik: E io che ne so?

Presidente: Avvocato, credo voglia chiedere: "Chi le ha dato il numero di telefono?".

Madre Sertçelik: Lo ha dato Serdar, abbiamo chiamato.

Avv. Öksüz: Se avete chiamato, il numero è sul vostro telefono.

Madre Sertçelik: Se guardo il mio telefono posso dirlo. Ho 62 anni, non posso ricordare tutto".

Serdar Sertçelik, dopo aver detto: "Mamma, perdonami, voglio farti una domanda", ha chiesto: "Quando ero in carcere, quanti minuti potevamo parlare e chi potevo chiamare?". La madre Sertçelik ha risposto: "Potevi chiamare me e tuo fratello per 10 minuti". Alla domanda del figlio: "Chiamavo così anche 3 mesi prima di venire in Turchia?", la madre ha risposto: "Sì, chiamavi per 10 minuti".

Halil Falyalı... Casi di corruzione

L'agente di polizia Mustafa Süvari, ascoltato come testimone per aver registrato l'incontro tra Murat Çelik e l'avv. Cengiz Haliç, ha dichiarato di essere stato in servizio presso la segreteria particolare di Çelik durante il periodo dell'operazione Bora Kaplan e ha detto:

"Una settimana o dieci giorni dopo l'operazione, il mio direttore Murat Çelik una sera ha detto che Cengiz Haliç avrebbe portato alcune informazioni e documenti e ha voluto che fossi presente all'incontro. È venuto, ci siamo seduti. Hanno parlato per mezz'ora. Era già venuto in precedenza. Ha fatto alcuni nomi, ha raccontato alcuni fatti. Ha parlato di un procuratore di nome Ahmet, di Halil Falyalı e di casi di corruzione".

Rispondendo alle domande del Presidente della Corte, Süvari ha spiegato se conoscesse Cengiz Haliç e perché avesse effettuato la registrazione:

"Non conosco Cengiz Haliç, ma era tra le persone a noi note. Quando il direttore Murat ha detto che sarebbe venuto, l'ho fatto per istinto di protezione, per tutelarmi in futuro. Il direttore Murat oggi c'è, domani non c'è.

Ho registrato per non trovarmi di nuovo di fronte a una situazione del genere, a causa delle mie esperienze professionali, delle situazioni che ho incontrato e delle calunnie.

Il direttore Murat non sapeva che stavo registrando. Era rimasto un segreto per me. Quando è emerso il telefono molto tempo dopo e ho visto che, con l'arrivo di Serdar Sertçelik, lui era il pianificatore e l'istigatore di questi affari, ho voluto riferire il contenuto di quella conversazione al direttore Murat e presentarla al fascicolo".

Anche lui era nell'operazione

Quando il Presidente della Corte ha iniziato a leggere il contenuto di quella registrazione, l'avvocato di Bora Kaplan, Rıdvan Şahin, ha affermato che tale registrazione è nulla in modo assoluto e che, inoltre, Cengiz Haliç ha presentato una denuncia, chiedendo che tali contenuti, non pertinenti al processo, non venissero letti.

Quando l'avv. Şahin ha ricordato che avrebbe dovuto sapere che effettuare quella registrazione era un reato, Mustafa Süvari ha risposto:

"Che sia il giudice a deciderlo. Ho registrato non due, ma tre persone. Non ho diffuso la registrazione, non l'ho data a nessuno. Avrei potuto aprire un account anonimo e pubblicarla, l'ho data solo al procuratore. Cosa dovevo fare, far finta di niente? Ho fatto il mio dovere di cittadino. So che Cengiz Haliç ha presentato denuncia, è un suo diritto. Anche io avrei presentato denuncia".

L'avv. Umut Köroğlu ha chiesto a Süvari se avesse ostilità verso Bora Kaplan. Quando Süvari ha risposto: "Certamente no", l'avv. Köroğlu ha chiesto: "Cosa ci faceva nell'operazione all'aeroporto di Esenboğa?".

Süvari ha detto che, guardando quelle immagini dall'esterno, anche lui le ha viste come uno spettacolo, ma che la realtà dei fatti era diversa e che stava cercando di togliere la pistola d'ordinanza con il colpo in canna dalla bocca di Şevket Demircan per evitare che accadesse qualche disgrazia.

Alla domanda dell'avv. Baran Tansu: "Chi ha girato le immagini all'aeroporto?", Süvari ha risposto: "Non lo so. L'ho chiesto anche io, nessuno ha dato una risposta soddisfacente".

"È questo il motivo della tua ostilità verso Bora Kaplan?"

Mustafa Süvari ha risposto anche alle domande di Bora Kaplan:

Kaplan: È stata fatta una registrazione anche la prima volta che Cengiz Haliç è venuto da Murat Çelik?

Süvari: Non lo so.

Kaplan: Avete detto: "Siamo andati via per colpa tua 6 anni fa, ora siamo tornati per colpa tua"?

Süvari: Non ricordo. Se l'ho detto, riguarda me, non la Polizia.

Kaplan: È questo il motivo della vostra ostilità verso di me?

Süvari: Bora, io non sono tuo nemico. Sono un funzionario dello Stato. Prendo lo stipendio per fare il mio dovere.

Kaplan: Quando dicevi queste cose, c'era anche il mio avvocato Umut Köroğlu. Cengiz Haliç è una persona senza precedenti penali, senza casellario, il cui nome non compare nel fascicolo. Come facevi a sapere che avrebbe parlato delle accuse per registrare? Inoltre, nella registrazione la voce di Murat Çelik si sente da vicino, la tua da lontano. È possibile che la registrazione l'abbia fatta Murat Çelik?

Presidente: Hai ascoltato la registrazione audio?

Kaplan: Non posso ascoltarla in carcere, me l'hanno detto gli amici.

Sertçelik: Io l'ho ascoltata, l'ho detto a Bora Kaplan. La sua voce si sente molto da lontano. Chissà se ha fatto una sola registrazione e l'ha divisa in tre, o se ha fatto tre registrazioni separate?

Süvari: Il telefono era al centro del tavolino dove eravamo seduti. Poiché di tanto in tanto lo prendevo per controllare i messaggi, è venuto fuori in tre pezzi.

Prodotti tre telefoni

Infine, l'avvocato dell'imputato Önder Polat, Duran Göçer, dopo aver spiegato che hanno prodotto conversazioni WhatsApp su due telefoni presi dall'interno e dall'esterno del Paese e che le hanno clonate su un terzo telefono, che una delle conversazioni sui primi due telefoni è risultata diversa e che nonostante ciò gli esperti non sono riusciti a determinare in quale ci fosse manipolazione, ha dichiarato: "Nessun dato digitale è sicuro. In particolare, WhatsApp è un'applicazione che può essere manomessa, manipolata o preparata in un altro ambiente e caricata sul telefono. Per questo motivo, vogliamo che il telefono ritrovato venga esaminato da un perito molto esperto e che il suo nome venga tenuto segreto per evitare che venga influenzato", presentando alla corte i due telefoni come esempio. Mentre il Presidente della Corte scherzava dicendo: "Avete preso le immagini, che non ci siano problemi", il procuratore ha rivolto all'avv. Göçer diverse domande sui telefoni che hanno prodotto.

Bora Kaplan, prendendo la parola sull'argomento, ha detto:

"Datemi un numero di telefono qualsiasi; ad esempio, facciamo una conversazione relativa al tribunale risalente a 5 anni fa, prima del mio arresto. Mandatela dove volete, non riusciranno a risolverla. Ma Dio ha fatto sì che inciampassero, hanno dimenticato il documento in cui compare il nome di Mustafa Öztaş".

Dopo il completamento delle dichiarazioni, il procuratore ha presentato la sua requisitoria chiedendo il rigetto di numerose richieste, in particolare l'audizione di Halit Turan del quotidiano Sabah e l'audizione come testimoni di Yüksel Kocaman, Ahmet Yıkılmaz e Veysel Kaçmaz, come richiesto dall'avv. Hatice Taştan; ha chiesto che venga chiesto urgentemente alle autorità ungheresi se Serdar Sertçelik avesse la possibilità di avere una connessione internet e di effettuare conversazioni WhatsApp mentre era in carcere e nel campo profughi; che l'esame del telefono ritrovato da parte di un perito venga valutato dopo la lettura del parere di parte presentato dall'avv. Duran Göçer; e che venga confermato lo stato di detenzione per gli imputati detenuti e le misure di controllo giudiziario per quelli a piede libero.

La Corte ha sospeso l'udienza per 1 ora per deliberare.

Il Presidente della Corte, annunciando le decisioni alle 20:45, ha dichiarato che è stata decisa la scarcerazione degli imputati Önder Polat, Muhammet Kaplan, Adnan Kaplan e Erhan Bakioğlu, mentre è stata confermata la detenzione per Bora Kaplan e Serdar Sertçelik.

La Corte ha respinto la stragrande maggioranza delle richieste, in particolare l'audizione come testimoni di Halit Turan e dei membri della magistratura, mentre ha deciso di richiedere informazioni sulle possibilità di comunicazione di Serdar Sertçelik in Ungheria e di ottenere rapporti aggiuntivi dalla Gendarmeria e dalla Polizia sul telefono ritrovato. Mentre le richieste di esonero dalla presenza per gli imputati a piede libero sono state accolte, la revoca delle misure di controllo giudiziario è stata respinta.

L'udienza è stata rinviata al 1° giugno.

Muhammet Kaplan e Adnan Kaplan, per i quali è stata decisa la scarcerazione, non potranno uscire dal carcere poiché condannati per altri reati.

Fonte della notizia: Müyesser Yıldız