Processo al vertice dello Stato Maggiore... Un nome a sorpresa ha assistito all'udienza: il messaggio della figura chiave del 15 luglio ad Akar! 'Sai cosa ho fatto per tuo figlio'

Müyesser Yıldız - 12punto.com.tr

Dopo la decisione di annullamento parziale della Corte di Cassazione, Mehmet Dişli ha completato ieri la sua difesa nel Processo al vertice dello Stato Maggiore, che si sta svolgendo nuovamente presso l'aula del complesso carcerario di Sincan davanti alla 17ª Corte d'Assise di Ankara.

Innanzitutto, vorrei precisare che, essendomi recata in visita al mio collega giornalista Alican Uludağ nel carcere di Silivri, non ho potuto seguire la difesa di Dişli di ieri, ma ne ho ottenuto il testo in seguito.

CHI ERANO LE PERSONE CIVILI E ARMATE NEL QUARTIER GENERALE?

All'inizio della sua difesa, Mehmet Dişli ha spiegato che, quando si è recato al piano del comando per presentare a Erdoğan il progetto "TSK-2033", è stato preso in ostaggio da persone in abiti civili armate di armi a canna lunga, costretto a trasmettere ad Akar alcune questioni dettate con la forza e introdotto nell'ufficio di Akar sotto minaccia delle armi, aggiungendo che i pubblici ministeri non hanno mai indagato su questa parte dell'evento. "Se le nostre richieste di ampliare le indagini e di effettuare sopralluoghi fossero state accolte, molti punti oscuri dietro questo nefasto evento avrebbero potuto essere chiariti a caldo. Non si sa esattamente chi fosse al piano del comando prima, durante e dopo quelle ore. Non è chiaro se fossero squadre di protezione, forze speciali, polizia o un'altra unità", ha dichiarato.

Affermando che le dichiarazioni che Akar sostiene di avergli sentito dire non sono vere, che si è limitato a "fare rapporto" in termini militari su questioni "dettate da persone armate" e che non ha assolutamente fatto alcuna proposta ad Akar, Dişli ha negato l'affermazione secondo cui le manette ai polsi di Akar sarebbero state tagliate con la sua approvazione, dicendo:

"Hulusi Akar non approva nemmeno in 2-3 mesi un documento su cui tutti i generali del Quartier Generale dello Stato Maggiore sono d'accordo, con la firma del Secondo Capo e di sette capi dipartimento e la sigla di 30 direttori di dipartimento. Si lascerebbe convincere a partecipare a un tentativo di colpo di Stato da una proposta fatta per strada? Questa affermazione è contraria alla natura della vita militare e del signor Hulusi Akar".

Dişli ha anche respinto l'accusa secondo cui Akar sarebbe stato portato ad Akıncı sotto la sua sorveglianza, sottolineando quanto segue:

"Le immagini sono chiare. Il Capo di Stato Maggiore non era sotto la mia sorveglianza, al contrario, sembra che sia stato io a essere evacuato sotto la sua. Nel momento in cui ci dirigiamo verso l'elicottero, cammino dietro e a sinistra del comandante, guardando a terra, triste e distratto. In quel momento, Hulusi Akar mi salva personalmente all'ultimo istante dal colpire il rotore di coda dell'elicottero, verso cui mi stavo avvicinando pericolosamente senza accorgermene. Chi è stato evacuato sotto la sorveglianza di chi? Se non fosse stato per questa preziosa sorveglianza del signor Akar, non sarei qui in questo momento".

Dişli ha inoltre richiamato l'attenzione sul fatto che coloro che hanno preparato il Rapporto di Indagine Amministrativa dello Stato Maggiore, su cui si basano l'atto d'accusa e la requisitoria, fossero "sospettati di FETÖ/PDY" e che quasi la metà dei membri sia stata successivamente arrestata o espulsa dalle Forze Armate turche, sostenendo che questo rapporto e le testimonianze raccolte siano stati costruiti per sostenere le dichiarazioni di Akar.

AKIN ÖZTÜRK È STATO CHIAMATO DA AKAR

Continuando la sua difesa, Dişli ha sottolineato che, come ad Akıncı, anche il giorno successivo, quando si sono recati al Palazzo di Çankaya, ha svolto le funzioni di segreteria di Akar, e che 42 delle 58 chiamate registrate nel rapporto HTS appartenevano alle loro 8 ore di lavoro nell'unità di crisi, ma che queste chiamate, che sono l'indicatore più importante della sua posizione il 15 luglio, non sono state menzionate, aggiungendo:

"Certamente non sono l'avvocato di Akın Öztürk. Non so nemmeno con quale intenzione sia arrivato lì. Ma ciò che ho sentito con le mie orecchie, visto con i miei occhi e testimoniato personalmente è che Akın Öztürk è stato chiamato lì da Hulusi Akar".

"SONO ANCHE IL PIÙ STRETTO TESTIMONE DI AKAR"

Dişli ha iniziato la sezione della sua difesa intitolata "La mia difesa contro le accuse (calunnie) di Hulusi Akar" come segue:

"Mentre il giorno dopo a Çankaya ero l'eroe dell'evento, per un motivo che non conosco e che non sono ancora riuscito a trovare, sono stato improvvisamente trasformato in un 'sospettato'. La dichiarazione resa da Hulusi Akar, che non coincide con ciò che è realmente accaduto, è diventata il punto di partenza, anzi l'unica ragione, del mio processo. Si è verificato uno degli eventi più vergognosi della storia del Paese. Mentre l'importanza della dichiarazione resa a caldo è evidente, il testimone oculare più importante dell'evento ha iniziato a testimoniare 3 giorni dopo, e dopo 50 minuti ha portato l'argomento su Mehmet Dişli, chiedendo una pausa di un giorno. È chiaro che c'era un piano su Mehmet Dişli, che si doveva costruire una finzione. Era necessario un lavoro speciale. L'hanno fatto a modo loro, ma non ha funzionato; ha rilasciato un totale di 5 pagine di dichiarazioni, poi ha dovuto fare 20 aggiornamenti. L'unico modo per eliminare le contraddizioni nelle sue dichiarazioni, per smentire le calunnie che ha lanciato contro di me ignorando ciò che è successo quella notte e persino i miei 16 anni di servizio leale nei suoi confronti, era che lui si presentasse davanti alla Corte e rispondesse alle domande che gli avremmo posto riguardo a queste dichiarazioni inimmaginabili. In questo contesto, avevo 93 domande da porgli su quasi ogni frase, ogni parola... Ma lui non è venuto, adducendo come scusa i suoi 'impegni pressanti'. Se avesse sostenuto le sue calunnie, avrebbe avuto il coraggio di venire in tribunale e dircele in faccia, rispondendo alle nostre domande. Non è venuto, non è potuto venire, non può venire... Con il passare del tempo, man mano che emergono alcune verità, il numero di domande da porre aumenta naturalmente. Ad esempio, ad oggi, il numero di domande che gli porrei ha superato le 200. Tuttavia, il testimone è stato praticamente sottratto all'imputato. Ma il mio rimprovero è rivolto personalmente al mio comandante. Ho iniziato a lavorare sotto il comando di Hulusi Akar fin dal 2000, dal mio incarico presso il quartier generale della NATO in Italia. All'epoca io ero un maggiore da due anni, lui un generale di brigata da due anni. Da quella data in poi, sono sempre stato vicino a lui, su sua stessa indicazione. Proprio come il 15 luglio, sono sempre stato al suo fianco in momenti molto critici. Si scopre che la 'lealtà' per il signor Akar era solo il nome di un quartiere. Non è venuto in tribunale né ha testimoniato a mio favore. Ci siamo guardati in faccia per tanti anni; almeno non avrebbe dovuto nutrire sospetti, non avrebbe dovuto calunniare. Vergogna. Ma vorrei anche ricordare che io sono il suo unico e più stretto testimone".

"NON È STATO STRANGOLATO... MENTE"

Ricordando che Akar aveva inizialmente sostenuto di essere stato "strangolato", per poi aggiornare la versione dicendo che "qualcuno gli ha avvolto il braccio intorno alla gola e un oggetto simile a una corda ha sfregato contro la sua gola", mentre nella risposta inviata al Parlamento non ne ha fatto affatto menzione, Dişli ha detto: "Sono sempre stato al suo fianco dai primi momenti fino agli ultimi minuti di questo nefasto evento e non ho assistito a un simile episodio. Ma la verità è che so molto bene come si è formato quel segno sul suo collo".

Dişli ha anche sostenuto che Akar ha dato l'impressione di non aver lasciato chiamare nemmeno sua moglie quando sono andati ad Akıncı, mentre invece, appena entrato nel quartier generale, gli ha chiesto di chiamare il suo aiutante di campo per dare notizia alla moglie dicendo: "Non si preoccupi, il lavoro continua", e ha proseguito:

"Probabilmente ha cercato di creare questa impressione come scusa per non aver chiamato nessuno quella notte. A volte mi chiedo se il signor Akar abbia rilasciato una tale dichiarazione perché influenzato da Mete Yarar o Abdülkadir Selvi. Non è nemmeno vero che mi abbia detto 'Tu resta' mentre andavamo a Çankaya. Non poteva dirlo, perché quella mattina, lasciando Akıncı, non era sicuro di quale reazione avrebbe incontrato a Çankaya. Avevamo appreso solo un'ora prima che Ümit Dündar era stato nominato al suo posto. Era ansioso, molto turbato da questa nomina. Quando siamo entrati nell'ufficio di Tuğrul Türkeş a Çankaya, è stato lui stesso a presentarmi ai presenti. È stato lui a dire che ero il fratello di Şaban Dişli, che all'epoca era nella dirigenza del partito. Mio fratello non era ancora lì quando siamo arrivati, e tralascio ciò che ha detto su di me quando è arrivato. Nemmeno mio fratello ha mai raccontato queste cose da nessuna parte, la nostra educazione di Stato non lo permette. Il resto rimarrà con me, ma il signor Akar si sta comportando in modo indegno. Se avesse seguito il mio consiglio e avesse 'raccontato ciò che abbiamo vissuto' nella sua dichiarazione, non si sarebbe trovato in questa situazione. Non vorrei usare questa parola per una persona che ha ricoperto la carica di Capo di Stato Maggiore, ma ciò che ha fatto ha un solo corrispondente in turco. Lo dico con vergogna, il signor Akar mente ufficialmente".

"CONOSCO L'ANIMO DI AKAR... NON HA L'ALZHEIMER"

Dişli, sostenendo che Hulusi Akar, nell'intervista rilasciata a Kübra Par il 16 luglio 2023 e trasmessa in diretta, abbia parlato di questioni mai sollevate prima, confermando ciò che lui dice fin dal primo giorno, ha raccontato quanto segue:

"Ad esempio, la questione di pregare nel suo ufficio prima di andare ad Akıncı; Akar non ne ha mai parlato in nessuna delle sue dichiarazioni, ma lo ha detto dopo 7 anni. Tra virgolette, specifico solo questo: Akar non ha l'Alzheimer... Nello stesso programma, ha detto: 'La porta è stata bussata, Mehmet Dişli è entrato; stanno arrivando, signore, vuole mettersi a capo di noi?'. La signora Kübra, che ovviamente aveva esaminato le sue precedenti dichiarazioni, si stupisce quando lo sente per la prima volta e chiede. Cercando di sviare, dice: 'È nella nostra dichiarazione alla procura'. Questa sua calunnia non è nella dichiarazione alla procura, signor Akar. Perché in quei giorni il suo cuore non era ancora così oscurato. Non è così facile. Non può lanciare ogni calunnia che le passa per la testa. Dice anche che mi ha insultato. Che tipo di stile, discorso, livello e arroganza è questo? Lasciamo perdere le cariche e le posizioni; si addice a una persona che ha superato i 70 anni? Abbi pudore. Cosa significa dire, davanti a milioni di spettatori, che ha insultato una giornalista donna ogni due parole? Che dire, ognuno mostra ciò che richiede il suo carattere, fa ciò che richiede la sua indole, ma mi chiedo: siamo dentro da 10 anni, cosa è cambiato in questo Paese? Da quando l'insulto è diventato un metodo di credibilità o di persuasione? L'insulto è una prova? E poi, chi è colui che dice di aver 'insultato'? La persona che ha guardato in faccia per tanti anni, che ha frequentato come famiglia, a casa della quale è andato e venuto. La signora Şule (Akar) l'ha sentito? In realtà, se fosse stato qualcun altro, avrei risposto 'Anche tu' e avrei lasciato perdere... Ciò che è triste è la parola che ha rivolto a qualcuno che lo ha servito lealmente per anni, qualcuno che avrebbe dato la vita se glielo avesse chiesto. Qualcuno che ha difeso il suo onore e la sua dignità in ogni ambiente e condizione. Lui capisce molto bene cosa intendo. Vergogna! Invito anche la signora Kübra; venga al carcere di Kandıra, ascolti quella notte anche da me, anzi, faccia un'intervista con me il 15 luglio di quest'anno. O facciamo un'intervista quando uscirò da qui; chiami il signor Akar e me, raccontiamo quella notte insieme. Vediamo chi il popolo troverà credibile. È facile parlare quando l'ambiente è vuoto. Ripeta questi insulti anche in faccia a me, così vediamo. Il fatto che Akar, da un lato, cerchi di mettere in risalto la sua identità religiosa sottolineando la questione della 'preghiera', e dall'altro dica di insultare costantemente, è un'altra contraddizione. Questa situazione indica una struttura di personalità problematica. Certo, non sono un indovino, ma conosco bene Hulusi Akar, per usare un termine colloquiale, conosco il suo animo".

"HA CHIAMATO QUALCUNO QUANDO È ANDATO A PREGARE?"

Mehmet Dişli ha reagito così al fatto che Akar, mentre era ad Akıncı la mattina del 16 luglio, abbia chiamato il Sottosegretario del MIT Hakan Fidan dopo il Primo Ministro:

"Non ha mai detto nella sua prima dichiarazione di aver parlato con il Sottosegretario del MIT, lo ha dichiarato nella seconda. Tuttavia, lo stile di Akar riguardo a questa conversazione è degno di nota. Perché non è normale che il Capo di Stato Maggiore, che in quel giorno era la quarta carica dello Stato, chiami il Sottosegretario del MIT dopo il Primo Ministro e, secondo la sua stessa dichiarazione, 'dia informazioni' al sottosegretario. Il sottosegretario, nella gerarchia di quella data, è al livello dei Capi del Quartier Generale con il grado di Tenente Generale nello Stato Maggiore. Il bisogno del Capo di Stato Maggiore di dare informazioni al sottosegretario del MIT, mentre non aveva ancora parlato con il Presidente a quell'ora, necessita di spiegazioni. Cosa ancora più importante; è contrario al normale svolgimento della vita militare che chiami il Sottosegretario del MIT senza aver chiamato, o nemmeno tentato di chiamare, alcun Comandante di Forza o d'Armata, e senza aver parlato con i capi del suo stesso quartier generale".

Poi ha sottolineato quanto segue:

"Noi non sappiamo con chi abbia parlato il signor Akar quel giorno, se abbia chiamato qualcuno o meno. Quella notte, durante il tempo che abbiamo trascorso insieme nel suo ufficio, ho assistito al fatto che è passato più volte nella zona di riposo sul retro dell'ufficio con la scusa di fare le abluzioni e pregare. Ma non so se abbia chiamato qualcuno quando è passato sul retro. Ha dichiarato che il suo telefono è andato smarrito, ma i registri HTS sono ancora lì. Con l'occasione, chiedo che i registri HTS di Hulusi Akar relativi al 14-15 luglio vengano acquisiti agli atti".

LA QUESTIONE DEI FIGLI

Affermando che da anni si dice che "protegge Hulusi Akar" e che gli viene detto "Guarda, lui è diventato ministro, tu sei dietro le sbarre", Dişli ha risposto a queste critiche:

"Chiedetegli, vediamo, chi è in prigione? Da una parte c'è Hulusi Akar, il cui operato quel giorno è sospetto e ambiguo, dall'altra c'è Mehmet Dişli, che è stato messo dentro con le sue calunnie, ma ogni cui frase è confermata dalle sue stesse parole. Voi cosa preferireste essere? Il mio scopo non è proteggere o lodare Hulusi Akar, né, per usare un termine colloquiale, affossarlo. Non sono un masochista, né sono caduto nella Sindrome di Stoccolma. Non ho altro scopo se non quello di difendermi. Ho raccontato ciò che ho vissuto, visto, sentito e saputo. Non ho calunniato nessuno. Volete che faccia come lui? Allora che differenza ci sarebbe tra noi? Quella notte, quando eravamo soli nell'ufficio, ad Akıncı, a Çankaya, nei periodi in cui eravamo a tu per tu con il signor Akar, potrei raccontare molte cose su ciò di cui abbiamo parlato. Ma non c'è prova, dimostrazione o testimone di nulla di tutto ciò. Proprio come le dichiarazioni del signor Akar su di me. Non preoccupatevi, un giorno, se crederò che le nostre parole avranno valore, avrò certamente qualcosa da dire".

Dişli si è rivolto anche ad Akar dicendo:

"Da qui in poi, la mia ultima parola ad Hulusi Akar è questa; signor comandante, signor Akar, io sono ancora lì, sotto quell'albero. Lei dov'è? Lei sa cosa ho fatto per suo figlio, ma lei ha fatto questo a mio figlio. Solo Hulusi Akar in questo Paese sa cosa significano queste mie parole. Spero che le senta e comprenda il senso di ciò che ho detto".

Alla fine della sua difesa, Mehmet Dişli ha sostenuto che i processi per il colpo di Stato "fanno rimpiangere i processi di Yassıada" e, affermando che dovrebbe trovarsi nella stessa posizione di Akar nell'evento del 15 luglio, ha chiesto che le dichiarazioni di Akar vengano rimosse dal fascicolo in quanto hanno perso la loro natura di prova e che venga decisa la sua scarcerazione e assoluzione attraverso un nuovo processo.

ANCHE IL FRATELLO DELL'AKP HA ASCOLTATO

Riportiamo anche un dettaglio importante e degno di nota riguardante l'udienza:

Şaban Dişli, il fratello di cui Mehmet Dişli ha parlato nella sua difesa, è un fondatore dell'AKP. È stato eletto deputato per 4 mandati e ha ricoperto la carica di Vicepresidente dell'AKP. Infine, tra il 2018 e il 2023, ha ricoperto l'incarico di Ambasciatore della Turchia nei Paesi Bassi.

E Şaban Dişli ha partecipato a questa udienza per la prima volta per ascoltare la difesa del fratello.

Fonte della notizia: Müyesser Yıldız