Le procedure di pignoramento applicate ai comuni del CHP all'ordine del giorno del Parlamento!

L'avvio di procedure di pignoramento da parte del Ministero del Lavoro e della Previdenza Sociale nei confronti di 6 comuni guidati dal CHP, con la motivazione dei debiti verso l'Istituto di Previdenza Sociale (SGK), è stato portato all'attenzione del Parlamento. Il vicecapogruppo del CHP, Murat Emir, ha presentato un'interrogazione parlamentare affinché il Ministro del Lavoro e della Previdenza Sociale, Vedat Işıkhan, fornisca una risposta.

In seguito all'ordine di "ripulitura" impartito dal Presidente Erdoğan, esponente dell'AKP, il Ministero del Lavoro e della Previdenza Sociale ha avviato procedure di pignoramento contro 6 comuni del CHP, citando come motivazione i debiti verso l'SGK. Il vicecapogruppo del CHP, Murat Emir, ha presentato un'interrogazione parlamentare affinché il Ministro del Lavoro e della Previdenza Sociale, Vedat Işıkhan, fornisca una risposta.

Murat Emir ha rilasciato una dichiarazione in merito all'interrogazione parlamentare presentata alla Presidenza della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) affinché il Ministro Işıkhan risponda. Nella dichiarazione si legge quanto segue:

"Mentre vengono applicati pagamenti salariali ingiusti e tagli al reddito ai dipendenti dell'SGK, le politiche discriminatorie attuate nei confronti degli alti burocrati causano malumori all'interno dell'istituzione. Sebbene il compito principale dell'SGK sia definito come 'un sistema che soddisfa le esigenze di sussistenza e di vita di coloro il cui reddito o guadagno è stato interrotto a causa di un rischio professionale o sociale, senza bisogno dell'aiuto di altri', l'approccio ingiusto al suo interno mette in discussione l'affidabilità dell'istituzione. Il fatto che i pagamenti aggiuntivi dei dipendenti dell'SGK vengano tagliati mentre sono in permesso o in malattia, e che subiscano una perdita di diritti giustificata dall'istituzione con 'ragioni economiche', mentre gli alti burocrati non sono inclusi in questi tagli, contraddice lo scopo fondante dell'istituzione.

Secondo le ultime informazioni emerse, è noto che alcuni alti dirigenti, superando i propri poteri, hanno incluso un farmaco per la sclerosi multipla (SM) nel piano di rimborso, causando all'SGK una perdita di 819 milioni 915 mila lire, e che queste persone hanno lasciato l'istituzione senza che la perdita subita dall'SGK venisse recuperata. Si prevede che i ricavi dei contributi dell'SGK per il 2025 supereranno i 2 trilioni 499 miliardi di lire. Il rapporto tra i debiti dei comuni e i ricavi totali dei contributi dell'SGK è sceso al 3,8%. Il fatto che molti funzionari, a partire dal Ministro Vedat Işıkhan, dichiarino pubblicamente che la causa dei debiti dell'SGK o del danno subito dall'istituzione siano i comuni del Partito Popolare Repubblicano (CHP), appena presi in carico, è chiaramente un tentativo di coprire il danno sostanziale causato dagli alti dirigenti all'istituzione."

Il deputato del CHP Emir ha rivolto le seguenti domande affinché il Ministro Vedat Işıkhan risponda:

"A quanto ammontano gli stipendi dei dipendenti dell'SGK e degli alti burocrati?

In base a quale normativa e quanto viene detratto dai pagamenti aggiuntivi dei dipendenti dell'SGK quando sono in malattia o in permesso?

In quali date e di quanto sono stati aumentati gli stipendi degli alti burocrati dell'istituzione?

In quali date e di quanto sono stati aumentati gli stipendi dei dipendenti dell'istituzione?

Con quale sistema di valutazione delle prestazioni viene determinato a chi verranno concessi gli aumenti?

Perché i tagli effettuati ai dipendenti, giustificati dal finanziamento dell'istituzione, non vengono applicati agli alti burocrati?

Mentre vengono inviati pignoramenti ai comuni del Partito Popolare Repubblicano per la riscossione dei debiti, vengono applicate le stesse sanzioni ai dirigenti che hanno causato danni all'istituzione?

Mentre l'SGK ostacola i progetti e i servizi sociali inviando pignoramenti ai comuni e applica tagli agli stipendi dei dipendenti adducendo ragioni economiche, perché non applica la stessa pratica agli stipendi degli alti burocrati?"

Fonte della notizia: 12punto