Parole di avvertimento dal Palazzo al DEM Parti: 'Persino Öcalan non pone condizioni...'

La commissione istituita presso la Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) continua i suoi lavori nell'ambito del nuovo processo di apertura, promosso dal leader dell'MHP Devlet Bahçeli e definito dal governo come Turchia senza terrorismo, che coinvolge il DEM Parti e il capo terrorista Abdullah Öcalan.

Pervin Buldan, membro della delegazione di İmralı del DEM Parti, ha dichiarato in una recente nota che il leader dell'organizzazione terroristica PKK, Abdullah Öcalan, è molto infastidito dal linguaggio utilizzato dai media in generale. 

Affermando che il capo terrorista ha mosso critiche severe, Buldan "Rimuovere questi ostacoli è nelle mani del governo" ha lanciato un appello velato al governo affinché intervenga.

Mehmet Uçum, capo consigliere del Presidente della Repubblica e leader dell'AKP Recep Tayyip Erdoğan, ha espresso valutazioni degne di nota in un articolo scritto in risposta alle dichiarazioni di Buldan.

Scrivendo per l'agenzia AA, Uçum ha affermato nel suo testo Mentre affermava che "alcuni ambienti si lamentano del linguaggio della controparte dal proprio fronte", ha aggiunto: "Mentre persino Öcalan non pone alcuna condizione se non quella di allentare le proprie restrizioni per contribuire in modo più qualificato al processo, il fatto che alcuni insistano su questo punto con richieste più avanzate non produce altro risultato se non quello di danneggiare il processo di transizione" ha dichiarato.

Uçum, nel suo scritto in cui richiama l'attenzione sui 'soggetti' del processo, ha inoltre annotato quanto segue:

"UN PROCESSO DAI CONFINI DEFINITI"

"Due fasi principali

Il cammino verso una Turchia senza terrorismo, che si considera ufficialmente iniziato con il discorso di apertura della Grande Assemblea Nazionale Turca del 1° ottobre 2024 del Presidente Recep Tayyip Erdoğan e con la mossa di dialogo e stretta di mano del signor Devlet Bahçeli nello stesso giorno, ha completato un anno.

In questo lasso di tempo sono stati compiuti molti passi e molte questioni sono state chiarite. Naturalmente, c'è ancora molta strada da percorrere e molti obiettivi da raggiungere. Tuttavia, è chiaro che questo periodo, che preparerà l'era dell'ascesa della Turchia, ha due fasi principali.

Queste sono i processi di transizione e di sviluppo (progresso) della democrazia. Queste due fasi principali non devono mai sovrapporsi. In altre parole, il "Processo di transizione verso una Turchia senza terrorismo" e il "Processo di sviluppo della democrazia" devono essere trattati separatamente.

Di fatto, nei lavori della Commissione per la solidarietà nazionale, la fratellanza e la democrazia della Grande Assemblea Nazionale Turca, si può rilevare che questi due processi vengono valutati in modo qualitativamente diverso. Si afferma che, una volta completata l'attività di ascolto, verrà redatto il rapporto relativo al diritto del periodo di transizione. Tuttavia, si comprende che, successivamente, la preparazione di un rapporto politico e giuridico sulla prospettiva di sviluppo della democrazia costituirà l'ultima attività della Commissione.

- Argomenti e soggetti

L'approccio in due fasi principali è corretto in termini di argomenti e soggetti:

Argomenti:

Periodo di transizione;

- È un processo iniziato con l'iniziativa dello Stato,

- È un processo condotto come politica di Stato.

- Ha una natura temporanea.

Il processo di sviluppo della democrazia;

- che ha una storia di ottant'anni nonostante le interruzioni,

- che si distingue per le richieste e i bisogni del popolo,

- che viene portato avanti con una politica democratica basata sul popolo e

- che passerà a una nuova fase una volta completato il periodo di transizione,

- è un programma democratico dinamico guidato dall'iniziativa popolare.

- Possiede una caratteristica permanente.

Pertanto, è necessario tenere conto di queste differenze qualitative nel determinare i temi di entrambi i processi.

- L'oggetto del processo di transizione

In termini di oggetto, l'obiettivo del processo di transizione è una Turchia senza terrorismo. Si tratta della cessazione definitiva e permanente del terrorismo. È chiaro che questo obiettivo è stato adottato sia da Öcalan che dall'organizzazione. La Dichiarazione del 27 febbraio, la decisione di scioglimento e l'atto di distruzione delle armi ne sono le prove. In questo processo dai confini definiti, non è possibile prendere in considerazione ogni questione relativa al progresso della democrazia o ogni richiesta riguardante i processi di attuazione. Non tutte le questioni e le richieste sollevate possono essere valutate nel quadro del diritto del processo di transizione. Una tale forzatura danneggerebbe gravemente il tentativo di identificare correttamente e chiaramente gli elementi del diritto del processo di transizione.

Le esigenze del processo di transizione riguardano la partecipazione e l'integrazione nella vita sociale ed economica, ad eccezione delle questioni penali e di esecuzione della pena per gli elementi attivi e di supporto dell'organizzazione terroristica ormai sciolta, nonché per coloro che devono rimanere fuori dal Paese. È estremamente importante che una legge che copra queste questioni venga emanata con urgenza e con il più ampio consenso possibile.

A questo punto, il fatto che questa legge, che chiamiamo legge sul processo di transizione, possieda le caratteristiche espresse di "unicità, specificità, inclusività e integrità", può essere garantito dal fatto che si tratti di una legge unica, temporanea e speciale.

Naturalmente, l'approccio inclusivo e olistico qui non può essere accettato come un metodo generalizzato. L'applicazione di regole diverse a coloro che si trovano in situazioni diverse non è necessaria solo per distinguere l'organizzazione terroristica sciolta dalle altre strutture terroristiche. È un principio eccezionale che richiede di tenere conto anche delle differenze all'interno della stessa organizzazione terroristica sciolta. Di conseguenza, lo status giuridico dei membri dell'organizzazione terroristica sciolta (ad eccezione di coloro che dovranno necessariamente rimanere fuori dal Paese) non può essere trattato con un unico approccio giuridico e una logica generalizzata. Le differenze interne a questi elementi rendono necessaria una gradualità e una definizione di criteri in termini di diritto positivo. Anche dal punto di vista del quadro costituzionale, l'applicazione di regole diverse a chi si trova in situazioni diverse è una necessità.

I SOGGETTI DEL PROCESSO DI TRANSIZIONE

- L'oggetto del processo di sviluppo della democrazia

Sviluppare la democrazia significa, nelle parole del nostro Presidente Erdoğan, attuare "il programma di riforme che mira a più democrazia, più libertà e uno Stato più efficiente". In questo contesto, sono all'ordine del giorno riforme giuridiche globali e l'obiettivo di una nuova costituzione.

Tutte le questioni che faranno avanzare la democrazia e tutte le richieste di sviluppo relative all'attuazione saranno oggetto di questo processo. I temi e le richieste di questo processo non possono essere trasformati in condizioni per il processo di transizione, né possono essere posti come ostacoli. Non bisogna dimenticare che il completamento del processo di transizione non sarà una fine, ma un inizio.

- Soggetti

Non esiste alcun monopolio nella rappresentanza politica dei curdi, né in Turchia né nella regione; al contrario, esiste una diversità di rappresentanza politica. Questa realtà è estremamente importante per comprendere correttamente il periodo che stiamo vivendo e per vedere chiaramente le differenze qualitative tra il processo di transizione e il processo di sviluppo della democrazia.

- I soggetti del processo di transizione

Poiché il processo di transizione mira a porre fine al terrorismo e alla politica della violenza, i soggetti coinvolti nel quadro dell'attività dello Stato sono:

- Öcalan, il fondatore dell'organizzazione ormai sciolta,

- la struttura dirigente che, in linea con la volontà di Öcalan, garantisce la decisione di scioglimento e di definitiva deposizione delle armi, e

- i canali politici e sociali collegati, sia all'interno che all'esterno.

Se si presta attenzione, il processo di transizione condotto con i soggetti qui presenti non è un processo rivolto alla totalità dei curdi, né in Turchia né nella regione. Pertanto, non si può assolutamente parlare di accettare questi soggetti come rappresentanti di tutti i curdi, né di rivolgersi all'intera popolazione curda. È vero anche il contrario. Non è possibile che rappresentanti di diversi ambiti politici siano soggetti attivi nel processo di cessazione del terrorismo e della politica della violenza, al di fuori di Öcalan e di coloro che sono soggetti alla sua volontà.

In sintesi, la diversità nella rappresentanza politica dei curdi può entrare in gioco solo nel processo di sviluppo della democrazia. Non ha alcun contesto nel processo di transizione relativo alla fine del terrorismo e della politica della violenza.

- I soggetti del processo di sviluppo della democrazia

Il processo di sviluppo della democrazia riguarda le richieste e i bisogni della nazione turca, del popolo e di tutti i segmenti della società. Pertanto, i soggetti del processo di sviluppo della democrazia sono:

- tutte le istituzioni della Turchia, a partire dalla Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM),

- i partiti politici democratici,

- tutti gli elementi che considerano la politica democratica come l'unico terreno legittimo,

- le strutture formali,

- organizzazioni di rete e

- tutti i soggetti individuali e collettivi.

Naturalmente, nel processo di sviluppo della democrazia, è necessario prevedere che tutte le questioni della Turchia e della regione saranno ormai trattate come questioni comuni del Paese. In quella fase, l'unico approccio corretto sarà valutare tutti i temi non attraverso la politica identitaria, ma attraverso la politica nazionale e in modo inclusivo.

Questo processo, che procederà con la prospettiva di una grande riforma giuridica e di una nuova costituzione, mette in risalto tutti i settori democratici che forniscono un sostegno costruttivo ed efficace al periodo di transizione. Porta inoltre i soggetti del processo di transizione verso un punto molto influente e inclusivo nella politica democratica del Paese.

"È UNA CONTRADDIZIONE ESSERE A FAVORE DELLA DEMOCRAZIA E CHIEDERE PRATICHE ANTIDEMOCRATICHE"

- La questione della lingua

In particolare, negli ultimi giorni si sta cercando di mettere nuovamente in risalto discorsi che non tengono conto delle dinamiche del processo di transizione e alcune manifestazioni che apparentemente sono azioni intellettuali. Indipendentemente dalle intenzioni, queste danno l'impressione che si stiano compiendo sabotaggi intellettuali al processo di transizione.

Alcuni ambienti, dal proprio fronte, si lamentano del linguaggio della controparte e si dolgono del fatto che non venga impedito. Potrebbero anche avere ragione dal loro punto di vista. Tuttavia, qui emerge una contraddizione: essere a favore della democrazia e allo stesso tempo chiedere pratiche antidemocratiche. Bisogna prestare attenzione a questo. Inoltre, non bisogna permettere che si creino impressioni che significhino: esercitate pressioni su chi è contro il processo, ma non fate nulla a chi finge di essere a favore del processo pur compiendo sabotaggi intellettuali e pratici.

"MENTRE PERSINO ÖCALAN NON PONE ALCUNA CONDIZIONE SE NON QUELLA DI MIGLIORARE LE PROPRIE CONDIZIONI..."

Inoltre, è necessario non permettere che si verifichino errori nonostante le relazioni e i colloqui costruttivi. Altrimenti, ci si potrebbe chiedere perché questi colloqui vengano condotti. Soprattutto, coloro che adottano un approccio di "proteggere Öcalan nonostante Öcalan", inventando precondizioni soggettive per il processo di transizione e organizzandosi in tal senso, devono valutare correttamente la situazione. Mentre lo stesso Öcalan non pone alcuna condizione se non quella di migliorare le proprie condizioni per contribuire in modo più qualificato al processo, il fatto che alcuni insistano su questo punto con richieste ancora più avanzate non produce altro risultato se non quello di danneggiare il processo di transizione. Il ruolo costruttivo di Öcalan nel processo deve essere compreso meglio.

È estremamente importante che tutti gli ambienti e le persone che si adoperano per il successo del processo di transizione siano molto attenti anche al linguaggio utilizzato in questo percorso. È dovere di tutti prendere precauzioni contro i sabotaggi, sia di fatto che di pensiero.

Fonte della notizia: 12punto