Omicidio di Narin Güran: 'Un atto d'accusa debole'

Hazal Güven - 12punto.com.tr

L'atto d'accusa contro 4 sospettati per l'omicidio di Narin Güran, la bambina di 8 anni il cui corpo senza vita è stato ritrovato 19 giorni dopo la sua scomparsa avvenuta il 21 agosto nel quartiere di Tavşantepe, nel distretto di Bağlar a Diyarbakır, è stato completato al 60° giorno. L'avvocato Abdurrahman Karabulut ha spiegato a 12Punto i dettagli dell'atto d'accusa, finito al centro delle critiche.

Per gli imputati in custodia cautelare, lo zio Salim Güran, la madre Yüksel Güran, il fratello Enes Güran e Nevzat Bahtiyar, è stata richiesta la condanna all'ergastolo aggravato per il reato di "omicidio volontario di minore in concorso". L'atto d'accusa preparato dalla Procura della Repubblica di Diyarbakır è stato presentato all'8ª Corte d'Assise di Diyarbakır.

L'atto d'accusa, preparato contro i 4 sospettati al termine di un processo seguito con curiosità per settimane, ha suscitato reazioni nell'opinione pubblica. Affermando che la procura ha agito con l'istinto di proteggere la famiglia, Karabulut ha dichiarato: “Viene utilizzata l'espressione 'non determinabile' riguardo al motivo e al perché dell'omicidio. Si tratta di un atto d'accusa che agisce con l'istinto di nascondere un crimine dentro un altro crimine, ovvero di occultare un altro reato all'interno di un omicidio”.

Karabulut ha aggiunto quanto segue:

“Il fascicolo con 22 indagati consta di 12 pagine. Vediamo che fin dalla prima fase della fase istruttoria non c'è stata un'indagine sufficientemente efficace. Quantomeno, fin dall'inizio dell'indagine, ovvero dal momento in cui Narin è scomparsa, le intercettazioni ambientali, telefoniche e i verbali di rilevamento delle comunicazioni avrebbero dovuto essere effettuati in modo assoluto. Si comprende che ciò non è stato fatto o è stato fatto in ritardo. Inoltre, si sostiene che la famiglia si sia riunita basandosi sui dati delle celle telefoniche ristrette. In realtà, dal punto di vista tecnico, non è molto possibile affermare che la famiglia si sia riunita basandosi solo sui dati delle celle telefoniche ristrette; questo rende l'accusa basata su una motivazione debole.

Secondo l'atto d'accusa trapelato alla stampa, per i 4 sospettati, ai sensi dell'articolo 37 del Codice Penale Turco (TCK) in combinato disposto con l'articolo 82, viene richiesto l'ergastolo aggravato per lo zio di Narin, Salim, la madre Yüksel, Nevzat Bahtiyar e il fratello Enes. Lì si parla del principio di dominio sul reato in unità di intenti e azioni ai sensi dell'articolo 37. L'atto d'accusa è stato preparato con questa motivazione, ma purtroppo non viene indicata alcuna prova concreta nel documento che dimostri la partecipazione al reato di persone diverse da Nevzat Bahtiyar, ovvero la madre, lo zio e il fratello.

Qui il sospettato principale è Salim Güran, il secondo sospettato principale è Enes Güran. La madre appare in una posizione di chi osserva l'omicidio. Ancora, nell'atto d'accusa, quando le dichiarazioni della madre vengono valutate insieme a quelle degli altri testimoni, si nota che la madre cerca di salvare Enes. Questo fa pensare che Enes e lo zio Salim Güran abbiano commesso l'omicidio insieme. Per la madre potrebbe esserci unità di intenti, ma non necessariamente unità di azione. Tuttavia, è ancora presto per dirlo. La situazione della madre diventerà più chiara con la raccolta di alcune prove durante la fase dibattimentale.

“LA PROCURA AGISCE CON L'ISTINTO DI PROTEGGERE LA FAMIGLIA”

Secondo l'atto d'accusa, la madre Yüksel Güran e Nevzat Bahtiyar dovrebbero ricevere l'ergastolo aggravato per aver inquinato le prove, mentre Enes Güran e Salim Güran per aver partecipato all'omicidio in unità di intenti e azioni. C'è una questione importante. Si tratta della situazione della procura che agisce con l'istinto di proteggere la famiglia. Viene utilizzata l'espressione 'non determinabile' riguardo al motivo e al perché dell'omicidio. Questo è un atto d'accusa che agisce con l'istinto di nascondere un crimine dentro un altro crimine, ovvero di occultare un altro reato all'interno di un omicidio, e si parla di un'unità di intenti della famiglia. Questo non è stato ancora accertato. Spero che se ci saranno delle confessioni durante le deposizioni nella fase dibattimentale, emergeranno anche il motivo e il perché di questo omicidio. Almeno quanto chi ha commesso l'omicidio, è molto importante capire quale sia il motivo del delitto.

Secondo me, Narin è stata uccisa per inquinare una prova, per insabbiare un crimine. Il fatto che il motivo non venga alla luce è direttamente correlato al fatto che la questione sia politica o meno.”

Fonte della notizia: Hazal Güven