Omicidio Hablemitoğlu: Nuri Gökhan Bozkır scarcerato... “È questione di tempo prima di trovare i veri colpevoli”

Nuri Gökhan Bozkır, unico imputato detenuto nel processo, ha accusato ancora una volta il magistrato dimissionario Zafer Ergün, autore dell'atto d'accusa e pubblico ministero per tre anni, dichiarando: “Ho inviato all'HSK tutte le informazioni e i documenti che provano che è un membro del FETÖ. Spero che otterremo un risultato prima che scappi in Germania”. La Corte ha disposto la scarcerazione di Bozkır in questo procedimento, dopo che era stato già rilasciato tre anni fa e poi nuovamente arrestato per non aver rispettato le misure di controllo giudiziario. Tuttavia, Bozkır rimarrà in carcere poiché condannato a 22 anni nel caso dei “camion di cipolle” a Şanlıurfa.

All'udienza odierna presso la 28ª Corte d'Assise di Ankara, Nuri Gökhan Bozkır ed Enver Altaylı, detenuto per un altro procedimento, si sono collegati dal carcere di Sincan tramite SEGBİS, mentre gli altri imputati a piede libero, Levent Göktaş, Tarkan Mumcuoğlu, Fikret Emek e Aydın Köstem, erano presenti in aula (fatta eccezione per Mehmet Narin, esonerato dalla partecipazione).

In apertura, il Presidente della Corte ha dichiarato di non essere riuscito a reperire il provvedimento di “non luogo a procedere” emesso il 12 dicembre dal 9° Giudice di Pace di Ankara, relativo alle indagini sui sospettati che avrebbero pedinato Necip Hablemitoğlu durante la conferenza a Eskişehir e poco prima dell'omicidio al Migros, nonostante le numerose richieste ufficiali. Ha quindi chiesto agli avvocati: “Ne avete una copia?”.

L'avvocato della famiglia Hablemitoğlu, İlknur Kodaz, ha risposto: “Non ho una copia cartacea, ma ho una foto. Se vuole vederla...”, porgendo il proprio cellulare al Presidente, che ha così potuto registrare data e numero del provvedimento a verbale. Nel frattempo, l'avvocato di Levent Göktaş, Ali Soykan, che aveva trovato il documento, ha chiesto: “Glielo do io?”. Il Presidente ha risposto: “No, lo richiedo ufficialmente”.

Dopo questo scambio, l'avvocato Kodaz ha chiesto che si attenda l'esito dell'indagine avviata per identificare le persone riprese nei filmati, poiché ciò influenzerà la sentenza per gli imputati.

Anche il pubblico ministero ha chiesto di attendere l'esito dell'indagine, presentando una requisitoria che richiede il mantenimento della custodia cautelare per Nuri Gökhan Bozkır (con la motivazione che sarebbe stato “catturato mentre fuggiva”) e il mantenimento delle misure di controllo giudiziario (divieto di espatrio e di uscita dalla provincia) per gli altri imputati. A tale affermazione, Bozkır ha reagito dicendo: “Non sono stato catturato mentre fuggivo”. Il Presidente della Corte è intervenuto dicendo: “Fermati, Nuri”, e ha chiesto al PM il suo parere sulla requisitoria finale presentata dal dimissionario Zafer Ergün. Il PM ha risposto che, a causa delle lacune nel fascicolo, non avrebbe espresso valutazioni in questa fase.

L'accusa: “L'ex magistrato è un membro del FETÖ”

Mentre gli imputati Levent Göktaş, Fikret Emek, Tarkan Mumcuoğlu e Aydın Köstem hanno chiesto la revoca delle misure di controllo giudiziario, Nuri Gökhan Bozkır ha nuovamente accusato l'ex magistrato Zafer Ergün: “Ho inviato all'HSK tutte le informazioni e i documenti che provano che è un membro del FETÖ. Spero che otterremo un risultato prima che scappi in Germania”.

Ricordando di essere accusato di aver pedinato Hablemitoğlu, Bozkır ha aggiunto:

“Il vero lavoro di ricognizione lo ha fatto l'ex magistrato. Nell'atto d'accusa si parla di un veicolo color miele con targa TKS 08, ma il proprietario non è mai stato rintracciato. Nonostante ciò, il 17 e 18 dicembre, i dipendenti dell'ambasciata hanno dichiarato di aver visto quell'auto. La persona a bordo viene descritta come bruna, alta, magra e con capelli neri corti. Questa descrizione coincide perfettamente con la persona n. 2 che avrebbe pedinato Hablemitoğlu al Migros. Io sono alto 1,65 m. Ho scoperto tutto questo con mezzi informatici limitati, mentre la procura non ci è riuscita. I veri colpevoli hanno cambiato le targhe. È evidente quanto siano professionisti. L'ex magistrato non l'ha visto, ha voluto insabbiare tutto. Spero che affoghi nei suoi stessi intrighi. So che direte ‘si conferma la detenzione’, ma sto facendo tutto il possibile. Anche se mi avete condannato, sono passati 4 anni e mezzo, ho già scontato la pena, abbiate pietà. Voglio anch'io che vengano trovati i veri colpevoli.”

“Con il fattore İrfan Fidan”

Hacer Ural, uno degli avvocati di Bozkır, ha spiegato che il suo assistito non è fuggito, ma ha violato il controllo giudiziario perché vittima di un'ingiustizia nel caso dei “camion di cipolle”:

“Il percorso di Nuri Gökhan Bozkır ha incrociato quello dei membri del FETÖ per la prima volta nel caso della ‘banda Sauna’, ed è lì che ha visto il loro vero volto. I membri del FETÖ all'interno dell'antiterrorismo (TEM) volevano che facesse i nomi dei comandanti che indagavano sul FETÖ nelle forze armate. Lui ha preferito andare in carcere piuttosto che tradirli. Quel giorno, il fatto che le forze armate abbiano consegnato Bozkır è arrivato fino al Capo di Stato Maggiore. Si può dire tutto di Nuri Gökhan Bozkır, ma non che non ami la patria. Prima del 15 luglio ha fornito informazioni sul FETÖ all'antiterrorismo di Istanbul. Ha fatto arrestare il generale che fermò i camion del MIT. Ci sono accuse secondo cui anche il magistrato che ha indagato sui camion di cipolle ha legami con l'organizzazione terroristica. Il FETÖ era potente nell'antiterrorismo di Istanbul. Dopo aver fornito queste informazioni, è stato coinvolto nel caso dei camion di cipolle. Vedendo come si mettevano le cose, è andato in Ucraina. Il giorno dopo il 15 luglio ha avuto scambi con Zihni Çakır, segnalando i nomi dei membri del FETÖ nelle forze armate. Tuttavia, quando ha visto la relazione poco chiara tra Zihni Çakır e il magistrato che indagava su questo caso, e quando ha saputo che il magistrato era un membro del FETÖ, è fuggito temendo di finire in un'altra trappola. Quando è stato condannato a 22 anni nel caso dei camion di cipolle, sapendo cosa lo aspettava, ha violato il controllo giudiziario. Abbiamo parlato molto delle ingiustizie subite. Ora ci direte di nuovo di ‘andare alla Corte Costituzionale’. Ma con il fattore İrfan Fidan, non ha senso rivolgersi alla Corte Costituzionale. È stato portato illegalmente dall'Ucraina e ha subito torture. Sua moglie è ucraina. Una notte, mentre tornavano dall'aeroporto, sono stati circondati da 50 agenti dell'antiterrorismo. Senza mandato di perquisizione. Hanno chiesto alla moglie: ‘Quando vi siete sposati? Perché avete chiamato vostro figlio Levent? Chi ha scelto il nome, tu o tuo marito?’. Cosa c'entra tutto questo con il processo? È un'altra forma di tortura. In questo Paese sono stati portati Şemdin Sakık e Abdullah Öcalan. Avete mai visto qualcuno subire torture simili?”

L'altro avvocato di Bozkır, Emrah Yücel, ha sottolineato che il giornalista Zihni Çakır, su cui si basa l'atto d'accusa, è stato arrestato il mese scorso e poi rilasciato, chiedendo se vi siano indagini per “FETÖ” a suo carico e se nelle perquisizioni domiciliari siano stati trovati documenti relativi al caso Hablemitoğlu. L'avv. Yücel ha evidenziato che, mentre Bozkır è accusato di pedinamento, la nuova indagine dimostra che tali attività sono state svolte da altri.

L'avvocato di Tarkan Mumcuoğlu, Ener Taner, ha definito assurdo mantenere le misure di controllo giudiziario quando è stata avviata una nuova indagine per trovare i veri colpevoli: “Da anni non possono andare ai funerali in altre città o a trovare i propri figli”.

L'altro avvocato di Mumcuoğlu, Eren Turan, ha dichiarato:

“Allo stato attuale del processo, l'indagine in corso non è un'indagine ordinaria. È un'indagine volta a identificare chi era presente sul luogo, chi ha partecipato o chi sono i veri esecutori. È triste che tutto ciò fosse noto ancor prima che venisse redatto l'atto d'accusa. La procura ne era a conoscenza, ma non ne ha tenuto conto, ha ignorato tutto. Alla fine, il magistrato ha rinunciato a molte delle accuse che costituivano la base dell'atto d'accusa. Nonostante ciò, perché le misure di controllo giudiziario devono continuare? Per raccogliere le prove? La tesi del magistrato si è basata su Tarkan Mumcuoğlu, indagato per 7 anni. Con tutto ciò che è emerso, non c'è alcuna giustificazione legale per mantenere un controllo giudiziario che ha un limite massimo di 3 anni.”

L'avvocato di Fikret Emek, Lütfü Top, ha ricordato che il suo assistito è un veterano di guerra con schegge di proiettile nel corpo e ha chiesto la revoca del divieto di uscita dalla provincia, poiché impedisce le cure necessarie.

I veri colpevoli saranno trovati con la tecnologia del 2026

L'avvocato di Levent Göktaş, imputato n. 1, Ali Soykan, ha affermato:

“Il processo, che dura da oltre 3 anni, è diventato un tira e molla. Tutte le prove sono state raccolte. Non so come appaia dal banco, ma da qui vedo vite distrutte e persone con la reputazione rovinata. La nuova indagine in corso mira a trovare nuovi sospettati e richiede prove alla vostra Corte. Non sappiamo cosa abbia combinato il magistrato dimissionario con queste prove digitali. È necessario indagare se le prove esistenti siano state manomesse. Ad esempio, le immagini di Eskişehir non sono integre. Anche se non fossero state manomesse, è evidente che ci sono dei tagli. Il magistrato dimissionario Zafer Ergün è una persona che ha preso segretamente quelle immagini da un altro fascicolo, rompendo i sigilli per esaminarle. L'elenco delle prove inviato dall'ufficio corpi di reato non coincide con quello preparato da Zafer Ergün. È stata richiesta un'analisi delle celle telefoniche (HTS) di un mese prima dell'omicidio, ed è stata eseguita. Ma non ne conosciamo il risultato. Zihni Çakır, il pilastro dell'atto d'accusa, è stato arrestato. Il magistrato si è dimesso, ma le misure di controllo giudiziario continuano. È questione di tempo prima di trovare i colpevoli. Il miglioramento delle immagini, fatto con la tecnica del 2017, verrà rifatto con la tecnologia del 2026.”

Alla menzione dell'arresto di Zihni Çakır, il Presidente della Corte ha chiesto: “Ha detto che è stato arrestato, cosa è successo?”. L'avv. Soykan ha risposto: “Si dice che sia per oltraggio al Ministro della Giustizia, non conosciamo il contenuto del fascicolo. Tuttavia, sono state effettuate perquisizioni a casa sua. Se in queste perquisizioni c'è materiale relativo al nostro caso, che venga acquisito agli atti”.

Dopo la conclusione delle dichiarazioni e una pausa di circa 2 ore e mezza, il Presidente della Corte ha annunciato la scarcerazione di Nuri Gökhan Bozkır in questo procedimento, il mantenimento delle misure di controllo giudiziario per gli altri imputati, il rigetto delle richieste relative a Zihni Çakır e il rinvio dell'udienza al 18 e 20 maggio.

Müyesser YILDIZ

30 gennaio 2026

Fonte della notizia: 12punto