Nuovi sviluppi nella crisi giudiziaria: esame normativo sulla denuncia della Corte di Cassazione contro la Corte Costituzionale

Prosegue l'iter relativo alla denuncia presentata dalla 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione contro i 9 membri della Corte Costituzionale che hanno emesso una sentenza di violazione dei diritti nel caso di Can Atalay, deputato del TİP per la provincia di Hatay e detenuto nel processo Gezi.

Secondo le informazioni acquisite, la 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione, che ha deciso di non conformarsi alla sentenza di violazione della Corte Costituzionale e di sporgere denuncia contro i membri che hanno emesso tale decisione, ha trasmesso l'atto di denuncia alla Procura Generale presso la Corte di Cassazione.

IL MAGISTRATO EFFETTUERÀ UN ESAME NORMATIVO

Presso la Procura Generale è stato incaricato un magistrato per occuparsi della questione. Il magistrato condurrà un esame normativo e presenterà i risultati al Procuratore Generale Bekir Şahin. Dopo l'esame del Procuratore Generale Şahin, si prevede che, in conformità con la normativa, l'atto venga trasmesso alla Corte Costituzionale.

COME FUNZIONERÀ LA PROCEDURA PREVISTA DALL'ARTICOLO 16?

La Procura Generale presso la Corte di Cassazione applicherà la procedura prevista dall'articolo 16 della Legge sull'Organizzazione e sulle Procedure di Giudizio della Corte Costituzionale, che disciplina l'"esame e l'indagine nei confronti del Presidente e dei membri".

L'articolo 16 della legge stabilisce che l'apertura di un'indagine per reati commessi dal Presidente e dai membri nell'esercizio delle loro funzioni è subordinata alla decisione dell'Assemblea Generale della Corte Costituzionale.

Di conseguenza, la questione se vi siano i presupposti per aprire un'indagine sui membri oggetto della denuncia deve essere discussa dall'Assemblea Generale della Corte Costituzionale. Tuttavia, il membro o i membri oggetto del procedimento non possono partecipare alla discussione.

L'Assemblea Generale della Corte Costituzionale è composta da 15 membri, inclusi il Presidente e due Vicepresidenti.

La sentenza di violazione dei diritti nel caso di Can Atalay era stata adottata a maggioranza dai 9 membri della Corte Costituzionale. 5 membri avevano espresso voto contrario, mentre un membro non aveva partecipato all'Assemblea Generale nel giorno della decisione, avendo presentato una giustificazione.

L'Assemblea Generale deve riunirsi con la presenza di almeno 10 membri, sotto la presidenza del Presidente o di un Vicepresidente. L'Assemblea Generale delibera a maggioranza semplice.

COSA ERA SUCCESSO?

Can Atalay, condannato a 18 anni di carcere nell'ambito del processo Gezi Park, era stato eletto deputato per il Partito dei Lavoratori della Turchia (TİP) nelle elezioni generali del 14 maggio.

La richiesta di Atalay di "sospensione del processo e scarcerazione in quanto eletto deputato" era stata respinta dalla 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione. Era stato presentato un ricorso individuale alla Corte Costituzionale sostenendo che il rifiuto della richiesta di sospensione del processo, nonostante l'acquisizione dell'immunità parlamentare a seguito dell'elezione, violasse il diritto di "essere eletti e svolgere attività politica", e che il rifiuto della richiesta di scarcerazione violasse il diritto alla "libertà e sicurezza personale".

Mentre il processo era in corso, la 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione aveva confermato la condanna a 18 anni di carcere per Can Atalay. La Corte Costituzionale, accogliendo il ricorso, aveva stabilito a maggioranza, il 25 ottobre, che i diritti di Can Atalay alla "eleggibilità" e alla "libertà e sicurezza personale" erano stati violati. La decisione sintetica della Corte Costituzionale era stata trasmessa alla 13ª Corte d'Assise di Istanbul, che aveva emesso la sentenza nel processo Gezi.

La 3ª Sezione Penale della Corte di Cassazione, nel valutare la decisione della Corte Costituzionale (AYM) che dichiarava la "violazione dei diritti" per il deputato del Partito dei Lavoratori della Turchia (TİP) Can Atalay e ne ordinava la scarcerazione, ha adottato una sentenza destinata a fare la storia. La Corte di Cassazione, pur rifiutando la scarcerazione di Atalay nonostante la decisione della Corte Costituzionale, ha affermato che i membri della Corte Costituzionale che hanno emesso la sentenza di violazione hanno superato i propri poteri. La Corte di Cassazione ha inoltre deciso di sporgere denuncia contro i membri della Corte Costituzionale.

Fonte della notizia: AA